Fred_76

Parce que vous travaillez sur des fichiers FIT ! Mais si vous travaillez en SER (limité à 8 ou 16 bits par canal) ou en FITS avec le S, c’est pas un pluriel (pour travailler en 32 bits) ça va largement plus vite, car il n’y a plus qu’un seul fichier.

Franchement le retrait avant empilement est magique. Il n’y quasiment plus de correction à faire après empilement. On gagne beaucoup à le faire. Si on travaille sur des fichiers SER au lieu de fichiers FIT, le temps de traitement chute énormément.

C’est de Siril ici qu’on parle, pas Pig Inside !

Non, c’est aux images pretraitees mais pas encore alignées. Et voici la seule « vraie » source pour les tutoriels sur Siril : https://siril.org/fr/tutorials/gradient/

Est-ce que tu t’enfonces dans le sol quand tu te tiens sur un pied ? En général non. Pour une personne qui pèse 75 kg, et avec un pied de 25 cm de long pour 10 cm de large (c’est exagéré mais c’est pour le raisonnement), soit une surface de 0,025 m2, on a une pression de 75/0,025 = 3000 kg/m2. Le poteau de 20x20 cm et 1,5 m de haut pèse 150 kg auquel on ajoute ton matériel de 350 kg, soit 500 kg. Autrement dit une semelle de fondation de 1x1 m pourrait porter 3 tonnes (c’est un minimum) ! C’est 6x plus que tes 500 kg ! La résistance en compression d’un béton classique est de 25 MPa soit environ 2,5 kg/mm2 pour faire vite. La section du poteau est de 200x200 mm2 soit 40000 mm2. La dalle peut donc reprendre 2,5*40000=100 tonnes en compression sous ton poteau… on est loin de tes 500 kg. Le sol cédera avant (et la dalle aussi en cisaillement). Admettons que le béton ne reprennent aucun effort tranchant, dans ce cas il n’y a que les armatures qui le peuvent. La résistance en cisaillement des armatures est de l’ordre de 250 MPa (plus en fait) soit 25 kg/mm2. Pour résister à tes 500 kg, il faut donc 500/25=20 mm2. Une simple barre de fer de 8 mm de diamètre à une section de 50 mm2. Comme il faudra que tu en mettes plus, tu te rends compte que ça passe très très large. Inutile donc de tourner en rond et de peaufiner les calculs avec l’Eurocode parce qu’on a une marge énorme. Celui qui a un logiciel comme Staadt ou Robot pourra faire ce calcul précis. Pour nos fondations, une semelle de 20 cm d’épaisseur et d’environ 1 m de côté, enterrée à la profondeur hors gel, portant un poteau de section 20 à 25 cm de côté/diamètre sera largement suffisante pour porter notre matériel.

Quelle est la nécessité de faire un massif de 1 m d’épaisseur si ce n’est gaspiller du béton et balancer des tonnes de CO2 pour rien dans l’atmosphère ? N’oubliez pas que la fabrication du ciment est responsable de 7% des émissions mondiales de CO2 ! Alors n’utilisez que la quantité nécessaire et suffisante.

20 cm d’épaisseur pour la semelle de fondation, ça suffit largement. On ne va pas mettre des tonnes sur la fondation ! Profondeur : hors gel, ça dépend de la region Ferraillage : à 4 cm des parois, pas moins. Respectez la quantité d’eau dans le béton, pas plus et vibrez le bien mais pas trop non plus.

Bonjour, Il est temps de mettre en ligne un sujet sur ce satellite européen dont on parle peu, développé par l'ESA, qui devrait être lancé en Guyane en février 2023 (*) par ArianeEspace soit avec une Soyuz ST-2.1B ou une Ariane 62 pour orbiter au point de Lagrange L2, à côté du JWST. (*) il s'agit d'une date prévisionnelle indiquée le 10/12/2021 dans une publication du CNES. Sur d'autres pages on lit juin 2022 et "mi 2022". Euclid est une mission de l'ESA visant à cartographier la géométrie de l'Univers et à mieux comprendre la mystérieuse matière noire et l'énergie noire, qui constituent la majeure partie du bilan énergétique du cosmos. Lister tous les contributeurs serait vraiment difficile sans faire de jaloux par omission. Alors voici la liste officiellement publiée par le consortium Euclid : https://www.euclid-ec.org/?page_id=4352 La mission étudiera la relation entre la distance et le décalage vers le rouge (redshift) et l'évolution des structures cosmiques en mesurant les formes et les redshifts des galaxies, des amas de galaxies jusqu'à un redshift de ~2, soit un recul de 10 milliards d'années. De cette façon, Euclid couvrira toute la période pendant laquelle l'énergie sombre a joué un rôle significatif dans l'accélération de l'expansion de l'Univers. Le satellite de 2160 kg (au décollage) comporte un télescope de 1.25 m de diamètre en carbure de silicium, et de 24.5 m de focale de type Korsch (une sorte de Cassegrain), refroidit à une température de 240 K (-33°C) max, et deux instruments scientifiques. Le module de charge utile a des dimensions de 2.7m x 2.8m pour 3.6m de haut. Le module de service dispose de propulseurs à hydrazine, d’un système de propulsion à gaz froid et de roues à inertie permettant de manœuvrer avec précision les mouvements du satellite. Deux instruments équipent le télescope : - une caméra dans le visible/proche IR (VIS) (550-900 nm). qui embrasse un champ de 0.787 degrés x 0.709 degrés avec une résolution de l'ordre de 0.1 arcsec. La caméra est composée en fait de 6x6 capteurs CCD (fournis par e2V) de 4096x4132 pixels de 12 µm, soit des images de 610 MPixels (en fait 630 MPix avec les zones de contrôle). - une caméra NISP - Near Infrared Spectrometer and Photometer - (photométrie de 920 à 2000 nm, spectrométrie de 1100 à 2000 nm), pour un champ de 0.763 degrés x 0.722 degrés, résolution de 0,3 arcsec, avec une caméra Teledyne de 4x4 segments de 2040x2040 pixels de 18 µm, soit des images de 67 MPixels. Le capteur est refroidit à 95 K (-177°C). Ceux qui se demandent comment sont traitées les images d'Euclid, voici une chaîne de prétraitement classique initialement adaptée pour VIS (au temps de Terapix) : Avec sa mission prévue durer 6 ans, rien qu'avec l'instrument VIS, ce sont plus de 4500 Téra octets de données qui seront recueillies. Elles devaient initialement être traitées par le projet Térapix mis au point en partie par l'Institut d'Astrophysique de Paris (IAP), mais Térapix a été arrêté en 2017. Le traitement sera donc confié à un groupe appelé "segment sol" ou en anglais Science Ground Segment (SGS) dispersé sur 9 sites européens : Un peu de lecture : https://sci.esa.int/web/euclid/home Liste des innombrables publications déjà écrites sur Euclid : https://www.euclid-ec.org/?page_id=817 A suivre donc, car avec le JWST, Euclid devrait largement permettre de contribuer à la résolution de bien des mystères de notre univers, et en révéler des nouveaux !

J’ai bien une idée pour utiliser cette glace…

Vu le prix du Canon 6D (300-400€), toujours excellent en basse lumière, on peut facilement investir dans un plein format maintenant : Canon EOS 6D d'occasion Par contre attention avec les grands angles très ouverts sur les APN défiltrés ou refiltrés, qu'ils soient FF ou APSC, souvent le résultat est très médiocre car ces objectifs sont très exigeants sur la distance optique.

Le 14/1.8 Art de Sigma n’est pas trop mal non plus. Idéal pour les aurores où l’on doit privilégier les poses courtes (1 s voire 2 s). Pour la Voie Lactée on a plus de temps, donc un 35 mm f/1.4 sera super efficace en plusieurs tuiles panorama (voire un 50/1.4). Ça permet de prendre des poses de 6-9 s sans filés apparents (4-6 s avec le 50/1.4).

Voui, c’est bien ce qu’il me semblait. En fait en cherchant sur le net la définition de « diphering », les seules (quasiment) sources données sont des textes de … Christian Buil ! Bref, diphering = dithering, mais par Christian 😇

@cbuil, quelle différence y-a-t-il entre « diphering » et « dithering » ?

Les liens étant cassés, en voici d’autres : https://catacombs.space1999.net/main/cguide/ucthermallance.html PS : le « Fred » dans l’article… it’s me 😇

BonjourOn nous a confié un télescope TJK-Eikow des années 60. Il s'agit du modèle H-45 "Admiral", un Newton de 114 mm pour une focale de 1200 mm. Le tube se rallonge avec un jeu de barres afin d'atteindre la focale en utilisation et de prendre moins de place quand on le replie.Sa monture est une Alt-Az.Malheureusement l'état est plus que piteux. On pourrait le restaurer d'autant plus que les miroirs semblent en bon état, mais avant on souhaiterait en connaître un peu plus.Voici une photo de l'engin. Et de son étiquette : Si vous avez un tel engin, des photos "gros plan" m’intéresseraient au plus haut point.A+Fred [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 11-09-2011).]

On a fait bien mieux en France avec le compteur Linky connecté en 5G avec les nanoparticules injectées dans le vaccin contre le Covid. L’étron musqué a déjà perdu la bataille, c’est bien pour ça qu’il a racheté Twitter pour bloquer la diffusion non contrôlée de ses échecs. De toutes façons, même et surtout si le LK-99 fonctionnait vraiment, les lobbys multinationaux de l’énergie l’auraient discrédité et fait tomber. Et c’est justement ce qui est arrivé, comme par hasard. Nous sachons, vous croivez.

Les liens sont cassés… dommage.

Malheureusement non. Un flat ne peut pas tout retirer, même s’il est bien fait. Si aucune lumière ne passe derrière la poussière jusqu’au photosite, alors la division par le flat pour ce pixel ne corrigera rien. C’est ce qui arrive avec les grosses poussières ou celles qui sont posées directement sur le capteur.

En tous cas l’histoire des aigrettes courbes semble laisser les gens perplexes. Certains avancent l’idée que ce serait de la matière noire localisée au point L2 qui pourrait en être la cause, mais d’autres hypothèses émergent. À suivre…

On peut constater quelques petites choses curieuses sur les images d'Euclid : - des aigrettes de diffraction (ou reflets) en arc de cercle partant des étoiles très lumineuses. Ce sera je pense LA signature des images d'Euclid. - des blobs bleutés, un artefact causé par des reflets internes sur les filtres : - des réflexions internes avec des images fantômes du primaire/secondaire : - des bandes verticales (à peine visibles), causées par l'espace entre deux capteurs (le capteur d'Euclid est en fait une matrice de 6x6 capteurs), ce qui peut provoquer des altérations locales de couleurs, dans le jaune ici : - des aigrettes dédoublées (n'affecte pas toutes les images), peut être causé par le soucis de guidage et de pointage du satellite, qui ne retrouve pas parfois sa même orientation entre deux images... Donc voici la signature des images d'Euclid, les arcs de cercles sur les étoiles très lumineuses.

.

Attendons Euclid pour en savoir plus, bien plus…

Je sais qu’à tout instant, il y a au moins un endroit sur Terre ou le vent est absolument nul. Et j’ai pas besoin de Skyppy, Meteoblue ou WindGuru pour l’affirmer.

Pfffff, ils n’avaient qu’à utiliser PHDGuiding comme tout le monde 😇

Bonjour Une animation publiée par l'ESA montre le passage du télescope Euclid se déplaçant vers son orbite en L2. https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/07/Euclid_spotted_from_the_ground On distingue en haut à droite et en bas à droite deux astéroïdes (flèches rouges) : QUESTION : Quels sont-ils ?