Fred_76

En août on voit aussi très bien les aurores, pas la peine d’aller très haut d’ailleurs, on en a vu plein depuis la région de Narsaq (Groenland) pourtant à la même latitude que Oslo… https://www.instagram.com/p/ChuzzucMJIu/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

De la masse supposée. Oui. Mais il reste pas mal d’inconnues sur la masse « classique » aussi. Par exemple, quelle est la masse des trous noirs solitaires qui gravitent dans les galaxies, quelle est la masse des gaz et poussières, quelle est la masse des neutrinos, etc. OK, ça ne va très probablement pas expliquer les 80% manquants mais ça montre bien combien il est difficile de vérifier les hypothèses sur cette masse manquante. Et peut être que ce qui manque n’est pas une masse mais autre chose qui provoquerait des déformations de l’espace temps comme le fait une masse.

Allez, pour détendre un peu l’atmosphère, un brin de musique avec Clara Nellist : https://www.instagram.com/p/CKOpF0uqC7A/?igshid=MDJmNzVkMjY=

On connaît leurs caractéristiques, comment ils réagissent les uns avec les autres, les lois de leurs comportements, on sait les détecter, on sait les analyser, on connaît leurs propriétés, pour les leptons on connaît même leurs briques élémentaires (les quarks), etc. Sur la matière noire, on ne connaît que son influence sur la courbure de l’espace temps et qu’elle n’interagit pas ou très peu (on n’en est même pas certain) avec la matière classique. Et pour le reste, mystère et boule de gomme… que des hypothèses. Et c’est encore plus mystérieux avec l’énergie sombre… Je ne dis pas que cette notion de matière noire est une ineptie, juste que l’on constate une chose qu’on n’arrive pas à expliquer et on lui donne le nom de matière noire pour pallier l’ignorance de sa nature. Existe-elle vraiment en tant que matière ? Est-ce l’effet d’une extension de propriétés physiques fondamentales qui reste à découvrir ? On n’en sait rien. Peut être que dans 10 ans, 100 ans, on rira de cette « matière noire » tout comme on rigole aujourd’hui de l’éther, de la génération spontanée, ou de la planète Vulcain. Ou pas.

Pas vraiment. C’est juste qu’ils exploitent un des « symptômes » de la matière noire. On sait qu’elle a un effet sur la courbure de l’espace temps. Mais ca ne donne aucune autre information sur la nature de la matière noire…

Il n’y a aucun dénigrement à comparer « énergie sombre, matière noire » à l’éther. Comme vous l’avez dit (ou d’autres), la science commence par des hypothèses avant de trouver des théories. L’éther en était une avant qu’Einstein trouve une théorie qui permettait d’expliquer certaines observations. L’énergie sombre et la matière noire sont toujours aussi des hypothèses. On déduit des propriétés de ces deux « objets » à partir d’observations mais pour le moment, à part une confirmation de certaines conséquences de ces propriétés, aucune théorie n’est capable d’expliquer formellement leur nature. Ça ne reste donc que des hypothèses. D’où l’exemple de la maladie dont on ne connaît que les symptômes : on sait que lorsque certains symptômes sont présents et confirment la maladie, d’autres vont arriver, mais on ignore toujours la cause. On en est toujours au même stade pour la matière noire. Quant à l’énergie sombre c’est encore moins avancé…

Qui est « JPP » ? A moins que ça ne soit Jean-Pierre Papin qui aurait imaginé une science ou il faut intervenir les ballons de foot envoyés hors stade pour justifier les absences remarquables de matière « visible » ?

Énergie sombre Matière noire Ce qu’on observe c’est : - l’accélération de l’expansion de l’univers = et on invoque l’énergie sombre - des phénomènes gravitationnels non expliqués par la matière commune = et on invoque la matière noire C'est comme tenter de trouver la cause d’une nouvelle maladie en n’étudiant que ses symptômes. Tant qu’on n’a pas trouvé si elle est due à un virus, une bactérie, des toxiques… ou n’importe quoi d’autre, on en est réduit qu’à des conjectures en attendant mieux. Il en va de même de ces deux notions. Ça me fait penser à l’éther de la fin du XIXe siècle.

Mouais, ok pour la photo. Par contre tout le monde n’aurait pas d’état d’âme si on lui proposait de prendre cet oiseau de fer pour aller au Roque de Los Muchachos, au Cerro Paranal, à La Silla…

Quel tartipoise…

Tu as le tiercé dans le mauvais ordre !!!! Version 1.2.0 beta1

Je ne vois aucune mention de « type 2 » mais par contre ils parlent bien d’un « red enhancer n° 2 ». Voici sa courbe de transmission : Et voici celle du « nº 1 » : Ce sont les mêmes !!! Entre Kenko, Nisi, Hoya, Lonelyspeck… pas de différence notable sur la bande passante (ce sont dans tous les cas des verres dopés au praséodyme et au néodyme, appelés verre au didyme). La seule différence entre eux se trouve éventuellement dans la qualité du traitement anti reflet et anti poussière de surface.

Le Kenko comme le Nisi et bien d’autres (Hoya…) sont des filtres au « Didyme » (verre dopé aux oxydes de praséodyme et de néodyme). Ils coupent donc la même chose. Il y a d’ailleurs fort à parier que le verre vienne du même fabricant et que seul le porte filtre vienne d’ailleurs. Un peu de lecture : https://www.webastro.net/forums/topic/168745-les-filtres-au-didymium-pour-lutter-contre-la-pl/

Quand je pense que quand j’étais gamin, à 8-12 ans, en colonie de vacances, on avait tous un Opinel pour se tailler des sifflets dans des branches de bois, faire des cabanes, ou jouer à la pichenette… aucun parent ne s’en plaignait, aucun moniteur ne nous réprimandait. Et si on se coupait à cause d’une lame qui se refermait malencontreusement sur le doigt, et bien on allait voir l’infirmière de la colo et elle nous mettait un pansement tout simplement, sans appeler la police ! Ca n’était pas si loin que ça. Dans les années 1975-80 (quoiqu’en l’écrivant je me rend compte que ça fait maintenant un bail 🤭🤭🤭). Aujourd’hui, tout est interdit parce que les gens ne savent plus réfléchir avant d’agir. Ils considèrent que si ce n’est pas interdit, alors c’est autorisé et que c’est leur « liberté individuelle » de faire comme ils veulent… sans même penser aux conséquences potentielles ou réelles de leurs actes. PS: et un peu avant, dans les années 1950-60, mon père fabriquait de la nitroglycerine, du péroxyde d'acétone et d’autres produits aussi instables et réjouissants dans la cave de ses parents, en achetant les produits chez le droguiste du coin… bon ça lui a servi après, pour contribuer à la mise au point du triaminotrinitrobenzène français plus tard.

Rien n’empêche de citer son nom. Il faisait partie d’une équipe et à posté lui même sur les réseaux sociaux. Son nom est dont publiable.

Bonjour J'ai profité du beau ciel de la soirée du 13 février pour tirer un dernier portrait de la comète C2022 E3 ZTF qui passait alors entre Mars et Aldébaran, depuis l'observatoire de la Société Astronomique du Havre. J'ai cadré très large pour que l'on puisse trouver plein d'objets sur l'image. Au menu donc : - la comète C/2022 E3 ZTF - la planète Mars - la Nébuleuse California - les Pléïades - des nuages sombres Matériel : Canon EOS R6 mark II, objectif Sigma 70-200mm f/2.8 Sport, monture Astrotrac TT320, trépied Manfrotto 144B, pas de filtre Réglages : 1600 ISO, 138x60 s (sur 167 poses), f=70 mm, f/2.8 Logiciels : Siril (alignement étoiles, alignement comète, retrait gradient, photométrie...) et Photoshop (débanding image alignée sur la comète avec FFT, superposition des images issues de Siril, ajustement couleurs, réduction du bruit, réduction étoiles, ajustement des couleurs avec Dxo-Viveza...) J'espère que vous allez apprécier ! A+ Fred Identification des objets, il y a quand même un peu de monde :

Merci à tous ! Voici une deuxième version dans laquelle j'ai essayé de faire ressortir les IFN avec un peu de Starnet. Laquelle préférez vous ?

Merci à tous !

Et meme plus que ça car elle quitte purement et simplement le système solaire !

Bravo !

Oui, rien, même en prenant toutes les 167 images et en stackant sur la comète... rien, nada, que tchic...

Enn fait on ne la voit pas sur cette photo... celle qu'on voit est la queue de poussières (dust tail). J'avais réussi à voir la queue ionisée (ion tail) le 8 février dernier mais à 200 mm de focale.

Malheureusement ici, malgré la recommandation de la communauté d’agglomération d’éteindre les éclairages publics non nécessaires, notre maire refuse les extinctions nocturnes… Et rien à faire, malgré le coût du kWh, il part du principe que le jeu n’en vaut pas la chandelle, quand on repartit l’économie sur le nombre de foyers taxés et qu’on met de l’autre côté de la balance l’insatisfaction des administrés - en majorité des personnes âgées qui estiment que la lumière est bonne pour assurer leur sécurité, surtout quand ils promènent leur caniche à 3h du mat.

Très jolie aussi (mais on voit un drôle de halo autour de Mars)

Belle suite !