Fred_76

Chez moi, Iris tourne très très lentement pour ce genre de traitement. En gros 1 image analysée toutes les 2,5 s. Alors je capture avec SharpCap à la cadence mini (7,5 i/s), resolution de 160x120 px. Puis je décompose le film en fichiers BMP avec Iris et je lance ensuite l'analyse avec Iris.Il faut beaucoup de place sur le disque dur...Astrosnap : je n'y arrive pas Guidemaster : idem

Le test de cet APN continu sur le forum américain. Cet APN semble prometteur mais il a un très gros défaut : le logement de la carte mémoire se trouve au même endroit que la batterie. Ceux qui utilisent un bloc batterie (grip) seront obligés de tout retirer pour changer la carte mémoire... pas pratique du tout.A suivrePs : diantre, je vois le SP95 à 1€88 le litre à la télé ! On pourrait pas avancer avec de la poussière d'étoiles ?

Le probleme c'est le nombre d'échantillons : 377 pour 1550 secondes, ça fait un point toutes les 4 secondes environ. C'est trop large et il n'y a pas assez de points.Le résultat est donc complètement biaisé.

Si je ne m'abuse, l'autoguidage est là surtout pour rectifier les erreurs de la monture qui a ses défauts mécaniques (erreur périodique) et de mise en station (qui provoque une dérive).Alors même si on peut s'affranchir de poses unitaires très longues grace à la bonne performance du CCD en bruit de lecture, il n'en reste pas moins qu'additionner beaucoup d'images de faible temps de pose sans autoguidage provoquera des trames difficiles à effacer. Me trompe-je ?

Tirage = distance entre la Barlow et le plan de ton capteur

BonjourLe réducteur d'origine des montures HEQ5 ancienne génération est désastreux. Il a un rapport de réduction de 131.876:1 ce qui n'est pas vraiment commun.Certains le remplacent avec un réducteur 100:1 qu'on trouve par exemple chez Conrad mais qui nécessite de remplacer aussi la carte contrôleur du moteur.J'ai trouvé un réducteur de rapport 131.94:1, donc très proche du réducteur d'origine. Il entrainerait une dérive de suivi de 1,75 arc.sec/heure, ce qui est tout a fait admissible.Il s'agit du Banebots P60, un réducteur planétaire à 3 étages.J'ai aussi trouvé des réducteurs chez Maxon, mais leurs rapports sont plus éloignés de la cible (GP32 à 132.48:1, GP13 à 130.86 et GS24 à 130.85:1).Enfin, si on remplace non seulement le réducteur mais aussi les deux pignons en laiton, il y a les IMS série PM 52.176 et Dynetic System GY32.176. Le premier est très proche de la cible, le deuxième un peu moins.Qui a déjà testé ce type de remplacement ?Fred

Poste la FFT pour qu'on distingue les pics des EP. Ça donne une bonne idées des éléments défaillants.

Je confirme, on distingue les bandes de Jupiter avec une simple lunette 60x700 de chez ToysRus. Mais certainement pas avec le trépied altaz fourni avec. Pour voir autre chose que la Lune, j'ai monté la lunette sur une vraie monture, en l'occurence une Heq5 mais une EQ2 suffira.Attention, les enfants se lassent très vite. Investir dans une machine aussi couteuse est très risqué, à moins que ce ne soit l'argument du père pour justifier son achat... pour lui

Bon, y a pas beaucoup de choix dans les engrenages. Pour un rapport de 132.876:1, sachant que le pignon sortie moteur pas a pas est à 10 dents, il faut un réducteur à 5 étages : - 10/31 - 13/30 - 13/30 - 13/30 - 13/45 Ça donne un rapport de 131.875635... pour 1, sauvagement arrondi â 131.876:1 par Synta.Le reste des pignons vsf donne : 54/72 1/135La réduction totale de l'ensemble est donc de 23737.61:1.Avec tout ça, on trouve les périodes des principaux défauts de la mécanique : - vsf : 638 s par tour - excentrement des centres de rotation des pignons : 479 s pour la sortie du motoréducteur 138 s, 60 s, 26 s, 11 s, 4 s pour les étages du motoreducteur - ovalisation des pignons et vsf (harmonique du 2e ordre) : La moitié des périodes précitées, cad 319 s, 239 s, 69 s... - défauts des dents/mauvais réglage des entre-axes des pignons : 638 s (vsf) et 9 s, 11 s, 5 s...Voilà, munis de ces chiffres vous pourrez savoir en lisant la FFT de l'EP quel organe est responsable de quel pic. Mais ce n'est pas ça qui rendra votre monture meilleure !!!A la vue des FFT d'EP de montures HEQ5 (non goto, noires), il semble qu'une grosse source d'EP est due aux deux roues en laiton (période de 478s pour le défaut d'excentrement, et de 240s pour le défaut d'ovalisation), et aussi d'une ovalisation de la vsf (période de 319 s).Il est donc important de bien régler l'écartement entre les deux roues dentées en laiton. Une astuce vue sur un autre forum d'astrams australiens est de glisser une feuille de papier d'alu d'emballage préalablement pliée en deux, et de serrer les deux pignons à fond, de bloquer le tout, puis de les faire tourner pour chasser la feuille d'alu. L'épaisseur d'alu est suffisant pour écarter comme il faut les deux rouages, ni trop, ni trop peu.Fred[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 12-04-2011).][Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 15-04-2011).]

BonjourVoici ma toute premiere mosaïque de la Lune du 10/04/2011. Mosaïque de 7 images tirées de 7 films d'une minute a la resolution de 1280x720px en YUV 10images/s, avec ma webcam Lifecam Cinema au foyer de mon Newton Skywatcher 150/750 BlackDiamond.Acquisition avec le freeware SharpCap, en réglant l'exposition pour avoir une dynamique pleinement exploitée (histogramme bien reparti).J'espère ne pas avoir trop massacré notre satellite avec les ondelettes de Registax Sur les 600 images de chaque film, je n'ai conservé que les 10(+/-) meilleures.Assemblage et retouche courbe avec photoshop. http://www.fredmi.fr/images/photos/debuts/lune/lune-2011-04-10.jpg Conditions pas terribles : pas mal de turbulences en début de soiree... plus tard la Lune passait derrière les arbres.J'essairais plus tard avec ma Barlow X2 une mosaïque plus fouillée.A+Fred[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 11-04-2011).]

Prise la meme soiree, une Saturne sans prétention, au foyer derrière la Barlow x2.Toujours avec la webcam bien sur. Je commençais a avoir des problèmes avec la buée sur le secondaire...

Bien sur !Le mieux est d'aller visiter les pages de Gary Honis : http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html Par contre, contrairement a ce que dit Gary, je n'ai pas réussi a filmer en 30 images/s en HD sans perte (YUV). Mais on y arrive sans pb en 640x480.J'ai rajouté un filtre IR cut (Pierro Astro) pour récupérer des couleurs correctes. Fred[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 11-04-2011).][Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 11-04-2011).]

Oui peut-être mais leur présentation était vraiment facile et pratique à lire, avec la possiblilité de se concentrer sur son secteur.Par exemple le météogramme : Ou le seeing : Meme si les valeurs sont "fantaisistes", ça donne quand même une idée, et perso, vue ma région, ce sont les lignes bleues que je regarde... c'est déjà assez rare quand elles sont toutes les 3 à zéro, alors quand les deux lignes du dessous sont vertes, c'est la cerise sur le gâteau !!!Effectivement le seeing ne tient pas compte des conditions locales, par exemple le toit en ardoises du voisin, ardoises bien chaudes qui rayonnent comme un radiateur, ou la grande ville voisinne qui rayonne aussi en plus de sa PL.[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 10-04-2011).]

Ce qui va s'arrêter, c'est l'accès gratuit au serveur MyMap. On n'aura plus accès gratuitement qu'aux prévisions pour la journée en cours jusqu'à minuit, d'où le problème du chevauchement horaire entre cette coupure à minuit et la première mise à jour matinale : les prévisions de seeing et le météogramme n'ont aucun intérêt pour nous qui observons en général très peu avant minuit...L'abonnement payant donne accès à des prévisions sur 5 jours, mais coute un certain prix (40 EUR/an).Il faudrait que les données soient mises à jour à chaque fois pour les 24 heures à venir, au lieu de "jusqu'à minuit".[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 09-04-2011).]

Je remonte ce topic car je viens de rater 1h30 de poses 20 min de darks à cause de la buée... (j'étais aller piquer un roupillon le temps des prises de vues).J'avais lu il y a longtemps qu'il existait une peinture chauffante : http://www.liberation.fr/vous/0101205998-si-t-as-froid-repeins-ton-mur-une-pme-marseillaise-a-mis-au-point-la-peinture-chauffante Est-ce que le sujet à progressé, et est-il applicable à l'astro ? Qui a essayé (et en a trouvé) ?A+Fred

C'est vraiment dommage.Leur accès gratuit au seeing ou au météogramme est inutile pour nous, les astrams, car le tableau est mis à jour 2 ou 3 fois par jour, à partir de 6h du matin environ, et ne donne les prévisions que jusqu'à minuit. Autrement dit on n'a aucune information pour la nuit entre minuit et la première mise à jour de la journée...A moins qu'ils ne changent leur procédure de mise à jour si on est très nombreux à leur demander. J'ai déjà fait cette demande, à vous de jouer.

La netteté dépend beaucoup de la qualité du ciel, turbulence, transparence.

Il faut absolument retirer la lentille de la webcam, puis glisser la webcam dans le porte oculaire, sans oculaire. Commence par viser la Lune car elle remplira bien le champ et essaye de faire la mise au point. Ca te donnera la position de la MAP.Règle alors bien le viseur de ton télescope pour qu'il pointe exactement là où l'image est captée par ta webcam. Après tu pourras viser Saturne. La taille des capteurs de webcam étant très petite (quelques mm), c'est assez difficile de bien viser, il faut de la patience.Et ensuite il faut faire une bonne mise au point et pour ça, un masque Bahtinov est très adapté.Persévère !Fred

Tu ne vois que du noir, meme pas une Etoile ? Es tu sur de la mise au point, car normalement en visant une Etoile lumineuse, même avec un 114, on doit bien la voir.Essaye de viser Saturne, tu devrais bien la distinguer.Avec une webcam et mon 150 mm, dans des conditions affreuses, j'ai obtenu ça des la premiere soiree (galerie Saturne) : http://www.fredmi.fr/fr/photos.html Fred

Donc moins la Barlow est plus forte, et plus le capteur est moins loin, moins le grossissement est plus grand. CQFD

Le mieux serait de te mettre a transformer une webcam qui a déjà été expérimentée par d'autres. J'ai dressé une liste des sites de modification. On la trouve ici : http://www.fredmi.fr/fr/liens/20-webcams.html

Nouveau, les tests DxOMark indiquent la correction à appliquer aux images RAW, pour une très grande liste d'APN de toutes marques (non modifiés/défiltrés).La liste : http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/All-tested-sensors Choisir son APN puis cliquer sur "Color Response". On a le résultat dans le tableau "White balance scales". On se rend compte que globalement, plus la taille du photosite est petite, moins il est sensible au rouge ou au bleu, relativement au vert (les coefs R et B augmentent quand la taille diminue).[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 06-04-2011).]

Tout a fait d'accord !Je ne rentre plus de coefs RVB dans iris maintenant et me contente de régler les niveaux avec Photoshop, soit sur une étoile, soit simplement a taton pour que ça fasse joli.En fait si pour faire des belles photos il n'y avait qu'a régler ces coefs, ça se saurait !

Je viens d'en acheter 2 paires pour mes fils. Malgré tout je les trouve en net recul par rapport a la paire que j'avais achetée chez Lidl il y a deux ans. Beaucoup plus de coma en bordure de champ et astigmatisme plus prononcé. Je vais dailleurs échanger une paire.Ces défauts ne sont pas visibles en journée mais sont très gênants la nuit.Fred

Plutôt 1837... Bon pied bon œil quoi...[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 05-04-2011).]