almak

Membre
  • Compteur de contenus

    147
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45734

Tout ce qui a été posté par almak

  1. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    je pense que vous avez raison... je vais devoir aller sur un 250 avec une monture alt-az , ca va etre infernal sur ma monture équatoriale (qui pèse environ 40KG de memoire...) une sorte de dobson en quelque sorte ? L'autre solution c'est de faire un MAKSUTOV de 250mm si je veux pouvoir utiliser ma monture équatoriale...? et j'aurai le long FD et l'encombrement réduit... au prix d'une petite perte de qualité optique, et d'un prix plus élevé... dur dur
  2. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    En fait au départ .... je voulais un tube genre Ceravolo .... tout part de là mais un opticien me déconseille la lame de fermeture , pour lui l’image sera meilleure en newton ouvert .
  3. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    Merci Serge pour tes commentaires ! J’ai une lunette de 110/1600 et si je dois passer au dessus je pense en effet que le 250 serait mieux . Mais j’ai lu pas mal de choses concernant la turbulence et il semblerait que sous nos cieux , un 200 soit exploitable plus souvent . Question theorique : à qualité absolument égale et rapport f/d équivalent , un 250 diaphragmé a 200 montrerait t’il la même chose que le 200 ? je trouve les télescope Cave des années 60 magnifiques , et quelque part , à avoir un télescope , j’aimerai qu’il soit spécial et qu’il ait de la gueule ( sans que cela compromette les performances , voir le contraire ). J’ai lu plusieurs messages de gens qui ont été époustouflés par les images de newton F/D long à faible obstruction ( sensation de lunette apo) sur tous les forums (france et US ) .
  4. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    Je pensais mettre des baffles dans le tube carré , comme le propose le logiciel en ligne américain .
  5. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    "plus que de la projection oculaire qui ne se pratique d'ailleurs quasiment plus" ça y est ! J'ai l'impression d'être un dinosaure ;-) Je pense que le tube carré est la meilleur solution... on peut imaginer un tube rond qui enferme le carré, et ce tube peut tourner dans des anneaux...? en tout cas tes images sont très belles ! L'encombrement ne me gene pas. J'ai la place pour du F/D long et on peut envisager que le tube soit en plusieurs parties . Avec un plus grand F/D la collimation et la mise au point sont plus faciles. J'ai lu que quelqu'un utilisait un tel instrument , Eratosthène ??
  6. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    astrovicking , as-tu déjà sorti tes 2 tubes en meme temps ?? Lequel préfères tu ?
  7. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    merci pour vos messages, pour répondre dans l'ordre : Je viens de commander le dernier numero d'AS mag. J'ai testé le soft en ligne, en gros il me dit que pour un 200F8 je peux etre entre 15 et 20% d'obstruction sans probleme. Ce sera essentiellement pour du visuel mais si je peux mettre mon boitier Canon 5D pourquoi pas , pour le plaisir sur la lune je pense ou en projection oculaire? J'ai fait ça dans le temps... Merci pour cette video. on voit bien l'influence de la turbu. Donc pour toi tu ne vois pas de différence entre tes 2 miroirs ? aucun gain , que ce soit, en qualité d'image, en mise en température ? J'ai lu un peu partout que le zerodur et le sitall permettent d'atteindre un meilleur niveau de polissage (superpoli) et facilite les controles de l'optique ?
  8. utilisation helioscope clavé

    re,Je viens de voir que tu parles de pentaprisme...? cela ne correspond pas à ta description de prisme en ligne... c'est bien un tube avec 3 prismes à l'intérieur tête-bêche. Le corps est en alu anodisé noir et il y a une bague rouge du côté où l'on place l'oculaire? Car il existe aussi un renvoi coudé hélioscopique clavé à prisme pentagonal que l'on peut utiliser sans filtre pleine ouverture me semble t-il. Donc comme je te l'ai dit, si c'est la version en ligne il y a peu de chances pour que tu puisses t'en servir si tu ne peux pas "rentrer" dans le porte oculaire... et éventuellement je serais intéressé pour te le racheter si tu pensais t'en défaire. boris.
  9. utilisation helioscope clavé

    salut,J'ai le même prisme que toi mais en version "non solaire". Il s'agit en fait d'un redresseur terrestre (pour voir la lune dans le bon sens, comme lorsque on regarde les noms des cratères sur un atlas). Le 53mm c'est le coulant des porte-oculaires Clavé ancien (le mien est en 53 sur ma lunette et le redresseur à prisme rentre nickel !) Donc si tu veux l'adapter, ça va être impossible puisque le corps du prisme doit rentrer dans le POC... si tu as une lunette avec le point focal très en arrière ça peut éventuellement fonctionner. Et sur un Newton ce sera impossible. Et surtout : ce n'est pas un hélioscope !!!!! j'ai la doc Clavé et ils précisent bien qu'il faut un filtre pleine ouverture en complément !!! ils auraient du appeller ça filtre lunaire ...Donc ne regardes pas le soleil directement avec ça car tu vas te bruler la rétine !!!boris
  10. Retour d'info sur filtre Baader

    Désolé, je n'imaginais pas cette éventualité... c'est bizarre... la taille "des ballons" augmente avec le grossissement? Et ton filtre narrowband il laisse passer quelques longueurs d'ondes? a+
  11. Retour d'info sur filtre Baader

    salut,Tu veux dire que tes étoiles sont allongées même au centre du champs? A cause du chromatisme? ou juste sur le bord? il faudrait que tu nous dises quel Lunette (diam et focale avec quel oculaire...) Je sais qu'un mauvais oculaire peu introduire du chromatisme. Attention mais les filtres ne vont pas changer la forme des étoiles... Vérifie si ça vient des oculaires ou de la lunette...Boris
  12. Meilleurs oculaires pour le planétaire...

    Bonjour à touset merci NUNKY d'avoir lancé ce post, très intéressant je trouve. Comme toi Nunky j'ai une longue focale (110/1600 - F/D 14,5) et le 5mm PENTAX XO est peut-être un peu trop "fort". Je me demandais s'il existait un dispositif optique qui ferait l'inverse d'une barlow ??? une anti-barlow qui transforme le 5 XO en 10 mm ??? Peut-on retrouner la barlow pour faire ça? Et dernière question pour ceux qui ont essayé : Peut-on utiliser la barlow clavé en 27 avec des ocualires en 31,75 ? Merci boris
  13. Le Bon Choix !!!

    Salut,Le problème avec ta fenêtre c'est que tu ne verras pas grand chose du ciel (20% ?)Pourquoi pas une bonne petite lunette ancienne japonaise : vieille perl 62/900 ou mieux une zeiss telementor 63/840 (tu achètes juste le tube optique (250 euros environ ? en très bon état, j'ai acheté le doublet seul pour 40 sur ebay...) et tu te fabriques si tu es bricoleur une petite monture azimutale stable en contreplaqué...)Tu ouvres grand ta fenêtre, si c'est l'été et qu'il fait bon, pas de problèmes, laisse ta fenêtre ouverte toute la journée. Et tu ne devrais pas avoir trop de turbu. (je l'ai déjà fait) L'hiver, ben c'est très simple, comme Gaston Lagaffe le ferait : tu laisses ta fenêtre ouverte tout le journée, et quand tu veux observer tu enfiles 2 pantalons, un bonnet, des pulls et un bon anorak et tu sors ta lunette...Sinon un bon 114/900 genre PERL ou Parallux (japan), ce serait bien aussiEnfin je dis ça... disons que c'est une expérience vécue...A+ boris
  14. Le Bon Choix !!!

    Salut,Le problème avec ta fenêtre c'est que tu ne verras pas grand chose du ciel (20% ?)Pourquoi pas une bonne petite lunette ancienne japonaise : vieille perl 62/900 ou mieux une zeiss telementor 63/840 (tu achètes juste le tube optique (250 euros environ ? en très bon état, j'ai acheté le doublet seul pour 40 sur ebay...) et tu te fabriques si tu es bricoleur une petite monture azimutale stable en contreplaqué...)Tu ouvres grand ta fenêtre, si c'est l'été et qu'il fait bon, pas de problèmes, laisse ta fenêtre ouverte toute la journée. Et tu ne devrais pas avoir trop de turbu. (je l'ai déjà fait) L'hiver, ben c'est très simple, comme Gaston Lagaffe le ferait : tu laisses ta fenêtre ouverte tout le journée, et quand tu veux observer tu enfiles 2 pantalons, un bonnet, des pulls et un bon anorak et tu sors ta lunette...Sinon un bon 114/900 genre PERL ou Parallux (japan), ce serait bien aussiEnfin je dis ça... disons que c'est une expérience vécue...A+ boris
  15. Meilleurs oculaires pour le planétaire...

    Bonjour à tous,je te fais part de ma modeste expérience. J'ai des Clavé en 27 (25 et 10 + barlow) le 3 est en vente sur ebay. J'ai l'occasion de tester en ce moment des oculaires Brandon qu'on m'a prêté. Hier soir j'ai eu l'occasion de pointer Venus avec ma 110/1600 Manent. Voici un dessin (fait sous photoshop) de ce que j'ai vu :turbulence: 3-4 Avantage au Brandon... moins de chromatisme autour de Venus et surtout reflet fantôme plus grand et moins lumineux. Sur le Clavé j'ai remarqué un drôle de reflet (petit trait bleu) (visible à D de la planète)Turbu : 3Par contre ce matin, à 5h, je pointe saturne:au Brandon 12mm + Barlow Dakin : Saturne est belle, l'ombre des anneaux est visible de temps en temps,mais pas de détails sur la planète trop de turbu...chromatisme bleu/jaune sur la planète.je passe au Clavé 10 + barlow Clavé : et là grosse différence (toujours la même turbu), Saturne semble plus nette (mise au point plus facile?) et surtout il n'y a plus de chromatisme sur la planète. c'est flagrant.Conclusion: la barlow Dakin est peut-être un peu moins bonne que la Clavé? Bref, l'image dans les Brandons est bien sympa et comparable aux clavés mais il faudrait faire plus de tests pour vérifier tout ça.bonne journée Boris
  16. precision miroir...

    salut,Oui mais qui peut le plus, peut le moins... surtout que je le vends à un prix similaire à un miroir à lambda/6 !!! et qu'il valait plus de 300 euros ! il faudra quand même qu'on m'explique cette histoire de qualité moins importante près du foyer... ça veut dire que la qualité des oculaires peut descendre à lambda/2 ? A mon avis si tous les élements optiques sont polis avec une haute précision, on gagne forcément en qualité d'image, en contraste et netteté, le "rendu" est meilleur , lorsque les conditions météo le permettent. qu'en pensez vous ? A+ boris
  17. precision miroir...

    salut Catena,lambda/17 , sympa ! Effectivement si l'état de surface est bon par une nuit sans turbu ça va décoiffer ;-) J'ai un 200/1400 que j'ai "sauvé" avec miroir secondaire Clavé octogonal ! Mais les aluminures sont très usées, il attends de revoir la lumière. Par contre j'ai un miroir secondaire Lichtenknecker , qui doit avoir une dizaine d'année, jamais monté. Il ést certifié à lambda/15 si je me souviens bien. Il fait 50mm de petit axe de mémoire. Je peux le ressortir et t'envoyer des photos si tu es intéressé? A+ boris
  18. Vis sans fin/ roues dentées.

    salut,Tu n'as pas donné de dimensions...? diamètre, nombre de dents... moi aussi j'ai demandé des devis et c'est extrêmement cher. Je ne sais pas pourquoi ça coute 2000 euros en France contre 490 aux US !!! Si tu veux un conseil j'ai épluché toutes les offres de la planète et si tu veux avoir la meilleure qualité au meilleur prix demande à celui qui vends les roues d'Ed byers sur Ebay :voilà le numéro de l'annonce pour une roue de 9" :360097784330 il est sympa et te répondra. Ed Byers fabrique des roues dentées depuis 40 ans je crois et il a équipé de nombreux amateurs et observatoires aux USA. Excellent rapport qualité / prix, surtout si vous avez besoin d'une roue de grande dimension pour le 600mm. Encore une fois on va me crier dessus que je ne consomme pas français et que je fais du tord aux entreprises, mais je crois simplement que si il y avait un gars en France qui ne fait que des roues dentées pour télescopes, ça se saurait... et les prix seraient plus réalistes ! voilà, tiens moi au courant si tu fais affaire avec lui, car je vais lui commander une roue l'année prochaine ;-) A+ Boris
  19. Canon 5D mark II : GROS problème !

    salut à tous...ben je suis bien content pour une fois de pas avoir eu les moyens financiers au moment de la sortie du 5DmarkII ... il faut dire que j'ai un 5D qui marche très bien à part qu'il gobe plus de poussières que je fais de photos... Désolé pour les acheteurs, avec un peu de chance c'est le firmware. Pour les 2 stères je te les prends de suite (au cas où effectivement ce ne soit que le firmware, sinon, ben c'est pas grave, avec les coupures d'électricité qu'on a ici en corrèze, ça me fera du chauffage pour cet hiver !) bonne nuit, Boris
  20. Comment décaper une aluminure protégée?

    pardon, je viens de m'apercevoir que tu parles d'une aluminure protégée... là je ne sais pas comment on fait, mais je crois avoir lu que c'était emmerdant à enlever et qu'il y avait un risque de détériorer l'état de surface? Bonne chance
  21. Comment décaper une aluminure protégée?

    salut,perso je trouve que c'est bête de dépenser des euros (50? 100?) pour un truc tout bête... tu laisses le miroir dans l'acide et tu surveilles, c'est assez lent comme processus... donc à mon avis avant que ça n'attaque le verre...tu as le temps ;-) et surtout ça te coutera 3 euros ! boris
  22. Comment décaper une aluminure protégée?

    salut,Suite aux conseils de Mirrosphère, j'ai décapé un vieux miroir secondaire Clavé en le laissant 3 jours dans un pot à confiture rempli d'acide chlorydrique acheté au supermarché. De temps en temps, je le placais au dessus de mon poêle pour le chauffer un peu et je remuais. Le miroir me semblait rayé profondément avant le décapage il était en très mauvais état. En fait après décapage la surface est apparue très belle et très propre, super polie sans aucune micro-rayure... Donc c'était bien l'aluminure qui était HS. ça a bien marché. A+ boris
  23. La Lune : Lunette MANENT et canon 5D

    salut,ben avec le fichier RAW...ça marche pas... il me sort la trame du CCD et puis ça devient vert et après ça s'enregistre avec la trame... bref mon logiciel photo fait ça plus simplement, je vais essayer d'améliorer mon traitement avec DXO boris
  24. Bonjour à tous,J'ai profité du beau temps pour faire une première photo avec ma lunette 110/1600.conditions de prise de vue :Canon 5D au foyer , tenu à la main derrière le porte oculaire (pas encore d'adaptateur...) 1/400ème sec 640 ISO Mode RAW traitement DXO optics pro V4 (netteté et contraste uniquement) Sur cette photo on peut voir le chromatisme de la lunette qui est assez négligeable je trouve même si on le remarque en faisant attention (limbe et cratères au sud...)Il y avait beaucoup de turbulence (1 heure après le coucher du soleil) et il faisait tellement froid que je n'ai pas insisté...En visuel dans les trous de turbulence j'ai réussi à compter 22 cratères dans clavius avec le 10mm Clavé (160x)Voilà pour la première photo numérique de cette vieille lunette !Boris
  25. La Lune : Lunette MANENT et canon 5D

    salut,merci, je ne sais pas si cette image a du potentiel ou pas, en tout cas je pense qu'il est possible d'obtenir mieux . Le fichier brut en RAW pèse 10 Mo, je ne peux pas le traiter avec registax car il ne prends pas le RAW... Avec Iris, je n'arrive pas à faire grand chose, j'ai bien essayé un tuto pour les images RAW mais je ne vois pas bien comment utiliser les commandes... Je viens de télécharger ces logiciels et c'est un peu inadapté pour des fichiers qui font 4000 x 4000 pixels... mon ordi a commencé à ramer sévère... Si tu veux je peux te mettre le fichier RAW sur mon site pour que tu essaies? Car tu as travaillé à partir d'une image traitée et compressée en JPEG... Le brut est presque mieux ;-) Boris