almak

salut Seb,Je ne suis pas sur de te comprendre almak , tu me conseiles WEBER c ca? aplusNon pas du tout , je te dis simplement que ce que tu paieras 12 euros chez un ferrailleur, tu le paieras peut-être 200 euros chez Weber métaux !!! Chez un ferrailleur, la ferraille s'achète 30 centimes le kilo ! tu trouveras certainement un beau tube en fouillant un peu (prends des habits sales et une paire de gants, le patron verra que tu es un habitué de la récup et il te laissera fouiner ) Après il pèse, et tu payes ;-) bonne chance. bo

salut,c'est bien la première fois que j'entends qu'un ferrailleur ne vends pas aux particuliers. J'en connais 3 dans 3 régions différentes et ils acceptent toujours de rendre service ;-) surtout que c'est des bricoles pour eux... Autour de Paris il doit certainement y en avoir pas mal des ferrailleurs... sinon il y a la déchetterie mais ils deviennent plus réticent pour laisser fouiller les particuliers... le prix du kilo d'acier c'est 30 centimes d'euro, ton tube pour ton pied colonne fait 40 kg : 12 euros... va acheter ça chez Weber, tu vas voir le prix ;-) l'alu je le paye 2 euros le Kg (qu'il s'agisse de belles plaques en 15mm d'épais, de tubes ou de cocottes... Bonne chasse, boris

avec la photo c'est mieux ;-) voilà boris

salut,ou alors il faut un appareil avec un plus gros capteur qui produira moins de bruit : un Canon 5D avec capteur 24x36 ! Sur ce dernier, je constate une détérioration gênante à partir de 1600 iso (mais qui reste quasi invisible sur un tirage 10x15...) par contre ça se voir à l'ordi à 100%. un conseil, prends tes photos en mode RAW et traite les avec un logiciel comme DXO optics Pro. En effet ces artefacts peuvent être très atténués si tu évites l'enregistrement JPG...je viens de poster une image de la lune prise avec ma lunette pour te donner une idée...A+ Boris

salut,Merci je suis rassuré. C'est vrai que l'image était vraiment nette ! au 10+ barlow 2x soit à + de 300x de grossissement l'image était bien détaillée et nette sans chromatisme visible. Le seul problème c'était que la planète ne restait pas dans le champs assez longtemps ( monture azimutale bricolée oblige...). A+ Boris

Salut à tous,Hier soir j'ai mis mon réveil à 6h au cas ou... car le ciel était bien clair et bien noir. un peu froid donc ce matin chez moi (-6°c à 750m d'altitude) mais super ciel... Je sors le trépied et la lunette et je pointe saturne au 25 CLAVE, incroyable je vois la planète comme je ne l'ai jamais vue, les anneaux : 1 simple ligne droite ! Je grossis au 10mm toujours génial, puis je passe au 10 + barlow 2x, belle image pas de chromatisme gênant, je perçois bien l'ombre des anneaux sur la planète ainsi que une bande plus sombre au sud de la planète. image assez "jaune"? Du coups je me dis que c'est le moment de tester la Lunette (MANENT 110/1600) et je pointe une étoile brillante inconnue(toujours au 10mm Clavé + barlow 2x Clavé), je défocalise légèrement et je vois des anneaux, mais pas terrible alors je défocalise beaucoup plus et là : les cercles s'agrandissent : 6 ou 7 anneaux bien séparés bien circulaires et espacés régulièrement, génial, la première fois que je vois ça en vrai. Une vrai image thérorique. Je me rappelle qu'il faut faire le test en intra et extra focale, je suis en intra-focale alors je passe en extra et là : CATASTROPHE !!!? J'ai les même anneaux mais cette fois ils sont fortement colorés en violet au centre et en vert à l'extérieur! Qu'est-ce que ça veut dire? est-ce normal? J'avais déjà remarqué sur la lune qu'il vallait mieux faire la mise au point du côté de l'intra-focale pour avoir quasiment aucun chromatisme, une image très neutre. Peut-être que c'est la formule optique (Littrow) qui veut ça? J'attends les photos de ceux qui ont vu Saturne ce matin !!! vivement que j'ai une monture motorisée ! Et puis j'ai aussi regardé un gros amas ouvert assez beau : Praesepe dans le Cancer je crois, vivement un 30 mm 70°!P.S : L'étoile Test était Pollux !Bonne journée, en tout cas moi elle a bien commencé et le soleil arrive enfin !

j'ai eu le même problème ;-) Bien de soulevé la question je pensais que c'était moi qui "buggait"boris

je viens de voir sur un site, qu'un disque d'Airy parfait ça veut dire turbulence nulle... Dommage de pas avoir eu la possibilité d'immortaliser tout ça sur caméra CCD... J'espère que certains d'entre vous dans d'autres régions ont pu immortaliser Saturne? A+ Boris

salut,je n'ai pas encore fabriqué de foucault mais il me semble avoir lu quelque part qu'une ampoule à filament (une bonne vieille petite ampoule quoi...)est préférable. Les pros t'expliqueront pourquoi (histoire de longueurs d'ondes je crois)?? Boris

salut,pour moi en haut à droite : 800 iso car plus contrastée (ciel plus noir) en bas à Droite : Canon 40D , car plus contrastée (meilleur gestion du bruit) Et avec un 5D ça donnerait quoi? A+ borisla réponse, la réponse... celui qui gagne gagne un 40D !

salut,Merci pour l'info, je l'avais déjà trouvé ;-)j'ai mieux : une 110/1600 (la même que moi) mais en état d'origine avec le trépied et tout et tout ! http://www.liveauctioneers.com/item/2805912 Ces idiots auraient pu photographier le barillet et les lentilles...boris

salut,merci pour ton idée, j'ai regardé un peu partout mais pas de monture à vendre pour pièces en ce moment... J'ai trouvé un autre gars qui vends des roues sur Ebay à un prix encore plus intéressant, il est apparemment très réputé !n° objet ebay :250323851081une bonne piste ... A+ boris

Bonjour à tous,Je souhaiterais remettre en fonctionnement ma monture construite maison selon mes plans quand j'avais 18 ans. Elle fonctionnait bien avec le secteur en bois et j'arrivais à faire des photos à la webcam et le 114/900. Avec la lunette le poids va être bcp plus important et je souhaite un entrainement très précis en AD. Je souhaitais avoir votre avis sur la taille correcte que je dois donner à cette roue pour entrainer 20 à 25 kg de matériel?voilà une petite photo du monstre : et aussi sur mon site en haute résolution : http://www.garaudiy.com/almak.htm j'ai demandé plusieurs devis , en France c'est dans les 1500 euros, pour l'instant le moins cher serait aux US (on va encore me taper sur les doigts...) à 800 euros environ pour une roue de 9" ! Mais le gars des States utilise de l'alu à la place du Bronze, est-ce aussi bon?Merci pour vos conseils, notamment ceux qui l'ont déjà fait faire... Boris

salut,Je ne sais pas si la barlow supprime du chromatisme...en tout cas ce n'est pas flagrant sur ma lunette avec la barlow 2X Clavé. ce que je peux te dire c'est que j'ai un redresseur afocal Clavé à lentilles (4 doublets). Et ben je ne sais pas pourquoi, mais j'ai une très forte réduction du chromatisme de la lunette (qui est déjà à F/D 15). Par contre légère perte de luminosité et image légèrement plus jaunatre. L'image semble meilleure également (plus détaillée) mais c'est peut-être subjectif. Boris

salut,j'ai pensé à toi car j'ai un vieux miroir Clavé octogonal qui traine (tout rayé) et qui est collé sur un morceau de téflon, surement à l'araldite. Je connais une méthode que les tailleurs de pierres précieuses utilisent : ils collent la pierre à tailler à l'araldite sur un morceau de bois. Pour la décoller tu la laisse au congélateur pendant quelques heures et quand tu la sort, ça se sépare tout seul... je vais mettre le mien ce soir et je vous tiendrai au jus demain ;-) Bonne nuit, Boris

salut lio,Effectivement j'ai aussi le sentiment que l'axe AD est un poil trop long... il fait 45mm de diamètre et a été tourné dans un axe de vérin hydraulique. Le 1er roulement fait 80mm de diamètre extérieur (40 intérieur) et le deuxième est un roulement arrière de voiture (donné neuf à l'époque). Mais avec le poids de cette lunette en laiton, ça me déplace le centre de gravité vers l'extérieur du trépied et ça fait pencher un peu la monture (qui, vous allez rire, est montée sur ressort !!!!). Donc suppression des ressorts (qui me servaient à régler correctement la mise de niveau de la platine fixée au trépied). Par contre avec ma lunette de 110/1600 je ne souhaite pas faire de longues poses... c'est surtout pour du visuel et éventuellement de la webcam de temps en temps en planétaire. J'avais fait les plans un peu au pif à l'époque, j'étais jeune et inexpérimenté. cette monture m'avait couté 1200 frs il y a 10 ans, environ 200 euros quoi... je pense qu'elle peut encore servir vu qu'avec le secteur lisse et le 114/900 c'était pas trop mal : ci-joint une juju prise avec barlow 2x PERL Royal et Quickam VC il y a 8 ans: mais tes conseils m'intéressent, et des photos aussi de ta monture équatoriale et à fourche, comment fait-on, mp? Boris

salut,désolé pour ton problème... Je cherche à connaitre le diamètre de la roue en AD, et ses caractéristiques, nombre de dents, alésage central, matière (alu?), vis sans fin (acier inox?), vitesse du moteur... C'est pour savoir si je peux l'adapter sur ma monture perso (voir post roue en AD sur mesure) Merci d'avance, Boris

salut,Merci Sigur pour l'info.Je l'ai contacté et effectivement il est sympa et rapide. Il a trouvé une roue de la dimension que je souhaite mais le module est de 0,6 au lieu de 0,8. Et la vis est en acier ordinaire pas inox. En terme de prix ça revient moins cher mais il n'y a ni moteur, ni support de vis avec l'embrayage, etc... ça doit revenir pareil au final. Aller Sigur ! faut terminer cette monture !!! une équatoriale allemande aussi? apparemment il n'y a pas beaucoup de monde qui se lance dans la construction de sa monture... ç'est démodé? Boris

salut,j'ai lu plusieurs posts notamment celui en ce moment sur les problèmes d'EP de l'Atlas... Personne pour me répondre? J'ai un temps pourri donc je sais que vous êtes au moins les 3/4 derrière vos PC ;-) Boris

salut,merci pour vos réponses. Quel est le diamètre de la roue en AD? et le diamètre des axes? ou plutôt des tubes? Quel est l'erreur périodique sur cette monture? En même temps je pense que ma monture mérite une roue plus grande et plus précise? Elle fait 45Kg tout de même... Boris

salut Laurent,je savais pas ce qu'étais une ED6 alors j'ai cherché, et les prix sont entre 1200 et 1400 euros! un peu cher non, pour récupérer une petite roue (diamètre?) et de qualité? non? à moins d'en trouver une d'occase, ayant fait une chute ? :-( effectivement ça peut être une piste. mais il faudra de toute façon réusiner pour passer mon axe de 45mm. et est-ce faisable avec les dents déjà taillées? Boris

Bonsoir à tous,Puisque les nuages ne s'en vont pas, j'en profites pour vous demander conseil. Pour ma lunette 108/1600 MANENT (maintenant c'est sûr), je souhaiterai m'équiper :un renvoi coudé en 2" (j'ai pensé à un WO)un oculaire grand champ courte focale pour voir le maximum de ciel.(Pour le planétaire j'ai un 25 et un 10 mm clavé + barlow Clavé)Certains possèdent-ils l'oculaire Wollensak vendu par surplus shed aux US? Que vaut-il comparé aux agena et GSO ? même qualité? et aux Nagler.Où trouver du matériel Takahashi? RC 2" par exemple, pas trop cher?Merci pour vos conseils Boris

Salut,Je confirme : impressionnantes images lunaires !!! Je ne pensais pas que ça marchait aussi bien ces tubes... tu as du passer du temps à le régler, non? Et le ciel : savoyard? Je suis Mauriennais et je compte bien emmener ma lunette MANENT 110/1600 en altitude pour le jour de l'an ;-) a+ Boris

Salut le Chab,Effectivement Wollensak est une marque ancienne , elle débute en 1899 ! Mais je crois que tu fais erreur, il n'y a pas que des vieilleries... En effet ils ont racheté la Marque, ce qui leur permet de donner un "+" marketing à certains de leurs produits qu'ils font assembler en Chine certainement. D'où la ressemblance entre le 30mm 80° qui m'intéresse et les autres oculaires signés AGENA GSO etc... Comme on me l'a fait remarquer, à F/15 la qualité n'est pas critique et la différence entre ce "Wollensak" et un NAGLER ne sera peut-être pas si importante, sauf pour le prix bien sûr. Boris

Ok, je crois comprendre. En fait, je verrai tout noir, sauf un petit cercle au milieu avec le champs stellaire dedans, alors que dans un 80° mon oeil devra se balader de G à D et de haut en bas pour tout voir d'un coups? c'est ça? Peut-être que le 80mm donnera une image plus contrastée en apparence puisque le cercle image apparaitra plus petit , non? J'ai un peu de mal à imaginer ce que ça donne. Boris