almak

salut astroperenoel,non je ne suis pas en prépa et je n'ai pas de maksutov... J'ai un 114/900 parallux de la grande époque et une lunette MANENT 110/1600 du début du siècle... j'aime bien les antiquités... J'ai hésité entre plusieurs marques de RC à miroirs mais c'est finalement un RC à prisme AMICI que je pense acheter. On me l'a vraiment recommandé. Le BAADER est à 260 euros aux US. Pour le 80mm le champs est de 35° et il coute 38 euros. gross : 20x ils ont aussi un 113mm ce qui ferait un grossissement de 14x, le champ est de 20°(45 USD soit 35 euros) JE croyais que le champ apparent c'était la focale de l'oculaire x par le champ de l'oculaire 80mmx35° équivalent à 35mm et 80° non? Quel différence en visuel? est-ce que vous pensez que c'est possible d'utiliser ces très faibles grossissemnt sur ma lunette? sans risque de vignettage? Merci pour vos conseils Boris

salut,J'ai trouvé ce fameux clone, effectivement il lui ressemble un peu mais la qualité de fabrication semble inférieure. le prix est le même 75 USD. Je vais donc tenter cette piste. Merci Boris

Attends, j'ai pas tilté : même oculaire ? Tu as le 30mm Wollensak ??? impressions stp merci boris

salut ,Non je ne suis pas ton clone, d'ailleurs moi c'est Almak avec un K ;-) Et pour le projet, je doute que tu es la même lunette, ou alors il faut qu'on parle...Dis donc astro père noël, je voudrais pour le 24 décembre au soir:un RC 2" Baader planétarium un prisme Amici 2" Baader planétarium une tête bino Baader plané...Bon j'arrête... mais trêve de plaisanterie, quel qualité comparé à du Televue (Taka est trop cher et apparemment trop rare en occase)?Qui a les meilleurs prix en France pour du BAADER ? Et leurs oculaires 30mm grand champ, que valent-ils???Merci pour vos avis Et bonne nuit, Boris

salut Blaporte,Ce n'est pas tellement la différence de prix qui me fait choisir les US... le wollensak est à 70 euros, le Orion de chez OU à 90... à mon avis même formule à 5 lentilles...prix de revient idem une fois les frais de port payés. La barlow variable Wollensak 1,5x et 2x est à 60 euros. Non , le truc c'est que j'aime bricoler et qu'il y a plein de lentilles,miroirs, vieux objectifs, filtres, de très bonne qualité pour quelques euros seulement... Disons qu'il est facile de rentabiliser un achat chez eux.Chez OU si je me laisse aller je vais vite en avoir pour 400 ou 500 euros...autant attendre qu'une occase se présente.Car je souhaite m'équiper d'un tour à métaux pour Noël et j'ai pas mal de pièces à fabriquer pour ma lunette.D'où l'intérêt d'économiser.Chaque fois que je le peux j'achète de la qualité et made in France ! Je suis fier d'avoir des Haut-parleurs Supravox!!! Boris

Merci pour vos réponses,Je ne connaissais pas Optique unterlinden, effectivement ils semblent avoir pas mal de choses intéressantes et notamment des oculaires de même origine que les Agena et autres ORION...un poil plus cher qu'aux US. Puisque apparemment la qualité n'a pas trop d'importance à F/15 semble t-il je vais donc suivre cette piste de l'oculaire Wollensak 30mm 80° (70 euros...pour un tel monstre!). Je vais aussi prendre la barlow 1,5x Wollensak et quelques bricoles (1 miroir pour faire un renvoi coudé en 2", etc...) Donc si d'autres personnes sont intéressées, je peux organiser une petite commande groupée, ce qui permettrait de partager les frais de port. J'ai l'habitude de commander aux US et je trouve franchement que les frais de poste sont vraiment bas comparés à la France...Ils ont également un oculaire 80mm 35°, quel différence y aura t-il avec le le 30mm 80? on aura le même champ apparent non? mais l'un grossira plus? Merci de m'éclairer, Boris

alors, personne ? Me dites pas que vous avez tous un ciel dégagé du côté de chez vous et que vous êtes tous derrière l'oculaire ??? un 30mm Wollensak peut-être , non ? bon d'accord, Bonne nuit, Boris

Bonsoir à tous,Et bien après moulte confusions, j'ai la réponse à la question ! C'est une MANENT ! En démontant l'objectif pour remettre de belles cales toutes neuves, j'ai remarqué des inscriptions presque effacées : " M. MANENT n° 3102 " Cette lunette de 108/1600 a semble t-il été modifiée par un ancien propriétaire : tube raccourcit et porte oculaire Clavé de 53mm. Donc plus aucun doute... J'ai maintenant un doublet calé comme il faut avec de beaux cercles de Newtons, centrés. un test demain avec la lune? bonne nuit, Boris

Bonjour à tous,J'ai chercher parmi les mails du forums, mais je n'ai rien trouvé. Je voudrais juste savoir, qui a déjà commandé un Renvoi coudé William optics en 2" avec le vendeur de Taiwan? Il est à 100 euros avec les frais de port, mais combien faudra t-il rajouter pour les frais de douanes? Cela arrivera par transporteur? Merci pour vos réponses. Boris

salut,Je ne sais pas si une simple webcam ne serait pas mieux pour moi pour faire de l'imagerie planétaire à haute résolution (lunette 108/1600 achromatique)? j'ai trouvé ces comparatifs : http://www.skyimaging.com/cameras_astro.php et un CR de prise de vue par Christophe PELLIER je crois sur ce forum (Aout 2008) ou la différence entre une toucam NB et la lumenera est quasi insignifiante...l'image de la lumenera semble plus petite et un peu meilleure seulement. Cela justifie t-il la différence de prix (qui est de 900 euros je crois?). Je pense surtout que pour faire de belles images il faut des conditions atmosphériques exceptionnelles, et là, même une webcam peut faire des miracles , à mon avis.C'est pour avoir votre avis que je souleve ce topic. Pour dire les choses honnêtement j'aimerai bien me bricoler une SPC900 en N&B RAW, ça me coutera moins cher ;-) Seulement j'ai pas trop le temps en ce moment de bricoler donc si quelqu'un en avait une...Boris

Bonjour à tous,Je voudrais savoir si il y a des utilisateurs de cette camera CCD et quels sont vos impressions sur la qualité d'image par rapport à une webcam modifiée N&B. Je souhaiterai refaire de l'imagerie planétaire mais je ne sais pas ce qui marche bien en ce moment. Auriez vous une caméra ccd N&B à vendre? merci Boris

avec l'adresse c'est mieux, excusez moi ;-) http://www.kendauzat.net/tele.htm voilà, boris

voilà un lien vers le site d'un américain qui a construit un tube autour d'une lentille de ce vendeur chinois :la lunette s'appelle "Dauzat 222" (au milieu de sa page environ).J'aime bien la qualité de son travail, Boris

up ,personne? pas de SPC900 modifiée N&B RAW à vendre non plus? merci, Boris

G2D2 et les autres, bonjour, Auriez vous une photo du barillet de vos objectifs Zeiss et unitron? Peut-être que je trouverai une similitude avec mon barillet pour permettre une identification. Merci, Boris

pas la peine d'insister , moi je te crois ;-) Mais ce doit être vrai comme dans toute production de série, que certains objectifs peuvent être meilleurs que d'autres? Donc faut bien tomber. Ce soir j'essaierai de faire un star test. A+ boris

Merci Serge pour ces précisions. Tu n'es pas le seul à craquer, rassure toi. Je vais essayer de régler cette lunette au mieux et je vous ferai part bien sûr de mes expériences. A+ Boris

bonjour à tous,Comme je l'ai dit à Charles, cela fait plusieurs mois que j'observe ces objectifs et les évaluations laissées par les acheteurs (qui semblent tous être aux USA ). J'ai eu un contact là-bas et la personne était très satisfaite des images de son 8,5" F/12. J'étais sur le point d'acheter un 6" F/15 quand la lunette "Clavé" s'est présentée sur Ebay. Donc c'est fini pour moi, mais je serai curieux de voir ce que ça donne quand même. Boris

Bonsoir à tous,Merci pour vos réponses, me voilà un peu rassuré. Je pense en effet que dans de bonnes conditions (turbulence nulle), la lunette doit donner de très bonnes images à 100 x de grossissement. Les arbres à 50m de chez moi sont vraiment très nets et il n'y aucun résidu chromatique décelable à 64x . Le problème c'est que j'ai un oculaire de 16mm F de microscope pour grossir 100x mais il introduit de l'aberration chromatique alors qu'avec les Clavé, l'image est parfaite. Ce que vous êtes en train de me dire, c'est que mon Clavé 3mm ne va pas servir souvent !? dommage. J'ai redémonté le barillet, la lentille la plus mince et bien bi-convexe, la partie la moins courbée étant bien vers le ciel. Les 3 cales ne m'inspirent guère confiance, j'hésite à les retirer pour en placer de nouvelles (timbre?) de même épaisseur. Je sais ce qui s'est peut-être passé, la première fois, j'avais trop comprimé les lentilles en serrant plus d'un côté que de l'autre, d'où peut-être cet énorme chromatisme l'autre jour. Je vais préparer une monture pour pouvoir observer sans "bougé". Il se pourrait qu'il s'agisse d'un objectif Clavé du tout début, puisque le chercheur semble d'origine Clavé (aucune inscription cependant), la peinture est très ancienne et l'usinage des pièces (mise au poiunt micrométrique) laisse penser que cela n'a pas été fait par un amateur, il fallait de l'outillage...P.S : Serge, pourrais tu me dire combien s'est vendu ta lunette? mail privé? merciBonne nuit étoilée, Boris

bonjour Joseph,Merci pour ta réponse. J'ai cru qu'il s'agissait d'un Clavé car le diamètre d'un 100/1526 est bien 113mm au niveau de la partie interne du barillet (jai les docs Clavé). Or le vendeur avait donné cette valeur pour la partie interne du barillet.... quel intérêt d'avoir un objectif aussi mauvais quand toute la lunette est équipée en matériel Clavé???? Quelqu'un saurait-il comment vérifier la qualité de l'objectif? Faut-il fabriquer un foucault et envoyer du 550 nm (laser vert?)comme j'ai pu le lire dans un post sur ce forum? merci à tous, Boris (qui espère voir JUJU ce soir)

salut Andromède,Tu dis que tu connais MA Lunette? ou bien ce modèle? Si c'est le cas tu parles de l'ancien propriétaire décédé il y a 15 ou 20 ans? Aucune idée sur l'origine du doublet? ne serait-ce pas un 108/1600 PERL ? Ayant lu d'autres posts sur cet objectif je suis certains que si c'en est un, il doit être mal réglé car l'image a 266 fois est vraiemnt trop mauvaise... Or les lentilles ont l'air vraiment bien. Je vous ai fait un petit topo en image sur le matériel que j'ai acquis avec la lunette sur mon site perso : http://www.garaudiy.com/clave.htm Merci pour vos commentaires, Boris

Bonjour à tous!Je suis nouveau ici, enfin, j'ai participé aux forums Astrosurf il y a 10 ans et puis les études m'ont éloigné de l'astronomie... Je retape une maison en Corrèze et la beauté du ciel, l'absence de pollution lumineuse, m'ont décidé à récupérer mon matos et à m'y remettre. Seulement voilà. J'ai craqué il y a peu pour une lunette sur Ebay annoncée CLAVE (mesurée 113mm au barillet interne). Et ben en fait, tout est Clavé sauf le doublet semble t-il... J'ai mesuré la focale ce matin sur des arbres à 2 km de chez moi et je trouve 1640mm environ(avec le 25mm). Ouverture réelle : 108 mm. PAs de traitement antireflet sur les lentilles. Avec un oculaire PERL SYW de 6mm, les arbres présentaient de très fortes bandes violettes sur leur pourtour (test : sapins à 2km à contre-jour, soleil levant et mer de nuages derrière les sapins, très forte luminosité, obligé de froncer les yeux à l'oeil nu). PAr contre sur des arbres plus prêt et sans contre jour, l'image était très bonne sans chromatisme avec l'oculaire de 25). Je vais faire des photos et si quelqu'un reconnait le barillet et les lentilles ce serait super sympa de me dire sur quoi je suis tombé... En attendant Jupiter ce soir? (sans trépied et sans monture ;-) Désolé pour cette courte présentation et cette rapide mise à contribution de votre part, mais je stresse un peu, car je pensais acheter du Clavé... merci, Boris