Luc Arnold

ChatGPT dit 'lointain' alors qu'il devrait dire 'faible' ou 'moins brillant', quant à 'plus précisement' c'est encore plus vague. On sent sur cet exemple le moyennage de conseils plus ou moins avisés collectés sur des forums et le manque de rigueur dans la reponse qui révèle l'abscence d'une véritable compétence évidement. Par contre j'utilise chatGPT pour lui poser des questions de codage en python. Il a avalé des milliers de pages de forums où sont résolues des questions de codage posé par les utilisateurs. C'est donc un très bon prof de python (vu mon niveau plutot pas très avancé), même si les lignes de codes qu'il génère ne fonctionnent pas toujours. Si je ne me trompe pas il utilise une base de données pas plus récentes que 2019, donc déjà anciennes, donc ca peut expliquer des choses.

Un ressort de rappel a spirales produit une force de rappel qui depend de sa longueur. La force sur l'écrou tracteur devient de plus en plus forte pendant les 2h de defilement du secteur lisse. Ca posait des problemes sur ma monture, mais j'utilise maintenant un 'ressort à force constante': c'est un ruban inox enroulé. c'est le genre de ressort qu'on trouve dans les enrouleurs de cable pour aspirateur, par exemple. En plus c'est compact, et j'ai maintenant un rappel de 20 N constant en permanence. Plus d'info ici: https://www.ressortsspec.com/force-constante.html Bon WE

sur leur site, pas d'info sur l'etat de la machine: quasi neuf ou non ? j'ai vu qq fois de ordi portables dans un sale etat, on se demandait ce que leur proprio avait fait vraiment avec...

tres belles images effectivement ! juste pour fixer les (mes) idées, j'aimerais bien voir la meme chose, meme temps de pose, meme telescope, avec un kaf3200me (et tant pis pour le blooming sur les etoiles les + brillantes, je ne m'interesse de toute façon qu'aux pixels qui recoivent un flux tres faible) L[Ce message a été modifié par Luc Arnold (Édité le 28-05-2017).]

sur cette page de DFM Engineering, il y a ce papier qui discute les differents type d'entrainements de telescope (vis/roue dentee, bande ou cable, ou friction) http://www.dfmengineering.com/news_telescope_gearing.html L

Musicos Tu as compris le principe des leviers astatiques. Un systeme a leviers astatiques devient pertinent quand il peut remplacer un empilement de triangles, par exemple un 18 points, empilement dans lequel tu peux avoir des instabilité mécaniques et/ou des frictions au niveau des rotules et donc des forces appliquees sous le miroir pas tout a fait correctes. Pour un systeme a 6 ou 9 points, un systeme a triangles ou balances est tres suffisant, surtout si tu fais des triangles assez epais pour qu'ils ne se deforment pas entre le zenith, où ils voient tout le poids du miroir, et le quasi-horizon où ils ne portent quasi plus rien. Avec des triangles epais, tu minimiseras les risques de defocus. Les leviers astatiques permettent aussi d'etre moins tributaire des deformations de tout le barillet, les points fixes pouvant etre placés en périphérie là où la structure est plus rigide. Si le bâti du barillet se déforme un peu au niveau d'un levier, la force appliquée ne change pas et le miroir reste collimaté (points fixes rigides) et la forme optique reste correcte (forces des leviers et points fixes correctes). L

j'ai aussi pense au disque de frein auto ou camion. il y a du travail de reprise a faire, axe central et partie cylindrique externe. qu'est qu'on gagne par rapport a une gallette brute d'alu de 15 mm d'epaisseur ? par grand' chose a mon avis. pour la dilatation: il est hors de question que la position du galet soit fixe, la pression serait tres mal controlée. il faut faire comme jean-marc = utiliser des rondelles belleville pour maitriser la pression appliquée quasiment independament des pb de dilatation. L[Ce message a été modifié par Luc Arnold (Édité le 04-11-2016).]

j'etais parti de la valeur d'olivdeso de 10''/micropas avec ton montage initial, j'ai peut-etre pas tout compris a ton montage - L

si tu passes a 128micropas/pas au lieu des 16 actuels, tu ne vas gagner qu'un facteur 8, donc chaque micropas fera encore 1.25" sur le ciel. C'est encore trop, par contre le 256 micropas te fera passer a 0.6"/micropas, et la ce sera tout juste bon ? mais peut-etre qu'un lissage a lieu des 128micropas/pas et que tu auras un entrainement doux. je n'ai pas assez d'experience avec ces moteurs pour donner un avis definitif. je suis tout ca avec interet en tout cas ! L

merci pour le 2017. apparement tu as un tres bon etat de surface pour ton disque - la generatrice doit etre tres propre, pour le disque et le galet, pour un roulement tres doux. j'aimerais bien un disque de 500mm de diam en alpha... pour la reduction, ton probleme est solvable facilement il me semble - dommage que tu reviennes a la roue dentee

les montures G53F de Gemini Telescope Design ont un entrainement par friction, donc galet. apparement ca marche tres bien. si le galet est inox est surement une tres bonne solution, je me demandais si le disque pouvait etre en alu, et si oui, quelle nuance d'alu choisir. sinon, reste l'acier, mais ca fait lourd. L

il se trouve que j'ai recherche les plans du variateur de frequence, dans le num 182, et j'en ai re-feuilleté quelques uns...

J'ai aussi une photo de la lune avec mon 115 dans ce numero de C&E, juste la page avant VL. Vraiment un tres bon numero de C&E, ce numero 183 ! bonne nuit L

Merci pour ces infos. Si j'ai bien compris, un bâtiment d'emprise au sol > 5m2 doit faire l'objet d'une declaration, meme s'il monte a moins de 1.8m. par contre pour la taxe d'aménagement, il est écrit ( ici aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_d%27aménagement) que seule la surface avec une hauteur de plafond a 1.8m est taxable, et que cette surface est mesurée entre les murs intérieurs. C'est pas marrant un plafond a 1.8m, mais pour moi ca passerait... [Ce message a été modifié par Luc Arnold (Édité le 04-04-2016).]

Steph, tu peux me donner les dimension de ton ruban (largeur épaisseur) ? poster une photo ? L