Sylvain Greffier

Salut Alex, en voilà une bien belle image ! Tes progrès sont fulgurants. Contrairement à ce que tu affirmes la 80 ED n'est pas la pire des lunettes au niveau des déformations de bord de champ, mais bon j'attends impatiemment que Sky-Watcher sorte son correcteur dédié

>Marco +1000 camarade...

Salut, c'est impossible de rehausser les niveaux sous Photoshop sans constater que l'histogramme est très crènelé : l'image sortie de DSS est sous-échantillonnée, ce qui explique cet aspect bruité. Il faudrait revoir les paramètres sous DSS ou bien faire un essai sous Iris ou CCDSoft parce que Christian a raison, ta prise de vue est bonne (suivi, mise au point) et ton setup performant. Un spécialiste SBIG pourrait expliquer quel format de fichier utiliser avec DSS.

Ok, est-ce que tu pourrais poster l'image directement produite par DeepSkyStacker (sans retouche des niveaux) ?

Salut, le rendu final de ton image est très dégradé, comme bruité avec des niveaux, mais c'est probablement du à la compression au format jpeg. C'est donc difficile de donner une appréciation sur ta photo. Est-ce que tu pourrais donner quelques détails sur le traitement d'image, comme les logiciels utilisés ?

http://astrosurf.com/daillet/nebuleuses_089.htm [Ce message a été modifié par Sylvain Greffier (Édité le 15-02-2009).]

Petit test : http://img166.imageshack.us/img166/9008/lunenm6.jpg http://img212.imageshack.us/img212/977/m42300secya3.jpg Quelle galère [Ce message a été modifié par Sylvain Greffier (Édité le 01-02-2009).]

Salut, autant que je saches, Canon n'a développé aucun driver Vista pour le 300D...donc c'est malheureusement impossible de le faire communiquer avec ton portable, à moins de le passer sous Windows XP.

Hello Alex, mais qu'est ce que tu bricoles...Elle est EXCELLENTE ton image, mais arrête d'avoir la main lourde et tout ira bien !

Salut à tous, le bon lien vers cloudynights : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1557 Le possesseur du Mak Sky-Watcher 180 est Kaptain, qui avait fait une critique élogieuse de son tube : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/027789.html

Bonjour Marc, très bon programme qui marche parfaitement sous Vista. Le lien de téléchargement ne marche pas sur la page de ton site à cause d'une majuscule mal placée

Salut, en tant qu'ancien propriétaire de ce tube je ne peux qu'admirer ce résultat encourageant. Effectivement la collimation est un véritable cauchemar, mais il y a une bonne tolérance d'erreur. Le Mak-Newton va-t-il revenir à la mode ?

Salut, c'est un des applicatifs de Philips qui démarre avec Windows. Il permet de gérer le driver de la ToUCam III. C'est le petit icône que tu as vu en bas à droite à côté de l'horloge. La base de registre c'est en quelque sorte le squelette de Windows, on y trouve toutes les informations pour son fonctionnement, du papier peint du bureau aux drivers, donc il est assez délicat d'y toucher sauf avec un logiciel spécialisé. Avec CCleaner regarde dans les programmes de démarrage si tu ne trouves rien qui fasse référence à Philips et désactive-les.

Salut, à mon avis Vista te réinstalle le "mauvais" driver à chaque démarrage, tu n'as pas du l'avoir totalement supprimé, donc tu as finalement 2 drivers qui cohabitent. Il faudrait tout enlever, supprimer les fichiers, nettoyer la base de registre et surtout vérifier si au démarrage de Windows tu n'as pas le "mauvais" driver. Regarde si tu n'as pas un lien au démarrage comme TrayMin Application ou Philips SPC900 NC camera. Un utilitaire style CCleaner peut t'aider.

Salut Alexandre, le grand champ te va bien, tu devrais en faire plus souvent... tu l'as faite quand cette image ?

Salut, tu es sur la bonne piste, les mauvais drivers Philips ont encore frappé...du coup j'ai vérifié quel driver était installé sur mon portable et effectivement il est assez ancien ! C'est une info intéressante.

Pour tes drivers graphiques tu peux essayer sur Windows Update, mais de loin plus sûr c'est évidemment d'aller vérifier sur le site du fabricant, il y a toujours une rubrique téléchargements ou mises à jour. Il est tout de même possible que le hub USB interne soit un peu faible, j'ai déjà vu le cas sur des portables récents.

J'ai quelques pistes à te proposer : - les drivers de ta carte graphique sont-ils à jour ? C'est le gros point noir avec Vista, pas mal de problèmes viennent de là. As-tu essayé avec la Webcam interne ? - ta webcam est-elle assez alimentée ? Il se peut que le port USB de ton portable ne délivre pas assez de puissance, il faudrait tester sur un autre port, un hub ou bien sur un PC de bureau pour être sûr. - et puis est-ce que tout simplement la Webcam ne serait pas en panne ? C'est assez fragile et capricieux ces petites bêtes Là aussi un test sur une autre machine serait intéressant.Pour le tirage je pensais au porte-oculaire, il y a souvent une bague allonge à retirer, mais je crois que sur les Newton Sky-Watcher il n'y a aucun problème pour atteindre le foyer. [Ce message a été modifié par Sylvain Greffier (Édité le 03-12-2008).]

Salut Monfreid, Pour QCfocus 2.1 il faut effectivement placer porttalk.sys dans le répertoire des drivers (C:\Windows\System32\drivers) et l'ajouter à la base de registre (il y a un fichier .reg pour ça), en lançant QCfocus ou Iris tu dois pouvoir sélectionner entre la webcam interne du portable et la Philips. Avec le panneau de contrôle de la ToUCam III tu peux facilement désactiver les automatismes, notamment ceux du gain et du temps d'exposition. Le fait que tu aies une image noire ou bien avec de la "neige" ne te donne aucune indication précise. Essaie déjà d'apercevoir des variations de luminosité en pointant ta webcam alternativement entre un endroit sombre et une source de lumière. Vérifie aussi si tu peux atteindre le foyer de ton Newton avec la webcam, tu as peut être quelques centimètres de tirage en trop (ce serait étrange sur un Newton Sky-Watcher), un essai en plein jour te permettrait de trouver plus facilement le foyer.

Salut à tous, PEAS marche sous Vista, aucun problème avec. Un lien de téléchargement alternatif : http://www.stark-labs.com/wiki/doku.php?id=other:companion

La 900GTO était visible aux dernières RCE :

Comme d'habitude je n'ai rien noté, mais pour les 2 caméras j'étais à environ 30 % de gain, 5 images par seconde, avi de 120s. J'ai juste modifié la saturation de la webcam couleur, pour les autres paramètres ce sont les valeurs par défaut. Le traitement est très basique avec Registax 4 en tout automatique.

Bonjour à tous, voici une modeste photo de Saturne faite à la barbare entre 2 vagues de nuages. J'ai utilisé un Maksutov-Cassegrain de 150 mm (Intes MK-67) qui a des problèmes de collimation, une WebCam SPC900NC au foyer (4 avi de 120s), compositages et agrandissement sous Registax 4.

Un grand merci à tous, et la liste est longue ! Je vais pouvoir commander mon adaptateur tranquillement. Astromania, jpfar et totolesbaloches > ce sont des produits assez sophistiqués, mais très intéressants. Indispensables à connaitre pour des configurations musclées. Marc > Je connaissais la marque dans le monde pro mais j'ignorais qu'il faisait des produits grand public. Merci !