PerrouriefhCedric

Il aurait aussi pu dire que c'était le nom de famille de Zorro. Mais il ne fallait pas qu'il le trahisse peut être Puisqu'on parle de "Vega", savez-vous quelle est son étymologie ? Ça vient de l'expression arabe "al nasr al waki", "al nasr" signifiant "l'aigle" et "al waki"... le piqué ! "Altaïr" vient de "al nasr al taïr" qui veut dire "l'aigle en vol", al taïr ayant aussi donné son nom à une chaîne d'agences de voyage

Oui, merci aux navettes ! Vaufrèges et moi ça nous connaît, en Provence on aime beaucoup les navettes

Ben moi... je ne suis pas un numéro. Je suis un homme libre !

C'est quand même assez curieux. On savait déjà que ces astéroïdes se trouvaient là ? Je ne comprends pas ce qui leur permet d'affirmer avec autant d'aplomb que ces bouffées sont provoquées par les astéroïdes aspirés, sans que ce soit présenté comme une simple hypothèse.

+1 avec Kaptain ! Il y a une poignée de privilégiés pour 99,99% de laissés-pour-compte ! C'est pô juste

Il y a (007)Bond et (22)Vlaléflic aussi non ?

Et Médor en hommage au film "Médor the dog", l'existe pas çui-là ?

Ben c'est très bien !

2 millions ? TTC aller-retour bien sûr, et c'est déjà cher. Regarde combien a coûté cette mission aux Russes : moins de 200 millions pour aller sur MARS ! Alors pour la Lune faut pas déconner non plus !

Ho oui on va les croire ! Une mission à combien ? Un million de dollars ? Allez, deux !

Très intéressant, en plus je connais bien le bled ! Dommage que je n'habite pas plus près. Le 28 et le 29 c'est le week-end, peut-être l'occasion d'y faire un saut. Merci en tout cas de prévenir si longtemps à l'avance, ça laisse le temps de planifier !

Il y a déjà plein d'idées qui sont apparues depuis le lancement du forum, tellement qu'on ne sait pas bien par quoi commencer quand on a envie de faire un peu d'astronomie pointue. Il faudrait déjà faire une liste récapitulative et décortiquer un peu les propositions avant de passer à l'acte. Je m'en chargerai moi-même dès que j'aurai le temps parce que je trouve ça vraiment motivant !

Salut Manu, bienvenue parmi nous

Je croyais disons que c'était la vraie surface de Vénus et pas un vilain artefact lumineux de Vénus

Sinon, pour être un peu plus sérieux Sache Bastien que normalement avec ce télescope tu n'auras jamais à t'occuper de collimation, c'est un des points positifs !Que penses-tu des images de Jupiter ?

Pareil qu'Antoine ! J'observais Vénus avec une vieille longue-vue de réclame que je tenais à bout de bras, je voyais une sphère toute pâle et j'étais persuadé que c'était Vénus, j'étais tout content. Sinon la première fois que j'ai monté le télescope (le même que Bastien) au club, j'ai laissé le moteur à la maison ! [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 02-02-2012).]

L'astronomie est une tradition ancestrale, en témoigne, entre autres, le site anglais de Stonehenge et ses 5000 ans d'histoire...

C'est toi qui me dis ça, toi qui as écrit 16402 messages dont 20% d'utiles ???

"Vite", pas "vites"

Heu comment dire... oui, mais dans ce cas il faut que la carte tournante soit suffisamment large sinon les constellations sont vites distordues et méconnaissables.

N’étant pas un grand spécialiste de la rédaction des CROA, je manque un peu d’inspiration pour l’accroche. Bon, déjà ça se passe dans la nuit de samedi à dimanche à mon club, c’est-à-dire dans le massif de la Sainte-Victoire, à 600 mètres d’altitude. Le ciel est dégagé, je saute sur l’occasion pour essayer mon nouveau télescope, un dobson 355/1600 de Skywatcher. Fabriqué en Chine : oui je sais, c’est pas bien, mais y a pas vraiment le choix…Sur le coup de 23 heures, les derniers bricolages et la collimation sont terminés, l’instant tant attendu n’est plus très loin… le temps de sortir l’appareil, aidé par un ami, en deux parties : le socle puis le tube, car l’ensemble ne pèse pas moins de 80 kg ! Comme tout premier objet, on décide de pointer un classique parmi les classiques : M42. Pour commencer, on utilise un Nagler 13 du club. L’image est tout à fait correcte : les contours sont bien dessinés, la couleur verdâtre est nette. Ca me fait un drôle de changement par rapport aux images que me procure mon petit Mak127 (une sorte de nuage gris pâle diffus qui correspond en fait au cœur de l’objet, celui qui sort toujours saturé sur les photos ). Mais cet oculaire grossit près de 130 fois, à mon avis c’est trop pour M42. Je le remplace donc par le Pentax XW 20 commandé à l’occasion de promos pour Noël (made in Japan ce coup-ci ). Et à mon avis ce fut vraiment là le clou de cette rapide soirée. Le grossissement de 80 fois est amplement suffisant. La nébuleuse entre en entier dans le champ. Comme avec le Nagler, elle apparaît colorée et les bords sont d’une précision qu’observateur naïf, je n’aurais pas soupçonnée. Des extensions sont visibles jusqu’à « l’homme qui court » et les détails sont nombreux, notamment dans la région du trapèze. Mais ce qui m’a le plus marqué reste l’impression de volume procurée par le contraste entre les zones claires et les zones sombres (poussières). Je n’ai eu ce même sentiment ni avec le Nagler 13, ni avec le Panoptic 35 utilisé la veille sur un C14 ouvert à 11. Je suis vraiment satisfait des performances de cet oculaire, surtout qu’au bout du compte ses 70° de champ sont loin d’être ridicules (j’avais peur que ce soit un peu étroit par rapport au champ d’autres oculaires à grand champ, mais en fait ça va très bien).Un peu plus tard, on passe à Jupiter, très bas sur l’horizon ouest. Malgré la forte turbulence, on aperçoit aisément une troisième bande en plus des deux habituelles, et on devine un certain nombre de nuages sur toute la surface de la planète avec le XW 7. Mais déjà la Lune, toute rousse, pointe son nez de l’autre côté du ciel. Les vitres des voitures sont toutes givrées, comme nos bonnets et nos vêtements. C’est l’heure d’aller faire dodo Au final, je suis déjà charmé par mon dernier télescope, dernier en date et sans doute dernier avant très longtemps… D’autant plus que le contraste est grand avec le petit mak127 que j’utilisais depuis plusieurs années. Mais ce n’est pas fini, il paraît qu’avec un 355 on peut voir la quasi-totalité des objets du NGC. Je pourrai donc vous enquiquiner encore des centaines de fois à coup de CROA, si vous le voulez bien…

Ce n'est pas du tout évident de reconnaître le ciel à partir d'une simple carte quand on débute, vous m'esscuzerez hein Pour trouver quelqu'un/un club pas loin de chez toi je t'aurais donné exactement le même lien que M31, la page club&asso reste la référence

Merci pour vos messages. Non, je ne connaissais pas Laurent Ferrero mais je me ferais un plaisir de découvrir ses atlas Arnold, ça peut paraître excessif mais ce télescope pèse bien dans les 80 kg. Le socle motorisé en fait une cinquantaine à lui seul !

Merci Fabrice pour ton message. J'ai moi aussi remarqué une certaine diffusion en observant Mars. Mais c'était peut-être un simple effet de décollimation dû au froid (j'ai entendu dire que ça pouvait jouer assez vite).Merci aussi pour tes recommandations en matière de lectures. Je connais bien astro mag pour en avoir lu plus d’un Par contre Ciel extrême je ne connais que de nom. La série de Ferrero ne me dit pas grand-chose, mais en tout cas rien que le nom me plait déjà : ça me fait penser à des chocolats savoureux Je vais voir tout ça.A bientôt

Ça sert surtout à flatter la rétine des amateurs