typhoons

Bravo Quel travail ! Le papier respire la santé, beau et velouté Croquis bien mis en valeur La présentation en fait des livres très harmonieux Bravo , superlatif.(Moi c est le bas de la reliure qui s'est pris un Pete mais bon) Benoit

Bonjour Jean marc Tes 13h d'attentes t on données un magnifique résultat très instructif aussi, on sait maintenant ce qui ce passe là haut !bravo benoit[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 15-12-2013).]

J interviens pour un petit constat que j ai fait perso. Rien a voir avec USB 3 mais bon à savoirJ ai un PC portable astro" ancien" acer extensa 5630 J ai constaté via le logiciel iperf que le débit ethernet (la bande passante) de sa carte interne n est pas fameux magré un réseau en giga intégral. (Je voulais l optimiser car je prends la main à distance sur le PC astro pour pas me les geler dehors)J avais acheté une carte expresscard ethernet de bonne qualité, bon chipset, pour bien prendre les petites caméra que vend Ayrilab.Bien meme avec le bon chipset(express card), le débit´mesuré par le logiciel reste le même.Ce qu il faut en retenir : (mes conclusions perso) Le fait de rajouter une Ferrari (expresscard) sur un ensemble ancien se calera sur la qualité de l ancienne 2cv, mais ne devient pas pour autant une Ferrari.Si de vrai informaticiens en savent plus, ne pas hésiter...bien au contraire.Benoit [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 11-12-2013).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 11-12-2013).]

Vont nous pondre un joli windows 9 avec une tout beau menu comme on l'aime

Ah... J avais lu un peu partout que même en reformatant W8, celui laissait des traces pour le pas revenir à windows 7Bon ça devait être de l'intox alors C est rassurant. Merci

Qu'est ce que ça fourmille !!!!T as visé en pleine tranche de la galaxie !Maintenant faut les compter

Juste en complément, À priori lorsqu on installe W8 sur un PC il serait quasi impossible de repasser à W7 Même si on réformate le disque dur. W8 étant assez particulier... Voir déroutant... Y penser donc avant de passer à l acte. [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 25-11-2013).]

Je possède un lunt60 HaPTBF1200 Après avoir compare l image sur une fs60, l image est bien plus piquée sur cette dernière.En fait en dehors de l aspect filtre, faut garder à l esprit que le piqué de l optique taka reste une optique taka et ça ca change tout ! Benoit

"Dans le cas de la vidéo par exemple, avec 60 coeurs, tu pourras traiter 60 images en parallèle (une par coeur). Mais notes que ces coeurs ne sont pas très rapides (1,25Ghz). Pour traiter une seule image le plus rapidement possible, il vaudrait alors mieux avoir un seul coeur à 4 Ghz par exemple. "question les bonnes cartes graphiques fonctionnent en 384 bits est ce que cela compense la faiblesse 1.25Ghz ?

Adobe notemment première exploite à fond les coeurs CUDA Nvidia.C est d'ailleurs fort regrettable que nos logiciels n exploitent pas cette formidable puissance de calcul que sont ceux de nos cartes Graphique, quel gâchis de puissance inexploitée...D ou ma question initiale pour les cartes phi...Dommage...Benoit

Bonjour à tous De nouvelles cartes Intel nommées les xeon phi serviraient à transformer nos ordinateurs personnels actuels ( avec 4 cœurs ou 6 cœurs ) en super machines dotées de 60 cœurs. http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/21324-les-xeon-phi-2013-arrivent-jusqua-61-coeurs-a-125ghz.html Quelle serait vraiment leur utilité ? Par exemple ces cartes fonctionneraient elles, avec tous les logiciels grand public que nous utilisons style windows, Suite adobe, pixinsight, jeux, video... Afin d en décupler la rapidité ? Ou est ce que ce sont des produits spécifiques qui ne fonctionnent qu en les programmant ?Si on a un i7 4771 par exemple, ces cartes décupleraient elles notre puissance de feu pour toutes les appli sachant profiter du multitheading ?informaticiens pouvez vous nous en expliquer d'avantage ? Benoit

C est une image Comme le reste de mon post.

Bonjour Une petite intervention. Pour le CP l idéal est d avoir 2 instruments plutôt qu un bâtard.Pour les nébuleuses diffuses, amas... L arme ultime étant une FSQ106ED Qui est spécialement conçue et optimisée pour.Pour les objets style NP, galaxies.. C est un RC qu il faut prendre. En suivant la logique de la FSQ106 je partirai alors sur un RC bien conçu style skyvision pour la qualité instrumentale.L'instrument unique qui fait bien les 2 n existe pas.En fait c est très simple Tu es photographe, donc tu sais que chaque objectif ou appareil est fait pour un usage précis. (Ton MK2 est fait pour du portrait, photo mariages.. pas pour des événements sportifs rapide ). En astro c est exactement la même chose.Après tu peux prendre un bâtard qui sera moyen partout style C9, ACF.. L équivalent en photo objectif non serie L ou photographier avec un bon compact style un G12 de chez canon...Benoit[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 02-09-2013).]

Pourtant le rose te vas si bien

Pour le bruit c est simple Tu démontes tout et tu souffles dessus