typhoons

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    937

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 45926

Messages posté(e)s par typhoons

  3. Posté(e)

    J interviens pour un petit constat que j ai fait perso.
    Rien a voir avec USB 3 mais bon à savoir

    J ai un PC portable astro" ancien" acer extensa 5630
    J ai constaté via le logiciel iperf que le débit ethernet (la bande passante) de sa carte interne n est pas fameux magré un réseau en giga intégral.
    (Je voulais l optimiser car je prends la main à distance sur le PC astro pour pas me les geler dehors)

    J avais acheté une carte expresscard ethernet de bonne qualité, bon chipset, pour bien prendre les petites caméra que vend Ayrilab.

    Bien meme avec le bon chipset(express card), le débit´mesuré par le logiciel reste le même.

    Ce qu il faut en retenir : (mes conclusions perso)
    Le fait de rajouter une Ferrari (expresscard) sur un ensemble ancien se calera sur la qualité de l ancienne 2cv, mais ne devient pas pour autant une Ferrari.

    Si de vrai informaticiens en savent plus, ne pas hésiter...bien au contraire.

    Benoit


    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 11-12-2013).]

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 11-12-2013).]

  7. Posté(e)

    Juste en complément,
    À priori lorsqu on installe W8 sur un PC il serait quasi impossible de repasser à W7
    Même si on réformate le disque dur.
    W8 étant assez particulier... Voir déroutant...
    Y penser donc avant de passer à l acte.

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 25-11-2013).]

  8. Posté(e)

    Je possède un lunt60 HaPTBF1200
    Après avoir compare l image sur une fs60, l image est bien plus piquée sur cette dernière.

    En fait en dehors de l aspect filtre, faut garder à l esprit que le piqué de l optique taka reste une optique taka et ça ca change tout !
    Benoit

  9. Posté(e)

    "Dans le cas de la vidéo par exemple, avec 60 coeurs, tu pourras traiter 60 images en parallèle (une par coeur). Mais notes que ces coeurs ne sont pas très rapides (1,25Ghz). Pour traiter une seule image le plus rapidement possible, il vaudrait alors mieux avoir un seul coeur à 4 Ghz par exemple. "

    question
    les bonnes cartes graphiques fonctionnent en 384 bits
    est ce que cela compense la faiblesse 1.25Ghz ?

  11. Posté(e)

    Bonjour à tous
    De nouvelles cartes Intel nommées les xeon phi serviraient à transformer nos ordinateurs personnels actuels ( avec 4 cœurs ou 6 cœurs ) en super machines dotées de 60 cœurs.
    http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/21324-les-xeon-phi-2013-arrivent-jusqua-61-coeurs-a-125ghz.html

    Quelle serait vraiment leur utilité ?
    Par exemple ces cartes fonctionneraient elles, avec tous les logiciels grand public que nous utilisons style windows, Suite adobe, pixinsight, jeux, video... Afin d en décupler la rapidité ?
    Ou est ce que ce sont des produits spécifiques qui ne fonctionnent qu en les programmant ?

    Si on a un i7 4771 par exemple, ces cartes décupleraient elles notre puissance de feu pour toutes les appli sachant profiter du multitheading ?

    informaticiens pouvez vous nous en expliquer d'avantage ?
    Benoit

  13. Posté(e)

    Bonjour
    Une petite intervention.
    Pour le CP l idéal est d avoir 2 instruments plutôt qu un bâtard.

    Pour les nébuleuses diffuses, amas... L arme ultime étant une FSQ106ED
    Qui est spécialement conçue et optimisée pour.

    Pour les objets style NP, galaxies.. C est un RC qu il faut prendre.
    En suivant la logique de la FSQ106 je partirai alors sur un RC bien conçu style skyvision pour la qualité instrumentale.

    L'instrument unique qui fait bien les 2 n existe pas.

    En fait c est très simple

    Tu es photographe, donc tu sais que chaque objectif ou appareil est fait pour un usage précis.
    (Ton MK2 est fait pour du portrait, photo mariages.. pas pour des événements sportifs rapide ). En astro c est exactement la même chose.

    Après tu peux prendre un bâtard qui sera moyen partout style C9, ACF..
    L équivalent en photo objectif non serie L ou photographier avec un bon compact style un G12 de chez canon...

    Benoit

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 02-09-2013).]

  20. Posté(e)

    Je viens de lire l article sur le magasine l astronomie
    Le test a été fait avec un meade 10"

    L article est plus qu élogieux sur cette monture.
    Chaque détail a été pensé "optimum"

    L article donne l impression d' une monture exceptionnelle de qualité et tous les éléments sont maitrisés.
    Les références Astrophisic vont avoir chaud aux fesses.

    Un match entre une AP et une italienne serait des plus intéressant...lors d' un rassemblement par exemple

  23. Posté(e)

    Et où est le problème ?
    Si Fred a donné de son temps il est normal d avoir une ristourne sur le RC non ?
    Échange intelligents de bons procédés ou tout le monde est gagnant.
    Perso si Sky me demandait un service moyennant une négociation sur le prix du RC250 ce serait sans hésitations...

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 11-04-2013).]

  25. Posté(e)

    Et pourquoi ne pas collimater le scope en fonction des spicles comme on le fait en visuel sur la polaire, remplaçant l œil par la CCD en mode pose rapide pour figer les spicles ?
    Ensuite il y a pleins de logiciels avec des ronds rouges qui s adaptent à l image pour voir si airy est centree.

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 05-04-2013).]