Clavé

Salut au nouveau Pour faire de la photo planétaire, pas besoin de 10 briques de matos... Mais pour le ciel profond là par contre. Sinon j'ai failli me l'acheter le lunette de 120.Sinon avec un budjet plus modeste tu peux avoir un newton de 150 mm sur la même monture. Aprè c'est à toi de voire. Bon courage à toi Pierre

Salut Dis tu a fait la guerre avec ? Peut être pourrais tu chercher du côté de la soçliétée où tu l'as achetée, il auront sans doute de vieilles pièces? Pierre

Salut Si tu veux comparer les traitements optiques je te renvoie au livre du grand gouroux d'astronomie en belgique: andré vand der elst Son livre est bien et, pou résumer: Tu mets le capuchon de ton oculaire coté coulant, tu le pose (sous une lumière) et tu regarde la lentille d'oeil: moin il y a de reflets,mieux c'est. Pierre

Salut Le genuine II c'est un erfle ou un truc dans le genre(5/6 lentilles grand champ) le "vrais" genuine 'est un orthoscopique (4 lentille,2 groupes ) suer en planétaire . amicalement Pierre

Sur un 114/900 perl : max 150x si la turbulence est faible Pierre

Bienvenue au nouveau Le meilleur c'est le paracorr de tele vue mais à 300€ le joujou mieux vaut prendre un Baader c'est moin cher et c'est aussi bien Pierre

il n'y a aucune raison qu'ils ne soient pas compatibles L'UWA de son coté est très bien,bon il ne rivalise pas avec un nagler mais bon il n'en ait pas loin amicalement Pierre

Ouaip En effet il y en a qui font mieux que d'autre... Ca serai mieux de produire des panneaux solaires et des lampadaires "respecteux" que des milliers de voitures qui ne servent a rien qui polluent et qui en plus ne se vendent plus ! Tout le monde en tirrerai profit mais d'ici à ce que quelqu'un bouge en haut on sera déja sur Mars... Pierre

Bonjour Glave79 Pour le planétaire celui à F15 est a mon avis un meilleur choix: tu peux obtenir le même grossissement avec des focales plus longues (meilleur confort?)et l'obstrustion de 23% sera profitable pour le contraste.Après en ciel profond cela dépendra de l'objet observé. Pierre

C'est du a des erreures dans l'aluminure du mirroire:aucune nuisance a l'imedia mais à la longue y parrait que ca agrave le viellissement de l'aluminure... Pierre

Super dessin c'est pour quand saturne ? pierre

ouaip: ca marche sans aucun problème.Même zeiss utilise cette technique efficace et économique. Pierre

-Hey Q faudrai pas sombrer dans la paranos -Dans la vie y a pas que des cleptos bon assez de sottises t'a quand même raison bon ciel Pierre

bonjour Dryn je suis pas trés sur de moi mais cela pourrait provenir d'un mauvaise arivée au foyer de ton image comme avec une tête binoculaire.

bonjour helioscope ouaip effectifement c'est de la pure désinformation;c'est comme la precision de l'optique: chacun fait sa petite cuisine pour ameliorer sur le papier en tout cas les performances d'un instrument. Il y a un bon truc pour verifier l'orthoscopie d'un oculaire: il faut grossir beaucoup en visant une un poteau elctique: si il y a la moindre distorsion alors c'est pas un ortho. pierreJL pour repondre à ton angoisse (...) j'ai démonté un de mes clavé et j'ai les schémas optiques si tu veux. cordialement Pierre