centauri

Member
  • Content count

    1029
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by centauri

  1. @Superrabatjoie s'il n'y avait QUE ce que tu dis, il n'y aurait pas eu de conquete spatiale !!! A près Gagarine, Laika, et un satellite autour de la Lune, il fallait bien que les Ricains reagissent. Bien sur qu'ils ont mis le paquet de $$$$$ pour pas passer pour des chèvres à coté des Ruskov. Mais au delà de ce contexte politique, ce sont des génies qui furent à l'oeuvre. Ce nazi de Wernher von Braun, et ce stalinien de Sergueï Korolev les premiers ! Si eux, n'etaient pas passionnés dans leurs inventions, qui l'était? Et puis d'abord, nous qu'est ce qu'on foutrait sur Astroshtroumph depuis 20ans si c'était juste pour causer d'un investissement d'un gros paquet de $$$ ?
  2. Une autre femme Russe l'a suivie qq années plus tard (je sais plus son nom), et apres plus rien, malheureusement. Il faudra attendre les missions modernes pour que des femmes volent dans l'espace
  3. Merci aux copains pour les photos ci dessus, elles nous replongent un peu dans cette glorieuse époque
  4. Je ne dirais pas ça. Ce fut une conquete passionnée, mue par des gens exceptionnels, à Est comme à l'Ouest. Elle a profité de la volonté politique de l'époque qui lui a donné des ailes !
  5. Ypsilon Kométa: comètes!

    Bon je l'avais classée à Mc Naught, mais je ne me suis pas posé la question de savoir si c'etait la meme LOL merci à toi biver
  6. Ypsilon Kométa: comètes!

    Edit : Je me trompe ! en consultant les Exif c'est pas ma photo, c'est celle de mon pote Dany Cardoen. Je sais plus où sont les miennes. Je rend à César ce qui appartient à César.
  7. Ypsilon Kométa: comètes!

    Hello, Je découvre, grâce à l'ami ALAING qui m'a aiguillé ici que McNaught est de retour ! Jj'etais sur de l'avoir faite celle-là je suis allé chercher dans mes archives et je l'ai retrouvée. C'était en 2007, elle était basse sur l'horizon....
  8. Super film, j'ai adoré ! Mais y a qd meme un truc qui m'a turlupiné quand elle manque se noyer dans la boule d'eau de la piscine, elle semblait attirée vers l'interieur de la sphère. Pourtant la masse volumique du corps humain est un peu infériereure à celle de l'eau. Alors question : y a-t-il là une incohérence caractérisée (LOL), est ce qu'elle ne devait pas être poussée vers l'extérieur de la sphère ?
  9. Pour finir sur le sujet. Le Soyouz MS14 a atterri dans le Kazakstan hier, ramenant avec lui Fedor. Finalement il semble que le vrai événement de cette mission n'était pas les tests de Fedor dans l'ISS, mais plutot la mise à l'épreuve d'un systeme autonome d'aller retour sur l'ISS. Le Soyouz MS14 a testé pour la premiere fois un systeme de gyroscopes à fibre optique. l'atterrissage a été mené de façon entièrement automatique, ça c'est la nouveauté. Fedor quant à lui, a transmis toutes les données de vol et s'est mis en condition de "piloter". source https://tass.ru/kosmos/6856435
  10. Ce 22 aout partira un nouveau Soyuz pour l'ISS. A son bord un robot, à forme humaine. Il rejoindra le segment Russe de l'ISS. Le but du projet est naturellement (si l'on peut dire), de remplacer l'homme par le robot. Il s'agit dans cette mission de valider un prototype dans sa fonction d'avatar. Le robot sera commandé par Alexandre Skvortsov, présent sur l'ISS. Dès à présent, il pourra converser vocalement avec l'équipage. A terme, il disposera d'une I.A. le rendant le plus autonome possible. Quelques considérations utopiques... Il se peut que nous entrions dans une phase décisive de l'exploration spatiale. Car mis à part sur la Lune, nous n'avons jamais envoyé que des robots à la conquête de l'Espace. Et pour cause il faut bien dire que nous ne sommes absolument pas adaptés pour faire de tels voyages. En tous cas à l'époque où nous vivons. Nous passons peut-etre de la phase des robots conçus et adaptés à une mission précise , à une génération de robots généralistes qui savent tout faire et rien faire à la fois. En même temps c'est comme ça que l'espèce humaine a évolué. Et si notre génération ne devait se contenter que d'avatars humains sur des planetes ? Bonne journée (A noter la table en formica, dans un labo de haute technologie, indiquant qu'on est bien en Russie )
  11. Fiodor à la SSI

    Dernière nouvelle ! une équipe d'archéologues aurait découvert un robot-momie, et à l'instar des momies égyptiennes, il serait ....fait d'or..... Quoi ? c'est tiré par les cheveux, je sais
  12. Finalement ils ont réalisé la manoeuvre avec succès ! via un système "sans pilote" . Je crois comprendre qu'il y avait un plan B.
  13. Restriction budgétaire oblige, il n'y a pas de possibilité de piloter l'amarrage à distance. En cas de difficulté, c'est l'équipage en approche qui prend la relève. Et dans le cas présent tant que Fedor est à l'extérieur de l'ISS, il ne peut intervenir. (Source Vzgliad)
  14. Vzgliad, indique qu'il y a une panne majeure sur un dispositif d'approche, et que la capsule a été placée à une distance de sécurité. Il dit aussi que Fedor a une restriction dans son firmware qui l'empeche de travailler en dehors de l'ISS. Donc impossible de lui faire effectuer la manoeuvre manuellement.
  15. "la direction du secteur spatial russe s’est entichée de ce gadget, au point d’oublier de prévoir un système d’arrimage à distance. Qu’est-ce qu’ils imaginaient ? Que le robot se chargera de l’arrimage ?" je reste sans voix....
  16. Apophis, il déboule ;)

    colision avec un autre corps ? pression du vent solaire ?
  17. Vie sur la Lune

    Je ne connais pas bien ces bestioles, mais il me semble comprendre qu'elles sont capables de résister à des conditions extremes, y compris à des conditions qui n'existent pas à l'état naturel sur Terre. Alors ma question, à quoi servirait-il de développer de telles capacités si elle ne sont pas utiles à l'état naturel ?
  18. Apophis, il déboule ;)

    10 ans... juste quand je partirai à la retraite. Chuis deg !!
  19. Au sujet de ce robot, un article interessant est publié sur Roscosmos.ru Il est expliqué que Fedor a été initialement créé pour sauver des vies, là où un sauveteur ne peut aller. Puis l'agence spatiale Russe s'y est interessée. Dans un concours de robots, Fedor a su entrer dans une voiture, la conduire sur 50m, et ressortir de la voiture. Il a scié du bois, utilisé une perceuse, planté des clous, utilisé une pince à épiler, un fer à souder, enfilé une aiguille à coudre allumé une allumette sur une râpe etc. En tout 150 tests qui permettent d'évaluer son aptitude à réaliser des opérations humaines. Il sait faire ces opérations, soit de façon autonome, soit combinée avec un pilotage humain. Roscosmos projete de l'utiliser pour un voyage vers la Lune dont il sera probablement le second pilote. Ca y est on y est !!! A la question peuvent ils explorer d'autres planètes, Sergey Khurs (chef de projet) répond : Ils peuvent aider, par exemple, à déployer une base sur une autre planète. En effet, faire un simple robot fonctionnel qui ne fait que percer ou creuser est beaucoup moins cher. Mais pour chaque fonction, vous devrez développer une nouvelle machine. Dans le cas d'un assistant anthropomorphique universel, on a une plateforme polyvalente que l'on peut reprogrammer à volonté. source: https://www.roscosmos.ru/26684/
  20. Le temps de latence n'est pas un problème dans un environement stable et prévisible. Curiosity s'est très bien fait au temps de latence, car les conditions s'y prêtent. Salut à toi cher hamilton, je partage ce point de vue, non pas parce je mets l'homme au sommet de la chaine, mais parce qu'il est devenu au fil de l'évolution, le mieux adapté à la survie. Pour preuve il a l'éliminé presque tous les vertébrés sauvages de la planète (puisque 96% des vertébrés sur Terre sont des animaux délevage).
  21. Je te laisse objecter mais je ne suis pas d'avis qu'on puisse dessiner des fonctions tous azimuts, juste parce qu'elle sont utiles. Ce n'est pas l'utilité des fonctions qui donne de la cohérence à l'ouvrage. Quand De Vinci déssina l'Homme de Vitruve, il mit en évidence les rapports de proportions de l'Homme. En a-t-il conclu que l'Homme était (physiologiquement) parfait, je ne le sais pas. Mais en tous cas c'est ce qu'il reste de ce dessin : l'harmonie de l'Homme dans le Cosmos, les rapports mathématiques entre n'importe les quelles de nos proportions. Si un architecte s'amuse à dessiner une fenetre ici, et un balcon de plus là, il va rapidement se retrouver avec une maison bancale. Même si c'est le propriétaire qui le lui a demandé de le faire. Créer un robot autonome, destiné à affronter des situations imprévisibles, passe obligatoirement par la recherche d'une structure harmonieuse. Une structure qui as des aspérités se sortira moins bien d'un problème, qu'une autre qui n'en a pas. D'où l'idée du robot humanoïde ne me semble pas si absurde
  22. Serge, on peut considérer que l'homme dans sa forme actuelle dispose du corps le plus adapté possible au monde qui l'entoure. Sur le plan ambulatoire, nos 2 jambes, 2 bras, 2 mains, 5 doigts par main, 2 yeux etc, tout cela est adapté à la marche, la course, la nage, l'escalade etc. Il n'y a guère que le vol que nous ne sachions pas faire. Donc il n'est pas absurde de penser que le robot le plus passe-partout, et donc le plus performant pour un robot autonome, soit à notre image. D'ailleurs toi meme si tu avais une 3eme main, des tentacules et un établis sur le ventre, je ne suis pas sur que tu t'en trouves mieux adapté au monde qui t'entoure Il n'en demeure pas moins c'est une excellente question qui est soulevée ici. la question reste ouverte.
  23. c'est pour ça que l'I.A. est un aspect incontournable de l'exploration lointaine.
  24. Il s'agit d'une interview de 2 heures de Armstrong en 1979. En ces temps là les journalistes laissaient la parole à leur invité, ce qui permettait d'entrer dans le fond des sujets. https://www.youtube.com/watch?v=etW5ZOve2q0&feature=share (Désolé si le lien a déja été publié sur le forum)
  25. Objectif Lune : pour qu'y faire ?

    Une station spatiale éloignée ?