Gribol

Ce qui est surtout remarquable, c'est que la comète a été découverte avec une magnitude autour de 11, donc un phare. Alors il est vrai qu'elle arrivait côté Soleil et donc toutes les surveys pros ne peuvent pas détecter ces objets depuis le sol. Mais quand même, découverte à magnitude 11, moi cela me laisse rêveur. Marc

Elle a maintenant un petit nom: https://www.minorplanetcenter.net/mpec/K23/K23P87.html Marc

Manquerait plus que (31570) Conjat soit un binaire Marc

Tu m'étonnes, celui qui découvre un supraconducteur à haute température, 2 choix sont alors possibles: - Choix humaniste du partage de la connaissance - Choix mercantile

Un supraconducteur à température ambiante et même plus, il y a des générations de physiciens qui courent après ça depuis 30 à 40 ans. Un supraconducteur, c'est un conducteur électrique dans lequel il n'y a plus de résistance électrique. La résistance électrique consomme de l'énergie électrique pour la transformer en chaleur, ce qui est un effet négatif sauf pour nos résistances chauffantes anti - buée. Le problème majeur c'est que la supraconductivité se produit à basse température, l'ordre de grandeur c'est 100 à 200 Kelvins. Dès que la température dépasse un seuil (la température critique du matériau), il perd sa propriété de supraconducteur. Bref, si c'est vrai, si techniquement c'est industrialisable facilement, alors c'est clair qu'on est à l'aube d'une révolution. On peut toujours rêver

Salut Matthieu, Travail passionnant et très méticuleux ! Dans ton rapport, il manque l'échantillonnage de ton setup, cela donnerait une meilleure idée de la résolution spatiale au sein de cet amas globulaire. Concernant la mystérieuse v195 classée en Delta Scuti avec une période totalement incompatible pour ce genre de variables, il faut regarder d'autres catalogues. Si tu colles tes coordonnées 13 42 41.49 +28 19 08.05 dans VizieR et en cherchant dans un rayon de 2", tu trouves d'autres choses intéressantes: Updated catalog of variable stars in globular clusters (Clement+ 2017) : type SR (Semi Regular) et période de 31.3950 jours. General Catalogue of Variable Stars (Samus+, 2007-2017) : type SR et période de 53.9 jours AAVSO International Variable Star Index VSX (Watson+, 2006-) : type SRD et période de 53.9 jours (reprend le GCVS - variable connue sous le nom de V0473 CVn) Et là cela colle ;-) Dans l'article où la variable est indiquée en Delta Scuti, il y a un petit offset en déclinaison de 1.6" mais vu le champ c'est bien la même étoile: Ils mesurent une période de 0.1255 jours (3.012 heures). Va comprendre. Tu devrais faire un pdf de plus haute résolution pour qu'en zoomant on puisse mieux voir tes courbes. Bon courage pour te battre avec @Superfulgur pour gratter du temps d'observation sur l'un des 1 mètre. Marc

La vache ! La résolution dans la galaxie est magnifique, avec un traitement qui révèle une foultitude de détails. Et ce fond de ciel, tapissé de milliers et de milliers de galaxies lointaines, c'est incroyable ! Là on voit effectivement le seeing d'enfer que vous pouvez avoir. C'est un pur régal. Bravo à l'équipe, c'est toujours aux petits oignons ! Vous passez au pilotage via Nina, il y a une raison à ça ? Marc

Oui on est dans l'IR WFC/F814W:

Le module de distance de M101 est de 29.30, calculé avec la SN 2011fe (Riess et al. 2016 ApJ 826, 56) La magnitude apparent de SN 2023ixf est montée jusqu'à 11.00 Cela donnerait une magnitude absolue de M = m - module_distance M = 11 - 29.30 M = -18.30 Marc

Il y a un possible géniteur dans une image d'Hubble. Magnitude 24.41 (filtre F814W) Source: AstroNote 2023-147 Marc

Étonnant tout ça. Le mien qui a presque 11 ans d'age, j'ai eu la bande de téflon qui s'est décollée sur un bord après 4 ans et de manière plus importante après 9 ou 10 ans. J'ai alors tout décollé et tout recollé. Le télescope est stocké en intérieur, effectivement tes problèmes sont peut-être des conséquences de l'humidité, mais si tu as de l'inox qui s'oxyde, soit c'est un matériau pourri (étonnant de la part de Skyvision) soit tu as vraiment un problème d'humidité. Marc

Bravo l'équipe ! Moi je suis fan de vos traitements softs qui "ne font pas mal aux yeux" ;-) @Laurent51 je n'y connais rien en traitement SHO, mais au niveau des étoiles, comment tu fais pour avoir des couleurs ? Il y a aussi quelques poses en RVB dans cette image ? Ou alors pas de RVB et c'est en dosant les couches SHO que tu retrouves des couleurs (rouge, jaune, blanc) sur les étoiles ? Et dans ce cas, les couleurs des étoiles sont proches des couleurs que l'on aurait en RVB ? Marc Deldem

Pour l'ami @Superfulgur A l'instant 18/04/2023 20:00:45 (TU) 240sec de pose sur Teutonia (1044), un astéroïde sur lequel je suis en train de faire sa courbe de lumière. Le champ ne fait que 30'x20' (minutes d'arc) Hauteur du Soleil: -16.28° Le champ est dans la Vierge (11h58m11.119s +05°46'19.60'') - Azimuth 139.3436° Hauteur 44.96634° Dans mon cas, c'est une image inexploitable puisque j'ai un passage d'un satellite en plein sur l'astéroïde, je ne pourrai pas faire la photométrie. Si je n'ai qu'une image comme ça dans la série temporelle de 4 à 5h, on s'en fout un peu. Si j'ai 10 ou 15% d'images parasitées et inexploitables, c'est déjà plus embêtant. Mais pour le moment, fort heureusement, ce n'est pas encore le cas. Mais quid du futur... Marc

C'est impressionnant ! Bravo. On peut avoir une photo du montage smartphone/lunette ? Marc

Tu cherches une étoile en particulier ? Car sur le VSX (le site de l'AAVSO), tu as quand même des choses. Par exemple sur Algol: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=26202 Le lien Ephemeris te permet d'avoir des éphémérides. Pour Algol, cela ouvre une fenêtre qui correspond à ce lien: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.ephemeris&nolayout=1&oid=26202 Marc

Peut-être sur Coelix ? https://www.ngc7000.com/fr/coelix/spectb.htm "Minima et maxima des étoiles variables brillantes" Marc

Tu devrais jeter un oeil au soft de @Marc Serrau: http://www.astrosurf.com/noctambule/ginseng/index.html Il donne le maximum pour les RR Lyrae, peut-être qu'il le fait aussi pour les EA. Edit: ben non, il ne donne pas la période du maximum, sauf pour les RR Lyrae. Mauvaise pioche. Marc

Les mini-PC, il y en a à foison maintenant. Je te conseille l'excellent site https://www.minimachines.net/ si tu cherches des infos et des bons plans. Perso j'ai un MINIS FORUM UM300 en version 8 GO de RAM / SSD 256 GO qui gère tout le bazar et je m'y connecte à distance en CPL + le bureau à distance de Windows. C'est du matériel de 2021 je crois de mémoire, il faut chercher l'équivalent actuel. Marc

@Alain MOREAU: je suppose que l'incertitude actuelle sur l'orbite de la bestiole est suffisamment grande pour qu'au final la distance de passage à la Terre le 14/02/2046 soit comprise entre 0.02 UA (et peut-être un peu plus) et 0.00 UA avec collision. Marc

C'est excellent. J'aurai juste une toute petite critique pour le fond de ciel un peu trop sombre et trop lisse à mon goût. Très belle réalisation ! Marc

On parlait des publications par le projet ExoClock La troisième publication vient de sortir officiellement: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4365/ac9da4/pdf Et il y a une belle brochette d'amateurs dont certains trainent par ici ;-) Marc Deldem

Je ne sais plus quel format autre que celui de HOPS on peut soumettre. Peut-être Muniwin.

ETD a une antériorité, c'est vrai. Mais c'est aussi un vrai foutoir. Il n'y a aucun filtrage, si quelqu'un envoi des données complètement foireuses, elles apparaissent quand même. Il y a bien un système indiquant la qualité/précision des mesures avec l'indice DQ (5 pourri, 1 excellent) indice qui se base sur le résidu entre les mesures et le fit attendu du transit. ExoClock, c'est justement tout l'inverse. Le but premier d'ExoClock, c'est de mettre à jour les éphémérides pour le futur télescope Ariel. Et pour ça, il faut donc qualifier les données, exclure ce qui est déviant (aussi bien au niveau du résidu qu'au niveau de la précision pour déterminer les dates début/milieu/fin du transit) Et si possible mesurer les choses de la même manière. C'est possible avec le package logiciel HOPS. Et après plusieurs années d'existence, ExoClock a permis de recaler les éphémérides de plusieurs Exo-planètes. Donc l'intérêt scientifique est bien là. A noter que les mesures dans ExoClock ne se limitent pas à la période depuis la création du projet. Beaucoup d'amateurs ont remesuré leurs données acquises avant le lancement du projet pour les soumettre dans ExoClock. Je t'invite vraiment à te pencher sur la question si tu aimes mesurer des transits d'exo-planètes. Mesurer des choses c'est une première étape. En faire quelque chose au niveau scientifique, c'est l'étape d'après. Et c'est la partie gratifiante avec plusieurs publications scientifiques sorties où les amateurs qui ont contribué sont co-auteurs. C'est vraiment un projet de science participative. Et rien ne t'empêche de publier tes mesures sur les 2 sites (moi c'est ce que je fais). De plus, sur ExoClock, les cibles sont plus restreintes puisqu'en vue de la mission spatiale Ariel. Marc Deldem

Tu en doutais encore ? Marc

Bravo Christophe pour cette belle mesure. Je ne pensais pas qu'un si petit corps pouvait tourner si vite. Et en fait si (cf https://www.researchgate.net/figure/Asteroid-rotation-period-versus-diameter-The-black-crosses-are-asteroids-with-rotation_fig11_344036565) 77 secondes cela fait du 0.021 heures Asteroid rotation period versus diameter. The black crosses are asteroids with rotation period of high quality (U > 3-from the LCDB). The different symbols denote the seven reported large SFRs, including one of this work. The red solid line is the envelope from a size-dependent strength with κ = 2.25 × 10 5 N m −3/2 adapted from Holsapple (2007). Marc Deldem