Gribol

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    502

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Messages posté(e)s par Gribol

  2. Posté(e)

    Salut,

     

    Tu peux regarder ce sujet que j'avais lancé à l'époque:

    Alerte: Eclairage DCA dans la région d'Aix en Provence - Lambesc (13)

     

    Tu as un article sur la législation: https://www.ecologie.gouv.fr/pollution-lumineuse

     

    Citation

    Les canons à lumière de plus de 100 000 lumens et les installations à faisceaux de rayonnement laser sont d'ores et déjà interdits dans les espaces protégés (parcs nationaux, réserves naturelles et périmètres de protection, parcs naturels régionaux, parcs naturels marins, sites classés, sites inscrits, sites Natura 2000)

     

    Il ne faut pas se laisser faire !

    Bon courage.

    Marc Deldem

  4. Posté(e)

    Très belle observation !

     

    Magnitude 18, cela va être chaud patate pour essayer de mettre en évidence la binarité de la bestiole en photométrie. Il faudrait un (très) gros télescope.

    Avec les 2 éclipses enregistrées, les 2 corps doivent avoir une taille relativement similaire du fait de la profondeur identique.

     

    J'ai connu Boris dans les années 90-2000, à la Société Astronomie de Montpellier à l'Observatoire des Pises et je l'avais recroisé aux RCE en 2018 il me semble. Mais plus de contact avec lui malheureusement.

    Il avait pas mal contribué à Prism, peut-être que Cyril @Cavadore a encore un contact ?

     

    Marc Deldem

     

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Salut Jean-Marc,

     

    Je suppose que ton problème est lié aux 2 messages d'erreurs dans la console:

    Citation

    ERROR : invalid length=2 for passbands_path (optional). It must have length=1.

    ERROR : invalid length=2 for output_path (optional). It must have length=1.

    Mais je n'ai aucune idée de quoi il s'agit.

     

    Tu peux essayer de refaire l'installation de l'application.

    Sinon tu peux soumettre ton problème sur le Slack du projet ExoClock.

     

    Marc

     

     

    • Merci 1

  6. Posté(e)

    Avec le bouton "Run Test", cela ne résout pas ton problème ? En cochant en bas à droite "Fit for a/Rs" ?

     

    Pour revenir à ta courbe:

    Je suis très septique à ton propos comme quoi tu ne satures pas l'étoile mesurée (magnitude 12.752 R), avec un télescope de 400mm et une pose unitaire de 240 sec et un CMOS avec un ADC en 14 bits. Avais-tu défocalisé légèrement ? Ou alors un seeing pourri (grosse turbulence) ? Je dis ça par expérience pour avoir fait HAT-P-54b avec un C8 (200mm) et une CCD.

     

    Le transit dure 1.8 heures (c'est donc assez rapide) soit 108 minutes, à raison d'une image toutes les 4 minutes, tu as au maximum 27 mesures du transit (baisse et montée incluses) et il te manque la remontée et le plat après la remontée pour arriver à bien "fiter" la courbe. Mais le transit est bien visible.

     

    Si c'est ta première exo-planète, c'est un bon début (moi j'avais saturé l'étoile la première fois).

     

    Pour progresser:

    - Ne pas saturer / bien adapter le temps de pose unitaire

    - Faire les acquisitions 1h avant et après le début/fin du transit

     

    Marc

     

     

     

    • Merci 1

  7. Posté(e)

    Un petit peu hors-sujet, mais quoi que : la fable de l'Hyperloop.

     

    Je vous conseille la lecture de ce petit article: Hyperloop va fermer ses portes, mettant un terme au projet d'Elon Musk qualifié de « formidable escroquerie technico-intellectuelle »

    5.5 millions d'euros dépensés par la métropole Toulousaine quand même. Ah le bel argent public ou plutôt l'incompétence (pour ne pas dire autre chose) de certains élus.

    L'investissement c'est une bonne chose. L'investissement à l'aveugle quand tous les voyants sont au rouge, c'est une sinistre connerie.

     

    Marc

     

    • J'aime 2
    • Merci 2
    • Haha 1

  10. Posté(e)

    Salut Matthieu,

     

    Merci de nous partager tout ce beau travail.

     

    J'espère que tu publies bien tous ces résultats.

    Pour (6100) Kunitomoikkansai, sur CdR-CdL c'est loin d'être à jour tout comme sur LCDB (période indiquée de 30.267 h, c'est la valeur qui vient du CdR-CdL) qui n'indique même pas le caractère binaire de l'astéroïde. Il n'y a que la CBET 4566 que tu avais publié, qui indique l'aspect binaire avec la période orbitale et la période du primaire.

    (28129) Teresummers n'a pas de période connue sur LCDB.

     

    Marc Deldem

  12. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Pour JADES et les 7 Transients découverts (probablement des supernovas), il faut regarder AstroNote 2023-275 (indiquée aussi dans le twitt)

    Celle à z=4.89 (AT 2023vnx) a été découverte à magnitude 28.76. Pour le coup, c'est hors de portée du matériel amateur :(

     

    Ce qui est étonnant c'est le nombre de découvertes dans une petite zone du ciel (voir RA et DEC):

    liste.png.79234661f597a34d351fa0c7f93798b7.png

     

    Et juste entre 2 dates à 1 an d'intervalle:

    The data were taken on UT 2022 October 20-24 / The same portion of the GOODS-S field was re-observed on UT 2023 October 17 

     

    Marc

    • J'aime 4

  13. Posté(e)

    0.1 jours d'observation (2.4h) c'est un peu court pour avoir la période complète B|

    Le VSX indique 0.128927 d  (3.0942 h)

     

    Si on regarde les observations de TESS (ben oui entre 26 à 29 jours sur l'objet en continue...), c'est un pur régal cette courbe de lumière. Un exemple d'une observation sur 13 jours:

    sequence1.png.a524bf8a9030525e9fcfdb16d07016a2.png

     

    Un petit zoom au hasard:

    zoom.png.38f80935387f744cb17bb5c76cddf49a.png

     

    Et si on calcule la période sur la séquence du haut (via Peranso et méthode Lomb-Scargle GLS), on trouve P = 0.12883 jours

    Periode.png.e956856560a83e41009a409a92a0711c.png

     

     

    Marc Deldem

     

    • J'aime 3
    • Merci 1

  14. Posté(e)

    Salut Thomas,

     

    Toujours des mesures intéressantes.


    Pour WASP-90 b, je pense que c'est un peu normal qu'Exoclock te refuse cette mesure. Et ETD est plutôt très laxiste (il suffit de voir parfois certains transits dans la base de données...)

    Si on regarde sur ETD, tu as des résidus avec une amplitude de S = 3.5 mmag alors que la profondeur du transit est  de 7.7 mmag, donc les résidus ont une amplitude de la moitié du transit.

    Je ne sais pas le temps de pose que tu as mis. Mais avec un 300mm et une étoile de magnitude 11.7 V, il faut défocaliser et poser un temps suffisant (idéalement au moins 60sec) pour avoir le rapport signal/bruit le plus élevé possible avant d'atteindre la saturation. Surtout que ton CMOS ASI1600MMC, ce n'est pas le CMOS le plus sensible et je ne sais pas jusqu'à quel niveau d'ADU le capteur est vraiment linéaire (le convertisseur ADC c'est du 12 bits).

    C'est un vrai challenge les transits dès qu'on veut s'attaquer à mesurer des profondeurs < 10 mmag et dès que les durées de transit commencent à être un peu longue.

     

    Je pense que tu as une marge de progression possible avec ton setup, le facteur limitant sera peut-être le CMOS. Y'a plus qu'à ;-)

    Surtout, il ne faut pas hésiter à voir les mesures réalisées par d'autres, les temps de pose sont très instructifs. Sur Exoclock, tout est disponible à la consultation.

     

    Marc Deldem

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Si déjà la commune éteint, c'est un bon début.

    Peut-être qu'en hiver, l'extinction est plus tôt ?

    1h du matin, c'est relativement tard, en général c'est plutôt du 23h/5h.

    A mon avis, il faut faire un petit courrier à la mairie en expliquant le problème. Des fois, on peut tomber sur des gens intelligents B|

     

    Marc

    • Merci 1

  16. Posté(e)

    Le site de Rochester est le site de référence pour les amateurs. David Bishop, qui a créé ce site, fait un travail de dingue pour collecter toutes les données venant du monde entier (les mesures des amateurs et toutes les annonces des pro) et ceci depuis 26 ans !

     

    Mais la vraie référence, c'est le TNS (Transient Name Serveur): https://www.wis-tns.org/

    On peut même s'abonner (par email) à ce service, mais attention, on reçoit entre 5 et 10 emails par jour.

    Les SN les plus proches (distance < 100 Mpc) font l'objet d'AstroNotes.

    Il y a une interface pour faire des recherches: https://www.wis-tns.org/search

     

    Marc Deldem

     

     

    • J'aime 3

  17. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Vu sur Futura : La Chine dévoile son plan G60 pour dominer l'orbite terrestre avec une constellation de 12 000 satellites !

     

    Ce qui est formidable avec l'espèce humaine, c'est toujours ce bon comportement de vouloir montrer qui a la plus grosse.

    On marche sur la tête. Mais c'est toujours comme ça malheureusement, jusqu'à ce qu'on se prenne une bonne claque dans la gueule.

     

    Pour ce qui est de la Chine, avec un peu de chance, ce n'est que de la propagande. Mais bon...

     

    Marc

    • J'aime 4
    • Triste 1

  18. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Il y a 6 heures, BobMarsian a dit :

    Le cœur de notre projet est le «suivi numérique», dans lequel toutes les images collectées sont combinées selon une gamme de vecteurs de mouvement pour détecter les TNO inconnus qui sont plus faibles que la profondeur d'exposition unique de mag. VR~23. Grâce à cette approche, nous atteignons une profondeur qui est environ 2,5 magnitudes plus faible que la profondeur nominale

    Je n'ai pas lu l'article mais dit comme ça, cela m'évoque le Synthetic Tracker (Tracking Synthétique) du logiciel Tycho Tracker. Cette technique permet justement de découvrir des astéroïdes (objets en mouvement) qui ne sont pas détectés autrement par des méthodes plus conventionnelles.

     

    Marc

    • J'aime 2

  19. Posté(e)

    Il faut calculer l'écart en mm entre un filtre neutre ou sans filtre et ton filtre à bande étroite.

    Pratiquement, tu pointes une étoile brillante, sans saturation. Tu fais une MAP sans filtre et tu notes la position de focalisation en mm, une MAP avec filtre et même chose tu notes la position de focalisation en mm.

    Tu recommences cette procédure plusieurs fois (3 à 5 fois).

    Tu as ainsi un tableau de valeurs de la position de focalisation avec et sans filtre et donc tu peux calculer le décalage en mm introduit par la présence du filtre par rapport à sans filtre (tu fais un Excel avec tes valeurs).

     

    Quand tu seras ensuite en séance d'imagerie, tu peux alors faire la MAP sans filtre et quand tu veux shooter avec ton filtre, tu appliques le décalage que tu as calculé et c'est OK.

    Ce décalage ne bouge pas tant que tu ne modifies pas le setup optique.

     

    Conseil: Faire cette procédure de mesure quand la température extérieure et la température de ton setup sont stabilisées pour ne pas introduire des erreurs liées au changement de température qui modifie le point de focalisation.

     

    PS: Le logiciel Prism fonctionne ainsi.

    Marc

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Il y a 19 heures, BERNARD GAUTIER a dit :

    Pour le graphe sur fond vert, j'ignore ce que c'est.

    C'est une courbe de lumière issue de TESS (TIC 357019659 , Sector 39).

    En général, un secteur est observé de manière continue pendant 29 jours. On voit donc la variation de luminosité de l'étoile sur cette période. Les valeurs en Y doivent être un flux relatif.

     

    Marc

    • J'aime 1
    • Merci 1

  25. Posté(e)

    Ce qui est surtout remarquable, c'est que la comète a été découverte avec une magnitude autour de 11, donc un phare.

    Alors il est vrai qu'elle arrivait côté Soleil et donc toutes les surveys pros ne peuvent pas détecter ces objets depuis le sol.

    Mais quand même, découverte à magnitude 11, moi cela me laisse rêveur.

     

    Marc

    • J'aime 3