mak178

Magnifique

Bonsoir, j'ai pas tout lu mais pour avoir à disposition quelques tubes. Je dirais C 9.25 pas bon en planétaire ??, alors sur le papier peut être mais c'est le tube qui me donne les meilleures images planétaires de mon attirail du meilleur au moins bon. C9.25 : pour moi ce tube est passe partout, en visuel planétaire et ciel profond. C'est encore léger, donc ratio diamètre emmerdement favorable. La collimation tient bien et quand nécessaire je le collimate de jour et j'ai peu à retoucher de nuit. Mak-Newton 190 : super en imagerie champs plat, mais un peu moins bon en visuel que le C9 APO150 à égalité avec Clavius 166 : très bonnes images mais quand on met le C9 en comparaison, c'est définitivement moins bien

Bonsoir, un détail qui compte aussi, c'est le diamètre de la barre. 18mm sur la NEQ6 contre 25mm sur la AZEQ6

dans l'isère une semaine par mois, le reste du temps je bosse à Paris où j'ai un matériel réduit (Clavius 166) En fait quand j'ai acheté ma colonne Slywatcher le vendeur m'a convaincu de lui acheter sa bache. C'est un étuit en tissus épais doublé avec un revètement alu à l'intérieur, et une corde en bas. ça englobe la tête de la monture et la colonne, ce n'est pas fermé en bas

Bonsoir, merci pour les infos. j'ai déjà commandé le COMA donc, je verrai bien ce que ça donne. J'ai trouvé le Moonlight et le Feather-touch trop cher pour l'instrument. Je ferai l'essai avec une caméra...J'espérais éviter mais le recul ne sera sans doute pas suffisant pour un APN. F, je ne vous connais pas, j'ignore donc votre connaissance de l'anglais, je ne vois pas de raison d'être irrité.

Bonsoir, j'en ai une qui a besoin d'une petite révision et que j'enverrai chez Pierro-astro un de ces jours, car elle me fait de temps en temps des bruits bizarre avec la déclinaison qui se bloque au démarrage (si ça ne bloque pas au démarrage après c'est bon). Petite précision, est sous bâche à l'extérieur 365j /an. Le suivit est satisfaisant (La mienne était donnée pour +/- 4" d'arc), le pointage aussi mais le Synscan est archaïque, comparé au Starbook 10 de ma SXD2, mais ça c'est valable pour toutes les montures Syntha. La mécanique est plutôt très satisfaisante, et le système de serrage en déclinaison avec bague rotative est top. La peinture du corps est plutôt correcte et assez jolie mais la peinture des contrepoids très mince, et ils rouillent facilement. En revanche la barre des contrepoids est en inox, comparé au chrome d'autres montures. Comparé aux anciennes EQ6 : La précision de suivit n'a plus rien à voir, la barre de contrepoids fait 25mm de diamètre contre 19mm sur la EQ6. J'y met sans problème mon C9 ou mon Mak-Newton 190, voir la lunette 150x1200, même en photo.

Bonsoir, j'ai trouvé ça. - COMA non-rotating helical focuser, Lunt 50mm ce que j'ai pris (j'espère qu'il ne faut pas un adaptateur) - Feather-touch focuser for LS50 il faut un adaptateur en plus car le filetage du Lunt n'est pas standard (solution chère) - Borg 7315, il faut aussi un adaptateur (solution la moins chère, mais je n'ai pas trouvé ailleurs que Starizona au USA), les portes oculaires Borg se trouvent facilement rue de Rivolis à Paris . - Moonlight très cher et je crois qu'il n'est plus fabriqué.

J'ai trouvé un truc pas trop cher et disponible, j'ai passé commande...

Merci, mais comme le dit la description du produit. This product is no longer stocked and therefore cannot be purchased until further notice. En Français...plus disponible :-( Je vais continuer à fouiller mais c'est pas gagné

en 2 le corps de la lunette est fileté femelle en 35mm il me semble, pour le pas je dirais moins d'un mm je pensais changer de porte oculaire, mais je ne trouve rien avec ce filetage

Bonjour, merci pour la réponse, le seul souci qui me chagrine c'est le filetage coté Lunt, j'ai l'impression que c'est un truc pas standard du tout car le filetage fait 35mm est est super fin

Bonsoir, tout d'abord pour le verre, il y a eu débat sur la provenance. Alors désolé il est pas chinois, mais, il est sans aucun doute taillé en chine, sinon elle ne serait pas au même prix. La météo ne m'a pas permis de faire tout ce que j'avais prévu mais. En visuel, tant que l'on reste dans des grossissements normaux disons vers 300x le chromatisme se fait très discret (perso je n'en trouve pas vraiment), et sur les planètes et la lune le chromatisme est mieux corrigé qu' avec mon ancienne lunette triplet. Je l'utilise pas mal sur le soleil avec un hélioscope, et les images sont très sympa, mais je n'ai pas vraiment de comparaison avec d'autres lunettes, et vu les filtres que j' utilise, les images sont vert pomme. J'ai fait pour le moment une seule photo de M42, que j'ai posté sur le forum, c'était pour un essais car habituellement je fais les photos avec mon Mak-Newton 190. En résumé c'est une bonne lunette et le plus c'est l'arrière qui se démonte et qui permet d'avoir un tirage qui permet pas mal de choses (230mm). Pour la monture ça passe avec l'AZEQ6.

Bonsoir, connaissez vous cette lunette ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-150-1200-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Avez vous des avis ou savez vous où je pourrais trouver un test ? elle semble sympa et est rangée dans la catégorie APO chez Pierro Astro

Bonsoir, une traduction en Français pour des menus en Anglais. MGEN-3_Manual_FR.V2.pdf

Bonsoir, je l'avais lu mais je ne me suis plus souvenu du passage sur la sélection du dossier...j'ai retrouvé merci

Bonsoir, j'ai effectué quelques essais de photo par lune presque pleine de M42 et de la tête de cheval avec un filtre Sii, et je dois dire que à présent je ne sais pas trop quoi en faire. J'ai eu quelques problèmes de suivi pour la tête de cheval mais pour M42 ça va encore j'ai utilisé une lunette 150mm et un Canon 60Da. le filtre en question fait 7 nM sur les bandes Ha, Oiii, et Sii. L'image est très sombre et rouge profond. La question est à présent comment traiter les images ? Y a il des tuto et un logiciel pratique pour ça ? bien à vous

Bonsoir, Quand je lance un script, ça plante au bout de quelques secondes car le répertoire n'est pas trouvé. Je n'arrive pas à changer les répertoires dans Siril 0.99 contrairement à l'ancienne version qui était plus intuitive. Peux on encore trouver une version antérieure à la 0.99 ? Par exemple on m'a parlé d'une petite animation, mais impossible de la trouver. J'ai bien cliqué sur l'icone en forme de maison mais rien de probant

Bonsoir, je vais lire attentivement le tuto. J'ai fait un premier test avec Siril, mais ça plante car je n'ai pas fait ni darks ni flats ni offsets. Bon, je vais essayer d'améliorer ma technique

Merci, je vais essayer de creuser un peu pour essayer d'extraire ces deux couches

Bonsoir, je n'arrive pas avec la dernière version de Siril à changer le répertoire de travail. Cette version est devenue beaucoup moins intuitive que l'ancienne. En revanche que faire des 3 couches de mon filtre Ha, OIII, et SII, je ne vois pas trop comment traiter mes images. Les scripts supposent si j'ai à peu près compris 2 longueur d'onde Ha et OIII, mon filtre est un tri-bandes

Bonsoir, j'aime bien, et surtout le traitement n'est pas agressif comme trop souvent. En fait elles sont vraiment bien, surtout celle avec les craterlets

Bonsoir, première photo faite avec la lunette 150 1200 TS Optic doublet FPL53/Lanthane. photos faites cette nuit (lune bien présente) sans autoguidage, avec des poses de 1 min (30); 2 min et 10s (10). Le coeur est cramé, je n'arrive pas encore à équilibrer tout ça. Le boitier est le 60Da à 1600iso. J'ai une grosse trame horizontale surtout visible dans la couche rouge , j'ignore d'où ça vient. J'ai essayé de la minimisé en assombrissant, du coup les extensions en prennent un coup, pour les couleurs c'est pas encore ça. J' ai fait une autre série avec un nouveau filtre tri bande 7nm mais je me bat avec la mise au point, car c'est très sombre et je ne vois rien ni dans le viseur ni dans le live view. première série foirée avec un suivit catastrophique du à une mise en station aproximative, deuxième série abandonnée pour cause de mise au point, et en fait c'était au point. Si quelqu'un a une astuce pour utiliser ce genre de filtre très sombre, je suis preneur.

Bonsoir, pour ce que ça vaut j'ai repris la traduction de la doc en Francais pour un boitier de contrôle en Anglais. Sans être parfaite, elle est moins traduction google MGEN-3_Manual_EN.enV2 traduction.pdf

Bonjour, je te propose de regarder le porte oculaire que j'ai sur le MakNewt, et si tu pense que c'est bien. Soit la semelle peut être repercée pour tes entraxes, ou fais toi faire une platine d'adaptation chez un fraiseur... Le porte oculaire est un Low Profil à crémaillère pour Newton, je fais de la photo avec et ça supporte le boitier sans problème. Mais de mémoire tu n'a peut être pas nécessité d'avoir un profil court. Effectivement Pour ce que j'ai pu voir sur le site de Far Point...Il semble qu'ils rachètent une boite en difficulté...ils vendent le stock et basta !

Bonjour, je déborde sur le sujet du Pole Master...J'en ai un depuis un an et je ne l'ai pas encore utilisé. Ce qui me laisse perplexe c'est le mode de fixation de la bague d'adaptation... qu'es ce qui garanti que celle ci soit centrée et coaxiale par rapport à l'axe polaire. J'hésite à gratter la peinture de la monture pour être métal sur métal, et encore rien ne dit que ce sera coaxial.... Où alors cela n'a aucune importance et je me fait de la bile pour rien ?