mak178

Member
  • Content count

    596
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 46033

Everything posted by mak178

  1. M51 Hyperstar refaite

    Superbe rendu, ça me fait regretter que mon C9 ne soit pas Hyperstar. et super traitement
  2. M13

    un peu plus sombre
  3. M13

    Bonjour, je sais que c'est un objet photographié des millions de fois, mais pour moi c'était une première. Maksutov_Newton 190x1000, monture Vixen SXD2, guidage Skywatcher Evo50 + Lacerta MGEN3. 25 images de 180s à 1000iso canon 60Da Traitement avec Siril avec flats et darks et ofsets.
  4. M13

    la même revue par Deep Sky Stacker, j'arrive à rien avec l'histogramme avec Siril, c'est soit trop clair soit trop sombre.
  5. M13

    allez je m' auto commente, alors le cœur est un peu cramé, j'aurai du faire des poses plus courte pour ça, et en plus de l'amas il y a plein de petites galaxies
  6. 150 ED vs. 120 Esprit

    Bonsoir perso je partirai pour une 150 TS PhotoLine doublet FPL53 Lanthane 150*1200 (il y a un lien donné plus haut). le porte oculaire est bien meilleur que celui d'origine de la Skywatcher qui devient du coup plus chère que la TS avec l'option porte oculaire. J'ai eu une 127mm triplet, c' etait bien et je l'ai remisée suite à l'achat de mon Maksutov-Newton 190. une 150 c'est très bien en dessous, c'est petit.
  7. Achat C11

    Bonsoir, pour faire écho, à la remarque sur le Mak 180. j'ai eu un Mak Meade LX50 (178mm) que j'ai vendu à cause du poids tube + fourche = 25Kg ! et j'ai à présent un Maksutov Newton 190 et un C9. Bien que le Mak me donne de très bonnes images de la lune et en planétaire, mon C9 fait quand même mieux . Alors pour qu'un Mak 180 surpasse un C11...
  8. M51 au RC8

    Bpnsoir belles couleurs, beaux détails, très belle image
  9. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Bonsoir, pourquoi pas modifier les filtres de recherche en conservant un unique forum ? en plus des filtres existant, cela pourrait être plus sélectif : Lune entier, gros plan, planetes, comètes et astéroides, ciel profond, ciel profond extrême pour les images râres... Il suffit de mettre le genre quand on upload l'image et si on n'applique pas de filtre on voit les dernières images...Bon c'est sur que ça doit pas être le même boulot.
  10. Bonjour, Dans le but de faire un petit empilement lunaire, j'ai tenté d'utiliser successivement Registax, puis Autostacker...mais aucun des deux programme ne fonctionne. Les programmes s'affichent, je sélectionne une vidéo et....plus rien ne se passe. je me pose la question de savoir quelle est la configuration minimale pour faire tourner ces deux programmes, car j'ai PC sous windows 7 avec 4Go de mémoire vive, J'ai essayé de charger des vidéos faites avec une Canon format MOV, et elle ne se charge pas sous autostacker. J'ai tenté de convertir la vidéo au format AVI et rien ne se passe non plus sauf le message Out of memory avec registax. Mes fichiers sont peut être trop volumineux ou pas compatible ? Quel logiciel de conversion utiliser, j'en ai trouvé une palanqué entre des payants et des gratuits mais je m'y perd merci Olivier
  11. M100 au Mak190

    M100 dans la nuit du 1er avril 50 poses de 2 minutes à 800 iso Canon 60Da et Maksutov-Newton 190x1000 Orion Monture Vixen SXD2 et guidage Lacerta MGEN3 Empilement sous Deep Sky Stacker. Pour le traitement je suis plutôt une bille, donc à part une petite égalisation de l'histogramme et un renforcement de la saturation, c'est tout
  12. M100 au Mak190

    Bonjour, merci pour les commentaires. J'ai bien essayé Siril, mais j'avais des couleurs vraiment merdiques et je n'ai pas réussi à rétablir la balance des couleurs. Par photométrie ça a échoué et je n'ai pas compris l'explication du message d'erreur, et je n'ai pas réussi à faire autrement. Je suis donc repassé avec Deep Sky Stacker...mais je vais creuser la question.
  13. Bonsoir, ma question est double. Existe il de bon collimateur laser ? Cette question, car J'ai eu 3 collimateurs en main et aucun n'était réglés. Un cher à 250€ avec mire, que j'ai réussi à ajuster (à peu près) après des heures de talonnement, un Baader, acheté neuf et totalement déréglé et pas réglable tant les vis étaient serrées (malheureusement je m'en suis rendu compte après la fin de garantie). et un fait par un amateur déréglé aussi. J'ai vu sur youtube des tuto pour ajuster un laser, mais c'était un modèle à 3 vis de réglage...le mien en a 6. Y a il une méthode ? Notamment pour être certain que le corps du laser soit concentrique par rapport au tube qui rentre dans le porte occulaire ?. merci
  14. collimateur laser

    en fait c'est pas un hotec mais un farpoint que j'ai commandé
  15. collimateur laser

    Bonsoir, j'ai finalement commandé un Hotec dont la collimation si j'en crois la pub est garantie à vie...et qui était disponible. le point semble rond. je vous donnerai mon avis quand je l'aurai recu. Je dois dire que j'ai vraiment hésité pour le starlight (howie) mais il n'était disponible nulle part à part aux USA et avec le trafic aérien suspendu, les délais de livraisons étaient trop incertains.
  16. Bonjour, je suis finalement moins inquiet pour la mise au point car mon objectif a été modifié pour l'astro (système de diaphragme supprimé) et je peux faire la mise au point avec un renvoi coudé avec de la marge, mais je me pose des questions sur l'échauffement des lentilles internes... Je vais quand même m'abstenir jusqu'à être certain que cela ne risque rien pour les lentilles internes de l'appareil. merci quand même
  17. Bonsoir, je profite de ce post pour poser une question. j'ai lu sur les précautions d'emploi du Baader, mais c'est pareil pour tous les modèles, qu'il ne faut pas interposer filtres réducteurs, barlow et autres correcteurs avant le prisme. La question est donc, peux on utiliser un tel prisme derrière un téléobjectif (500mm), ou risque on de bousiller l'objectif en pointant le soleil ?.
  18. galaxies L'aigle

    Bonsoir, confinement oblige, pas besoin de se coucher tôt et ciel clair inattendu hier soir. Petit chapelet de galaxies dans l'aigle au télé Canon 500 4.5 25 poses de 2 min empilement sous DSS
  19. trame bizarre

    merci Je vais profiter de ces journées pour faire des essais de flat
  20. trame bizarre

    Bonjour, Je sollicite quelques conseils, car au vu des photos de ce forum, il y a des experts ! tout d'abord merci à JML, et Colmic pour leurs conseils et tuto pour le traitement, sans quoi je n'arrivais à rien. Pour moi, le suivit et la mise au point sont correctes (enfin je trouve) . Le setup : - Monture Vixen Sphinx SXD2, - Guidage par Lacerta MGEN3 - Tube Orion Maksutov Newton 190 x1000 customisé avec porte oculaire à crémallère 1/10 vis à billes sur le secondaire et desserrage du miroir primaire. - Boitier Canon 60Da J'ai fait la rosette avec 20 poses de 5 minutes à 400ISO et M51 avec 30 poses de 2 minutes à 1600ISO. j'ai fait des dark pour les 2 et des flats (avec de gros doutes sur la procédure), ainsi que des offsets. J'ai fait les traitement et utilisant Siril sur toutes les images j'ai ces bandes horizontales bizarres que je n'arrive pas à identifier (sans quoi je les trouves plutôt cools). Merci pour vos avis et conseils
  21. NGC 1788 en LHaRGB - CDK500 - 130h de pose

    Superbe ! et effectivement ya plein de galaxies visibles sur la full...extra
  22. trame bizarre

    Bonsoir, Ben de toute manière je ne peux descendre en dessous de 100ISO sur le boitier et j'étais au 1/8000 et c'était sur exposé. j' avais mis une serviette blanche sur l'entrée du tube et j'eclairai avec une applique LED, sans doute trop puissante et de toute manière à y regarder plus en détail, elle ne produit pas une lumière uniforme Il faudra que je refasse des essais avec un écran à flat ou sur le fond du ciel le soir. Olivier
  23. Bonsoir, pas de flat ni dark ni offset , juste un empilement d'une vingtaine d'images avec Deep Sky Stacker poses de 2minutes à 1600ISO Canon 60Da Maksutov Newton Orion de première génération (obstruction 30% la deuxième génération est obstrué à 40%)
  24. Sombrero au Mak 190

    Merci pour les commentaires c'est encourageant. pour répondre aux questions du matériel. La monture est une Vixen Sphinx SXD2 (celle à moteur pas à pas avec le Starbook 10) montée sur colonne Vixen et plots anti vibrations. Je sais que le Starbook ne fait pas l'unanimité, mais personnellement j'adore. C'est ma troisième Sphinx, et même si la philosophie est la même que l'ancien modèle SXD, les moteurs pas à pas changent complètement le comportement de la monture. Il n'y a pas de backlash du tout, la tête est plus rigide que la SXD. Le guidage est fait avec un chercheur Skywatcher Evoguide 50ed en place du chercheur, sur lequel est monté un Lacerta MGEN3. Le tube est le Maksutov Newton 190x1000 Orion (acheté il y a des années au déstoquage OU). Je ne connais pas du tout la qualité optique de ce tube, mais j'avais lu de bons essais, et il donne de bonnes images planétaires. J'ai apporté quelques modifications, par rapport à la version initiale, mais je ne suis pas fan des nouveau tubes Orion. Pour info les Mak190 Orions actuels, contrairement au modèle Skywatcher, ont un miroir secondaire surdimentionné pour réduire le vignetage en photo, mais l'obstruction passe à 40% contre 30% de base. J'ai remplacé les vis du secondaire par des vis à billes, car d'origine l'action sur les vis de réglage faisaient légèrement pivoter le secondaire, ce qui rendait la collimation insuportable. j'ai remplacé le porte oculaire simple vitesse d'origine par un porte oculaire à crémaillère à double vitesse (c'est un bon compromis). Pour moi le problème de ce tube est son poids presque 12kg. Le même avec un tube carbone et ce serait le bonheur. Maintenant, je sais que si je rate des photos, je ne peux m'en prendre qu'à moi