mak178

Bonjour,

pour notre 520mm lourd (600kg), de mémoire on a fait un peu au pif c'est vrai.

fondation 1m de profondeur en béton armé dans un terrain très caillouteux 60%pierre 40% terre , puis pilier de parpaings de 200mm 1.5mx0.7mx2m pour alléger, le tout rempli de béton armé en gros 2.5 m3.

Ça fait 30ans et ça a pas bougé.

le plancher de la coupole ne touche pas le pilier qui est totalement indépendant de la maçonnerie de la coupole

j'ai eu un Baader Mk III, et le moins que je puisse dire c'est que je n'ai pas été convaincu.

Il était totalement déréglé d'origine, et inutilisable.

C'était  inréglable, car il y avait une sorte de résine qui bouchait l'accès aux vis de réglage.

Je l'ai revendu pour bricolage pour 5€

sauf Le plus nul testé sur une lunette 80 mais ça valait pas mieux

les autres ont tous été testés à mainte reprises sur lunette 150 APO

le filtre en verre est vraiment mort tellement le traitement est amoché 

le baader avait une zone où le traitement a disparue suite à déjection insecte j aurai pu le masquer mais je n utilise plus que l helioscope Lacerta pour le mien 

Le baader jamais essayé 

Bonjour,

j'ai un Kepler 9mm 100° qui est un clone des Nagler 100° (même nombres de lentille, et formule optique)

Je l'utilise sur mon 450mm F/D 4.5 donc comparable au T456, et il est très bon.

Le prix est genre la moitié du prix d'un Nagler

Bonjour,

j’envisageais de créer un sujet mais celui là est ancien mais colle.

J'ai pu tester 5 filtres solaires sur lunettes de 80 à 150 des meilleurs au plus nul.

1) LACERTA Herschel Prism 2'+ filtre IR cut + Polarisant + CWL 540nm' (image verte, vraiment très bon, si ce n'est excellent)

1-2) Filtre en verre pleine ouverture (image jaune, très bon, voir exellent)

1-3) Feuille Astro-Solar (image blanche, très bon)

4) Feuille Explore Scientific (Image jaune pale, pas très détaillé)

.....5) Feuille polymère marque inconnue  (Image jaune citron, qualité nulle)

Les 3 premiers sont quasi identiques.

Le prisme d'Herschel, aucun problème, je n'ai pas tenté de changer l'orientation du prisme mais c'est réglable.

j'ai abandonné mon filtre en verre car le revêtement s'est piqué avec le temps, et est devenu inutilisable. 

La feuille d'Astro-solar est pour moi quasi aussi bonne que le verre, mais très fragile. Une simple déjection d'insecte suffit à détruire le revêtement.

La feuille Explore Scientific, est vraiment inférieure à l' Astro Solar, car contrairement à ce qui est annoncé, ça ne supporte pas vraiment les forts grossissements.

La dernière feuille Polymère est très mauvaise

Bonjour 

j ai rencontré l heureux propriétaire et son ressenti sur la lune le soir où il a reçu l objet était très bon 

Pour ce qui est des colliers

c est juste que c est plus pratique pour lui pour la mettre sur la monture car ils sont un peu plus enveloppant

Top

C'est la première photo de M31 que je vois, et qui fait ressortir ses nébuleuses internes.

bonsoir,

l'idée de l'autoguidage intégré me parait une bonne idée,

car pour le moment, je n'ai pas réussi à obtenir une image, mais la focale était peut être trop forte foyer du C9.

belle image de jupiter au deumerant

Bonjour,

le prix des solutions commerciales me fait halluciner.

j'ai une brouette pour mon dobson 450mm : 2 profilés en acier de 25mm sur 1m (c'était déjà fait par l'ancien propriétaite) 30€, c'était un peu court pour mon dos, aussi, j'ai mis des rallonges constituées de grosses vis, j'ai changé les roues pour des roues gonflables 30€, je rajoute le prix des axes, vis, et en comptant hyper large j'arrive à peine à 90€ pour l'ensemble, et au niveau bricolage c'était des trous à percer, (pas de soudure ni usinage).

Pour mon pied de monture, j'ai acheté dans un magasin de bricolage des roulettes pour déplacer les meubles (30€ les 4 sur internet).

Le 05/12/2023 à 09:55, jldauvergne a dit :

Oui et non, un C8 d'aspect extérieur c'est plus propre mais les Mak Russes n'ont pas de shifting. A choisir, ... 

Bonjour,

petite précision sur le ALTER8 MN86, il s'agit d'un Maksutov-Newton de 200*1200 avec une obstruction de 20%.

Je confirme une mécanique rustique.

Par exemple, le porte oculaire à double vitesse est assez précis, mais c'est pas fluide (ça frotte...), la visserie est basique ni BTR, ou cruciforme...mais tête plate.
En planétaire, pour avoir comparé côte à côte avec une lunette APO Takahashi 150mm*1200,  c'est sans surprise mieux que la Lunette.

Bonsoir,

j'ai eu l'occasion à de nombreuses reprises d'observer dans un Intes Micro ALTER8 MN86, à priori pas deluxe.

Ce télescope donne des images planétaires à couper le souffle, et supporte des grossissements vraiment forts (500x)

La mécanique est rustique, et la finition moyenne, mais l'optique est fantastique

Bonsoir,

je dois dire que j'ai un 166 Clavius génération 1 il me semble ?? dont je suis très content.

Pour tout dire, j' avais une lunette APO de 150mm, et je ne voyais plus de détails dans la lunette qu' avec le Clavius.

Le Clavius c'est à peine plus de 5 Kg, c'est en température rapidement, et la collimation ne bouge pas, pour autant d'être un peu soigneux.

Je n'ai jamais essayé de faire de photo avec mas en visuel c'est très propre

Pour tout dire,

j'avais acheté un filtre équipé d'une feuille de Astrosolar et j'ai été assez déçu de la qualité par rapport au filtre en verre.

J'ai acheté pour essayer une feuille de Solarix. je verrais bien.

En attendant, je vais démonter le verre et le remplacer par la feuille de Solarix.

Bonjour,

tout est presque dans le titre.

J'ai un filtre solaire en 150mm utiles, qui présente de nombreuses piqures du traitement.

Il est à présent inutilisable, et les solutions suivantes ont été envisagées.

J'ai acheté une feuille de filtre souple que j'envisage de mettre dans la monture à la place de la plaque de verre.

Pour le verre, y a il possibilité de re aluminer la plaque ? Où et à quel prix si c'est possible ?

Dans le cas contraire, le verre poubelle verre ou poubelle à déchets ?

Bonjour 

j ai un Sony Alpha 7 s defiltré partiel que je voudrais aussi utiliser en photo de jour

En l état mes photos sortent rouges, donc jusque là normal.

J’ ai essayé de faire une balance des blancs personnalisée comme je l avais fait quand j avais mon Canon 60Da or avec le Sony j ai un message d erreur genre error performing personal balance ou un truc du genre…

Connaissez vous le moyen de contourner ce problème 

j ai une version de soft ancienne mais je ne souhaite pas faire de mise à jour pour éviter le star eater

Bonjour 

j ai un Sony Alpha 7 s defiltré partiel que je voudrais aussi utiliser en photo de jour

En l état mes photos sortent rouges, donc jusque là normal.

J’ ai essayé de faire une balance des blancs personnalisée comme je l avais fait quand j avais mon Canon 60Da or avec le Sony j ai un message d erreur genre error performing personal balance ou un truc du genre…

Connaissez vous le moyen de contourner ce problème 

j ai une version de soft ancienne mais je ne souhaite pas faire de mise à jour pour éviter le star eater

Bonsoir,

j'ai eu le même problème avec mon C9 (la lame avait collé).
J'ai eu la brillante idée de faire levier avec un tourne vis, résultat un éclat qui a fini par fendre la lame en deux.
Donc, ça s'est terminé par un échange de lame chez l'importateur, pour environ 800€.
Perso, j’enverrais le tube chez l'importateur direct pour nettoyage, mais bien sur cela n'engage que moi.

Bonsoir,

pour répondre directement à la dernière remarque.

Dans cette gamme de prix pour moi il n'y a pas mieux. J'avais vu des essais de longue vue sur youtube, dans des prix au delà de 500€ et le gars disais que ce n'était plus trop exploitable à 60x.

Bref la SvBony l'est largement, et elle l'est encore à plus de 100x ce qui fait 1.5x le diamètre.
J'ai eu l'occasion de regarder dans une longue vue Swarovski 85mm qui coute 1500€, c'était bon mais pas vraiment mieux que la SVBony. Ce qui l'était par contre c'est qu'il avait une tête bino, et je ne sais pas si c'est possible avec la SVBony 

Bonsoir,

la ré aluminure n'est pas pour tout de suite, mis à part quelques traces d'oxydation au bord à un endroit l' aluminure est en bon état.

Je ne prendrais pas le risque de graver le miroir, et il faut être sur que ce soit parfait donc trop risqué de mon point de vue.

la pastille collée si on se loupe on refait sans trop de risque en y allant doucement, la gravure c'est irréversible donc pas pour moi.

Bonsoir,

Pour ce qui est du 4mm, c'est forcément moins piqué que le zoom d'origine car on grossit 100x au lieux de 60x, mais c'est plutôt pas mal.

La partie de barlow que j'utilise est une KEPLER x2 qui a le bloc optique vissé.

Le zoom 3-8 SVBony n'est pas compatible.

Sur le 450mm j'ai essayé le zoom SVBony (très favorablement impressionné) à 4mm et l'oculaire 4mm, et c'est très proche mais ma collim n'était pas top et la turbulence non plus.

Ce soir c'est couvert donc pas possible de tester quoi que ce soit

Bonsoir,

j'ai refait un test avec le 4mm SVBony.

Il y a du chromatisme, mais pratiquement neutre au centre de l'image qui n'est pas empâtée.

Du coup j'ai vissé ma barlow x2 sur l'oculaire ce qui donne un grossissement largement supérieur à x100, (ya pas le tirage de la barlow donc on est pas à 200x) et l'image est encore bien exploitable

Bonsoir,

j'ai fait un montage inspiré par Close-to-focus, au passage merci pour cette idée.

Deux roulements sur une ancienne porte de buffet de cuisine en formicas pour supporter le miroir, un compas avec une règle dont le trous est pile le diamètre de mon feutre.

J'ai percé la règle pour la fixer.

J'ai fait deux jolis cercles concentriques, et c'est reproductible 

Au passage cela m'a permit de voir que mon ancienne marque était aux fraises de 1 bon millimètre.

J'ai un peu galéré pour coller ma marque mais je dois être centré à 2 ou 3 dixièmes de mm. en fait je ne suis pas certain de pouvoir faire beaucoup mieux. donc je laisse comme ça jusqu'à la prochaine ré-aluminure... 

je serai dans l’Isère dans 2 jours où  se trouve le 4mm, je vais emmener la longue vue pour essayer, mais de mémoire c'est pas mal du tout

Bonjour,

ça fait un petit moment que je n'ai pas essayé avec la barlow x5, de mémoire c'est utilisable.

pour ce qui est du piqué du 4mm asphérique, je suis agréablement surpris. je n'ai pas comparé par rapport à un clavé mais c'est plutôt bien

allez je ferai quelques tests la semaine prochaine ou j'ai un peu de temps