Alain 31

Member
  • Content count

    10725
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Alain 31 last won the day on December 7 2018

Alain 31 had the most liked content!

Community Reputation

2060 Excellent

1 Follower

About Alain 31

  • Rank
    Membre solide
  1. ce coup ci ça se précise...

    Me rappelle pas avoir lu un truc pareil ici . Je défends juste la possibilité d'une vision d'ovni en s'en tenant à la définition . Pourquoi serais-je de mauvaise foi puisque je n'ai jamais rien vu à part en 1974 (plus certain de l'année à 1 an près) ce que je pense être un missile tiré du centre d'essai de Biscarosse qui a foiré . J'ai essayé de m'informer mais je n'ai rien trouvé qui relatait ce fait à la date de l'observation ... Alors tu le croiras pas, j'appelle ça un OVNI Pas un véhicule extraterrestre
  2. ce coup ci ça se précise...

    C'est là votre plus grande erreur . Un PAN c'est, faut-il le rappeler, un phénomène aérospatial non identifié . Donc, celui qui a vu un PAN ou ovni a vu un truc qu'il n'a pas pu identifier ; Il ne s'agit pour lui ni d'un fantôme, du monstre du Loch Ness, du Yeti, des esprits frappeurs ni de la Vierge . Il peut donc être de très bonne foi . Dans ces machins non identifiés, le Geipan (Cnes), ne parvient pas à en identifier certains . Ils deviennent des PAN ou ovnis d'après leur définition et que cela plaise ou pas . C'est marrant cette propension à vouloir confondre sukupe avec Pan ou ovni !
  3. ce coup ci ça se précise...

    Oui oui mais malgré tout dans les apparences c'est le fossé de l'incompréhension qui se resserre . Pardon de ne pas l'avoir précisé . Rappelons nous des éminents spécialistes du forum qui s'entre tuaient il y a à peine 5 à 8 ans au sujet du RC ... Bien sûr il ne s'agit pas des mêmes réalités (enfin pour les ovnis je ne devrais peut-être pas employer ce terme ) mais il s'agit de la même construction de l'esprit : le besoin de chacun d'avoir des certitudes infaillibles (pardon pour le pléonasme) Ceux qui ont de bonne foi vu quelque chose me paraissent plus habilités à émettre une hypothèse que ceux qui n'ont rien vu, de la même façon que ceux qui constataient le RC étaient en mesure de plaider pour cette réalité . Dernière précision : je ne suis pas de ceux qui ont vu mais je me garde bien des ricanements stériles
  4. ce coup ci ça se précise...

    Une petite précision toutefois : je pense que les E.T doivent bien se marrer en nous observant essayer de préciser les choses Toutefois ils ne doivent pas être insensibles à l'intérêt que nous portons sur eux . Encore fallait-il le préciser Autre chose qui se précise, c'est le fossé qui se resserre entre les croivants et les incrédules . Chacun a compris sans vouloir le montrer (ego oblige) que l'autre a peut-être une part de vérité dans sa besace . Quelques uns sont verts derrière leur écran, même calibré, en constatant cette évidence . Bref je crois qu'il y a encore de grain à moudre ... tant que nous mangeons encore notre pain blanc
  5. ce coup ci ça se précise...

    Merci pour cette géniale précision Hamilton
  6. ce coup ci ça se précise...

    Non, ton voui à la puissance 5 m'inciterait à penser que tu n'as pas compris . George Black admet qu'une autre civilisation soit capable de déplacement interstellaire*** . Je ne dis pas que ce soit le cas, mais si on l'admet pourquoi s'en priveraient-ils ? Apparemment leur évolution aurait été animée par une curiosité qui au moins égalerait la notre ... ***
  7. ce coup ci ça se précise...

    Ah ben si tu envisages leur déplacement interstellaire possible alors ils sont (ont été) parmi nous . Parce que je n'imagine pas chez nous une nouvelle exploration possible qui ne soit tentée ...
  8. ce coup ci ça se précise...

    Ben ça t'en sais rien justement, et j'ai même tendance à fortement penser le contraire. Qui sait combien de milliards de milliards de milliards..... de milliards de fois la nature a combiné des atomes en molécules avant d'obtenir des processus d'autoréplication? Et pourquoi ces milliards de milliards de combinaisons ne pourraient pas avoir lieu ailleurs ? Et même, qui nous dit si elles n'ont pas abouti en s'adaptant à des conditions différentes en s'adaptant au milieu ? Pourquoi voulons nous à tout prix que les paramètres de l'émergence de la vie soient optimum sur Terre ? Finalement nous ne raisonnons qu'avec le modèle connu, de façon tristement anthropocentriste
  9. Je rejoins Superjournalier ... En tant que petit vieux sénile je vais quand même témoigner du fait que j'ai assisté à la guerre froide . J'ai vu John Fitzgerald Kennedy haranguer le monde pour dire qu'avant la fin des années 60 un Américain marcherait sur la Lune . Pourquoi ? Parce qu'ils ont pris trop de baffes d'origine Russe jusque là et qu'un grand Président Américain ne pouvait laisser son honneur bafoué et continuer dans cet état de tension à subir pour son peuple et pour lui même l'humiliation . Je mettrais aussi ma main au feu en disant que sans ce contexte l' homme n'aurait pas conquis la Lune avant les années 2000 (Y a qu'à voir l'embarras actuel pour y revenir malgré une prodigieuse évolution de la technologie et des richesses)
  10. Et je n'oublie pas que le premier mammifère à voyager dans l'espace fut la chienne Laïka malheureusement morte après quelques heures . Quand au premier homme j'émets des doutes pour Gagarine : J'avais une dizaine d'années et je me souviens encore d'une annonce à la radio qui faisait état de bruits au sujet de la mort d'un premier cosmonaute russe . Quand on sait en pleine guerre froide à quel point un premier échec devait être caché, surtout par l'URSS .... Me souviens plus de son nom . PS : m'est revenu Vladimir Iliouchine . Théorie du complot ou réalité ?
  11. Faut relativiser .... en état d'apesanteur ça aide
  12. ce coup ci ça se précise...

    Bon finalement c'est pire qu'avec les ovnis : personne ne les a jamais vus mais bouquins, conférences et vidéos fleurissent Merci qui Bob ?
  13. ce coup ci ça se précise...

    Moi je me range sagement et résolument du côté des savants ! Les brames, les ficelles, les cordes, les vers multiples, les élégantes boucles, tout ça nous saute au nez, on peut le sentir grâce à cet outil incomparable que sont les mathématiques . Rien à voir avec les témoignages débiles sur la vision extra tes restes, ou autres gonzes multi verts
  14. ce coup ci ça se précise...

    Y a qu'à voir comment elles se préoccupent du RC qui va pourtant les précipiter dans le crash planétaire
  15. ce coup ci ça se précise...

    Oui peut-être que tout n'est qu'illusion et même aussi, qui sait, les OVNIS ,