Alain 31

Membre
  • Compteur de contenus

    8 550
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Pays

    France

Alain 31 a gagné pour la dernière fois le 19 décembre 2017

Alain 31 a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

240 Très bonne réputation

À propos de Alain 31

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. OVNI?

    C'est vrai qu'il ressemblait à un E.T intrépide quand il chevauchait son scooter Il essayait aussi de se cacher mais comme nous il appartient encore à la civilisation de niveau 0
  2. OVNI?

    Oui, oui, on est d'accord .
  3. OVNI?

    On sait bien que le fait d'entraîner une partie du corps volontairement ou pas (exemple en sport) le fait réagir pour s'adapter et se renforcer à très court terme . Ce Lamarkisme là me paraît évident . Pour l'agilité du doigt qui parcours l'écran du smartphone c'est aussi évident . Pour la transformation du faciès (humour) c'est probable pour les malheureux accidentés du trottoir et possible pour l'ensemble des individus à long terme en supposant que cette pratique généralisée et son environnement se perpétuent ...
  4. OVNI?

    jfleouf merci pour ton dernier message . Sauf que si tu as l'impression que je suis hostile à la science tu fais fausse route . Non, comme disait je ne sais plus qui "tout ce qui est humain ne m'est pas étranger" la science est une évidence à la curiosité de l'homme . Pour l'émergence de la vie, on a beau avoir plein d'hypothèses, de connaissances "prébiotiques", je maintiens qu'on n'a pas la moindre idée du comment et du pourquoi des "briques" inertes ont pu se transformer en cellules vivantes . C'est pour ça que je disais émergence de la vie = zéro . Rien à voir avec l'idée d'une biologie archaïque . Pour le coup de l'évolution l'Eglise catholique intègre parfaitement cette théorie (voir le discours de Pie XII à l'académie des sciences, les paroles de Jean Paul II) Mais je rejoins quand même Superfulgur pour estimer aux vues de ses "créations fulgurantes" que l'Homme n'est pas un animal ordinaire (qu'il le signale si j'ai mal compris) Pour la question du plafonnement futur des avancées de la recherche je vais supputer comme pour l'existence E.T : on n'en sait rien . Oui les moyens nécessaires deviennent monstrueux mais des grandes découvertes ont été faites à la bougie . Un déclic qui ouvre d'autres horizons après une période de stagnation n'est pas impossible et il manque peut-être peu de chose pour l'atteindre . C'est même le plus probable, alors les Tournesol et autres Motta au boulot !
  5. OVNI?

    Marrant comme vous pouvez déformer mes propos ! Je n'ai jamais dit qu'on ne sait rien sur la vie, je parle de l'émergence ! Quand c'est Vaufrèges qui fait un discours sur l'émergence et qu'il nous dit avec raison qu'elle est totalement énigmatique (me rappelle plus où) il est encensé .. . Quand c'est Kaptain qui dit : "De fait, l’émergence de la vie, chimie prébiotique ou pas, reste un mystère complet pour l’instant. Complet, c’est-à-dire qu’on a rigoureusement aucune idée du processus par lequel la vie est apparue sur terre. Et c’est pas trois vieux acides aminés mélangés à une bouillie d’argiles qui explique quoi que ce soit. Le mystère reste complet, total, absolu." Pas un mot de contradiction ! Quand c'est moi, au motif que ça me ferait chier pour des raisons philosophiques que la science réalise l'exploit, je dis des conneries . Faut arrêter les gars sinon vous allez discréditer la science ! J'ai dit qu'il faut arrêter la recherche ? Ah c'est pas une exponentielle en marche d'escalier chaotique qui se sature au bout d'un temps t, c'est une sigmoïde ! Ah pardon je suis comme Monsieur Jourdain qui ne savait pas qu'il faisait de la prose, ça fait vachement savant tout ça !
  6. OVNI?

    En ce qui concerne la vie c'est un peu moins utile que dans l'écoute SETI mais il ne faut rien négliger .
  7. OVNI?

    Bizarre; il semblerait au contraire qu'on en ait plein, et que la difficulté consiste à : 1) essayer de deviner laquelle est la bonne 2) monter une manip en laboratoire pour vérifier que ça marche. Je parle évidemment d'explication vérifiée expérimentalement .
  8. OVNI?

    Ah d'accord tu plaisantes en te moquant gentiment ...
  9. OVNI?

    J'entends de la part de nos amis SF et Motta qui ne sont pourtant pas des g......s un argument qui leur donne le droit semble-t-il à une affirmation de vérité définitive : l'évolution de la propulsion est restée pratiquement inchangée depuis des décennies ... on a atteint les limites, voui on va progresser un p'tit peu quand même ... Pourtant ils semblent aussi accepter l'idée que l'évolution peut se faire par bonds et qu'il en est ainsi dans notre histoire ... On ne peut plus se situer entre deux bonds aujourd'hui ? Ce que je peux prévoir c'est que l'utilisation du smartphone des piétons va opérer une mutation dans l'agilité de l'index et du faciès humain suite aux crash contre divers obstacles dont ils sont les victimes ! Je veux dire qu'on n'a aucune explication sur le passage de l'inerte au vivant . Je me suis posé la même question (sauf que Tournesol je le trouvais moins moqueur)
  10. OVNI?

    La chimie prébiotique oui c'est peut-être une science, mais c'est la chimie prébiotique, Pascal, pas l 'émergence de la vie .
  11. OVNI?

    A la question : où en sommes nous en matière de connaissances ? Oui nous savons beaucoup de choses mais il me semble que beaucoup de scientifiques reconnaissent que "nous ne savons rien" ou du moins que "nous savons peu de choses" par rapport à l'infinitude (comme pourrait le formuler SR qui a fait une thèse sur l'influence du RC sur les comètes après son brillant passage à l'ENA ) Emergence de la vie, zéro . Questions fondamentales " d'où venons nous, qui sommes nous, où allons nous" sans doute à jamais sans réponses . Pour l'univers beaucoup de questions sans réponses (et de réponses sans questions ) de théories et d'hypothèses qui peuvent indiquer que nous faisons fausse route y compris avec les lois de la physique . Les théories modernes pourraient être à l'univers ce que les épicycloïdes de Ptolémée furent au système solaire ... Il n'est donc pas interdit d'estimer qu'au fur et à mesure que nous avançons vers un inconnu plus lointain, un voile pudique continue à rendre très opaque et quelque peu trompeuse notre perception du réel . J'ai envie de comparer dans un premier temps l'évolution du savoir depuis 100 000 ans à l'évolution d'une courbe exponentielle façon escalier à géométrie variable : décollage très lent puis montée qui s'accélère de façon chaotique au fil des siècles . J'estime que nous sommes tout juste dans le "coude" (proche du comptoir, à votre santé ! ) Plus tard la montée se ralentirait progressivement (saturation ) Bien entendu tout ça n'est que théorie empirique ! Messieurs les chercheurs, pas de crainte pour vos emplois en ce qui concerne le "y a plus rien à trouver" A quel niveau de la courbe nos amis les E.T se situeraient-ils ? Ou peut-être à quelS niveauX si on considère qu'il existe plusieurs civilisations simultanées ... Ah non, pardon, ils n'existent pas (ce que j'ai plutôt tendance à penser, mais on n'en a aucune certitude) Messieurs les chercheurs, pas de crainte pour vos emplois en ce qui concerne le "y a plus rien à trouver" Qu'est-ce qui est le plus important à savoir : la Vie existe ailleurs dans l'Univers ou qu'est ce qu'il est comment pourquoi l'Univers ? Bof, les deux me paraissent intéressants pour enrichir notre curiosité et notre culture . PS : j'aime bien l'expression "rester du côté de la science" ...
  12. OVNI?

    Ce qui me fait peur avec l'avion c'est que le mec, pardon le pilote des années 2010, non content de regarder les aurores boréales, envoie un sms à sa femme ou à sa grande amie pendant qu'il consulte le sujet OVNI tant honni ...
  13. OVNI?

    Alain j'en ai entendu parler, il semble bien qu'il existe : http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/albion/centre_dessai_landes.htm Ah ben Alain, je crois que Alain a répondu avant Alain, enfin avant moi
  14. OVNI?

    Absolument pas. Juste un glorieux accident, peut-être unique dans l’univers, c’est tout. Un accident peut-être pas . Glorieux surement pas vu l'impasse dans lequel la supposée intelligence nous mène . Là je parle de l'Homme dans son ensemble . Je dois reconnaître que les scientifiques ne sont pas responsables de tout ces méfaits mais quelques uns y participent bien en étant les valets des lobbies qui portent la bonne parole . "Peut-être unique dans l'univers" oui, peut-être . Je peux répondre : mes parents n'ayant pas eu les moyens de payer des études longues, j'ai fait un BTS électrotechnique en 1971 qui avait un peu plus de poids qu'aujourd'hui ... Le fait d'avoir un niveau élevé d'étude n'empêche rien Y a qu'à voir le nombre de bourrins aux oeillères qui dirigent (ont dirigé) le pays ou quelques grandes entreprises perfusées aux deniers publics Là c'était pour terminer avec la note humoristique que tu réclames
  15. OVNI?

    Oui, c'est vrai que nous on ne prend pas régulièrement des noms d'oiseaux ! Denis je ne crois pas plus que ça qu'ils aient peur des ovnis, je pense plutôt que la peur est d'origine narcissique . Plus intelligents que nous les supposés E.T ? Non, pas possible ! D'après la logique scientifique mathématique, si on est au sommet de la Connaissance, on ne peut pas aller plus haut , j'ai bon ? Donc, Motta, si tu es chercheur (?) va falloir te recycler parce qu'il n'y a plus rien à trouver Je crois qu'avec JD et d'autres nous pouvons affronter l'adversité . Pour moi c'est pire, je n'ai pas d'autre témoignage que ce malheureux objet qui semblait venir des Landes (missile ?) lumière blanche qui a émergé de l'horizon, s'est rapprochée en montant assez haut (sans vortex) puis qui s'est mise à tournoyer formant une spirale aux couleurs irisée comme s'il s'était désintégré . Puis, spirale immobile qui s'est effacée au bout de ...me rappelle plus au juste, disons 1/4 d'heure . J'ai appelé des collègues qui se trouvaient à l'intérieur et qui ont vu le rémanent . Rien entendu du côté des médias le lendemain ... Voila je suis un croyant qui n'a pratiquement rien vu, la foi quoi ...