Sham

Je l'ai moi aussi observée au 300 (XT12) le 5 à l'Est de Cassiopée, plutôt diffuse, je m'attendais à plus spectaculaire mais c'est toujours un plaisir. C'est finalement avec l'Ethos 13mm que l'observation était la plus belle. [Ce message a été modifié par Sham (Édité le 08-10-2010).]

Non pas à l'endroit où se trouvait la lune ce soir-là, il y a très peu d'avions dans mon ciel et ce sont toujours des lignes qui viennent de Toulouse vers l'Espagne et vice-versa. Sans compter que même haut on les entend vu le silence ambiant.

Là en l'occurence, comme je voulais justement voir ce qui passait devant la Lune, j'avais sorti un Televue-60 APO avec un Pentax XW 7mm, ce qui me laissait un bon champ de vue et restait léger à porter. Les oiseaux c'est possible qu'il y en ait eu environ 5 dans le tas, mais pas plus. Tout le reste était précis dans les contours, donc loin, même si je n'ai pu tout identifier en raison de la vitesse. [Ce message a été modifié par Sham (Édité le 26-08-2009).]

Bonjour à tous, le sujet n'est peut-être pas très couleur locale, mais j'ai été surpris d'observer il y a quelques jours à contre-jour de la lune plus d'une trentaine d'objets (!) passer à bonne vitesse devant elle en à peine une heure. Si quelques uns étaient parfaitement identifiables en tant que satellites grâce à leurs panneaux solaires, pour d'autres en revanche le mystère persiste. Dans la mesure où j'ai débuté il y a peu, j'aimerais savoir s'il est habituel de faire de telles observations sur une si petite surface du ciel. Ce dernier est-il devenu une poubelle ? Où est-il bien plus habité qu'on ne le dit ?ps : je précise que j'ai une bonne vue et que je n'avais absorbé aucune substance psychotrope autre qu'un jus de goyave.

Merci pour tous ces conseils. Pour ce qui est du prix des oculaires, je suis plutôt du genre à garder très très longtemps ce que j'achète, je ne suis plutôt pas consommateur. Du coup, même si au départ je visais des Nagler, déjà pas donnés, un Ethos 13 mm me semble un choix que je garderai longtemps même si je devais changer de téléscope. Par ailleurs je n'abandonne pas l'idée d'un Nagler 22mm à venir, comme conseillé par JD, en attendant de voir quel est le prochain Ethos.

Peut-être que je vais m'orienter vers un Ethos 13 + Powermate 2x, me familiariser avec et attendre un peu pour voir si un Ethos 22 ou plus sort ou si je vais chercher un Nagler. Sinon, pour le PO façon béton, ce serait celui-là pour un XT12 ? [URL=http://www.astrofiles.net/acheter2976-28-36-produit-6298-0-Starlight-Instruments.html]http://www.astrofiles.net/acheter2976-28-36-produit-6298-0-Starlight-Instruments.html[/UR L] Et le coup de la ceinture de plongée pour équilibrer, ça marche vraiment ?[Ce message a été modifié par Sham (Édité le 22-05-2009).]

J'ai le PO d'origine de l'XT12, je ne sais pas ce que ça vaut.

Effectivement, le choix du 13 est peut-être le bon. Mais l'écart est faible entre le 13 et le 17, d'où comme on me l'a indiqué auparavant l'intérêt d'avoir plutôt un 22mm ou plus si j'opte pour un Ethos 13mm + powermate 2x. Il n'y a pas d'Ethos 22mm prévu pour bientôt ?

L'idée, c'est un Ethos 17 avec powermate 2x, et un Ethos 6mm sans powermate. Ca colle pas ?

JD : "Bernard, sais-tu m'expliquer pourquoi la presbytie empire avec l'éclairage rouge ??? En blanc, je peux encore me passer de lunette, en rouge impossible..." C'est tout bête, tout presbyte a besoin de lumière pour compenser sa presbytie et comme le rouge est bien moins lumineux, la pupille se dilate davantage, ce qui augmente la presbytie. D'ailleurs, à l'inverse, tu dois pouvoir lire facilement sans lunettes en plein soleil.

Merci pour ces réponses qui me montrent à quel point finalement ces choix sont personnels. J'en dégage toutefois une ligne qui me semble pertinente, soit vers des Nagler, soit vers des Ethos. Encore une question, est-ce que faire le choix d'un Ethos 17mm et d'un 6mm, avec une powermate x2 vous semble assez cohérent ?

Lud@ : Je voudrais comprendre mieux. Un Ethos 17 et une powermate x2 sur un XT12, ça couvre à peu près tout entre 8 et 17mm non ? Alors pourquoi avoir aussi un 13 et un 8,5 ? D'ailleurs, avec un Ethos 17 + powermate x2, dans mon idée d'observer les planètes avec un bon grossissement et du champ, et le ciel profond avec beaucoup de champ, faut-il vraiment un autre oculaire en complément ? Et si oui vers quoi se tourner ?JD : je perds tant de lumière avec un Ethos 17 par rapport à un Nagler 22 ? Et si oui ça va nuire plus particulièrement à quel type d'observation ? Tant qu'à faire, il s'agit aussi d'exploiter au mieux les qualités du XT12...[Ce message a été modifié par Sham (Édité le 18-05-2009).]

Oui, enfin, je débute aussi, alors peut-être que les ethos sont un peu éxagérés non ?

Côté budget, comme je l'ai dit, on se fourvoie toujours à mégoter au départ quand on peut l'éviter, donc je paierai ce qu'il faut. Je précise que j'ai vu le prix des Nagler neufs, donc pas de surprise. Et les occasions semblent difficiles à dégoter...[Ce message a été modifié par Sham (Édité le 18-05-2009).]

Merci pour ces conseils. Une powermate 2x c'est quoi ? Un doubleur de focale ? C'est quoi la différence avec une barlow ? [Ce message a été modifié par Sham (Édité le 18-05-2009).]