JazzO2

Bon je vais essayer de ne pas faire le con en répondant 15x, faut dire que le site met un peu de temps à répondre.Makelele, bien sur que je m'intéresse à l'histoire de la climatologie d'ailleurs je vous recommande de lire les théories de la "Snowball Earth", elles font parties des longues querelles que les scientifiques ont eues et encore actuelles !Seulement la science avance, heureusement, depuis les années 40 à 70, de nombreux laboratoires ont convergé en partant de postulats différents, de nombreux satellites relèvent des données (Envisat, Spot ...), je ne dis pas qu'il faut foncer tête baissée dans la brèche ouverte mais beaucoup d'éléments concordent aujourd'hui. Et beaucoup de paramètres évoluent tellement rapidement en dehors des schémas usuels que les scientifiques tirent la sonnette d'alarme.Pour les véhiculent, ils sont globalement moins chers à l'achat qu'il y a 20ans...c'est un fait, je parle pas du dernier 4x4 hybrid mais de petites citadines qui peuvent être, par exemple, électriques. Après je n'ai jamais dit que le principe de précaution ne coutait rien, désolé. Bien sur que les industriels en profitent, la voiture était peut être un mauvais exemple. Tous les jours, de notre point de vue, on peut faire quelque chose, éviter le sur-packaging, limiter la consommation des ressources electriques, en eau...Makelele, le principe de précaution ce n'est pas de laisser mourir les peuples en voie de développement, tu cherches à nous faire tomber dans la compassion là ? Qui sont les plus grands pollueurs et émetteurs de CO2, les pays en voie de développement ? Le fait de produire et développer de l'énergie renouvelable a pour effet de faire baisser les coà»ts et rendre plus abordables ces technos. Je donne pas de leçons à la Chine qui brà»le du charbon, de toutes façons faut bien qu'ils mangent.Si l'environnement vous intéresse un bouquin sympa : Homo Disparitus de Alan Weisman qui a fait un gros travaille bibliographique pour écrire son livre.+PS : Merci Joël pour ton lien.

Bonsoir,merci pour m'avoir informé de ma boulette.J'ai réédité le message au bon endroit.Bien à vous.

Bonjour à tous, je pense que ce forum est une bonne chose même si j'ai lu la 1ère page et la dernière et je dois dire que ça part dans tous les sens avec des arguments plus ou moins fondés. Petit exemple : un graphique qui donne l'énergie cyclonique sans faire apparaître clairement ce que représente l'échelle des ordonnées (Saffir-Simpson cumulées, joules ...). Et puis qu'est ce qui est le plus néfaste : 100 ouragans de catégorie 1 pour lesquels on s'adapte, ou 2 à 3 catégories 5 ! Des chiffres, un graphique on peut leur faire dire beaucoup de choses ! Pour répondre à ceux qui crieraient à la théorie du "complot" de la part des industriels...j'étais encore un tout jeune étudiant sur les bancs de la fac qu'on me parlait de réchauffement climatiques alors même que les industriels et les politiques ne voulaient pas en entendre parler... Et puis où est le principe de précaution dans tout ça !! Est il très grave d'acheter une voiture moins polluante (au moins pour nos chers bambins à hauteur de pot) 2 ans avant la date à laquelle vous l'auriez achetée sans ce lobby du réchauffement planétaire. Si vous l'achetez c'est que vous pouvez le faire !! Bon maintenant si on se trompe qu'est ce qui est le plus grave : de croire qu'on fait un geste pour la planète contre le réchauffement pour qu'on s'apperçoive d'une erreur. On aura tout de même ralenti l’accidification des Océans (les mollusques nous remercient) et l’érosion, replanté des arbres, c’est joli une forêt bien dense. Ou alors de consommer à tout va sans se préoccuper de l'avenir en jouant les nihilistes ??? Ok les intéractions et rétro-actions des modifications climatiques sont compliquées mais est-ce une raison pour ne pas donner du crédit à énormément d'élèments préoccupants...??? Pour finir deux choses : Concernant C.Allègre, je l'ai connu quand j'étais étudiant...et franchement il dervrait s'occuper à dégraisser le mammouth (et seulement celà), cette pensée n’engage que moi. Enfin, une petite vision vers le monde qui nous entoure...aux exoplanètes, aux enfers invivables qui éxistent dans notre banlieue galactique...puis regardons notre planète bleue et son équilibre qui nous permet de respirer sans se préoccuper de sa réserve d’air ni du rayonement solaire si néfaste sans atmosphère...Merci quand même j’ai appris des choses ici et désolé pour ma vision partielle des différents échanges qui ont eu lieu sur ce forum.à bientôt

Avant-propos : désolé pour mon erreur entre Nouveau message et Répondre. Cdlt.Bonjour à tous, je pense que ce forum est une bonne chose même si j'ai lu la 1ère page et la dernière et je dois dire que ça part dans tous les sens avec des arguments plus ou moins fondés. Petit exemple : un graphique qui donne l'énergie cyclonique sans faire apparaître clairement ce que représente l'échelle des ordonnées (Saffir-Simpson cumulées, joules ...). Et puis qu'est ce qui est le plus néfaste : 100 ouragans de catégorie 1 pour lesquels on s'adapte, ou 2 à 3 catégories 5 ! Des chiffres, un graphique on peut leur faire dire beaucoup de choses ! Pour répondre à ceux qui crieraient à la théorie du "complot" de la part des industriels...j'étais encore un tout jeune étudiant sur les bancs de la fac qu'on me parlait de réchauffement climatiques alors même que les industriels et les politiques ne voulaient pas en entendre parler... Et puis où est le principe de précaution dans tout ça !! Est il très grave d'acheter une voiture moins polluante (au moins pour nos chers bambins à hauteur de pot) 2 ans avant la date à laquelle vous l'auriez achetée sans ce lobby du réchauffement planétaire. Si vous l'achetez c'est que vous pouvez le faire !! Bon maintenant si on se trompe qu'est ce qui est le plus grave : de croire qu'on fait un geste pour la planète contre le réchauffement pour qu'on s'apperçoive d'une erreur. On aura tout de même ralenti l’accidification des Océans (les mollusques nous remercient) et l’érosion, replanté des arbres, c’est joli une forêt bien dense. Ou alors de consommer à tout va sans se préoccuper de l'avenir en jouant les nihilistes ??? Ok les intéractions et rétro-actions des modifications climatiques sont compliquées mais est-ce une raison pour ne pas donner du crédit à énormément d'élèments préoccupants...??? Pour finir deux choses : Concernant C.Allègre, je l'ai connu quand j'étais étudiant...et franchement il dervrait s'occuper à dégraisser le mammouth (et seulement celà), cette pensée n’engage que moi. Enfin, une petite vision vers le monde qui nous entoure...aux exoplanètes, aux enfers invivables qui éxistent dans notre banlieue galactique...puis regardons notre planète bleue et son équilibre qui nous permet de respirer sans se préoccuper de sa réserve d’air ni du rayonement solaire si néfaste sans atmosphère... Merci quand même j’ai appris des choses ici et désolé pour ma vision partielle des différents échanges qui ont eu lieu sur ce forum.à bientôt

Avant-propos : désolé pour mon erreur entre Nouveau message et Répondre. Cdlt.Bonjour à tous, je pense que ce forum est une bonne chose même si j'ai lu la 1ère page et la dernière et je dois dire que ça part dans tous les sens avec des arguments plus ou moins fondés. Petit exemple : un graphique qui donne l'énergie cyclonique sans faire apparaître clairement ce que représente l'échelle des ordonnées (Saffir-Simpson cumulées, joules ...). Et puis qu'est ce qui est le plus néfaste : 100 ouragans de catégorie 1 pour lesquels on s'adapte, ou 2 à 3 catégories 5 ! Des chiffres, un graphique on peut leur faire dire beaucoup de choses ! Pour répondre à ceux qui crieraient à la théorie du "complot" de la part des industriels...j'étais encore un tout jeune étudiant sur les bancs de la fac qu'on me parlait de réchauffement climatiques alors même que les industriels et les politiques ne voulaient pas en entendre parler... Et puis où est le principe de précaution dans tout ça !! Est il très grave d'acheter une voiture moins polluante (au moins pour nos chers bambins à hauteur de pot) 2 ans avant la date à laquelle vous l'auriez achetée sans ce lobby du réchauffement planétaire. Si vous l'achetez c'est que vous pouvez le faire !! Bon maintenant si on se trompe qu'est ce qui est le plus grave : de croire qu'on fait un geste pour la planète contre le réchauffement pour qu'on s'apperçoive d'une erreur. On aura tout de même ralenti l’accidification des Océans (les mollusques nous remercient) et l’érosion, replanté des arbres, c’est joli une forêt bien dense. Ou alors de consommer à tout va sans se préoccuper de l'avenir en jouant les nihilistes ??? Ok les intéractions et rétro-actions des modifications climatiques sont compliquées mais est-ce une raison pour ne pas donner du crédit à énormément d'élèments préoccupants...??? Pour finir deux choses : Concernant C.Allègre, je l'ai connu quand j'étais étudiant...et franchement il dervrait s'occuper à dégraisser le mammouth (et seulement celà), cette pensée n’engage que moi. Enfin, une petite vision vers le monde qui nous entoure...aux exoplanètes, aux enfers invivables qui éxistent dans notre banlieue galactique...puis regardons notre planète bleue et son équilibre qui nous permet de respirer sans se préoccuper de sa réserve d’air ni du rayonement solaire si néfaste sans atmosphère... Merci quand même j’ai appris des choses ici et désolé pour ma vision partielle des différents échanges qui ont eu lieu sur ce forum.à bientôt

Avant-propos : désolé pour mon erreur entre Nouveau message et Répondre. Cdlt.Bonjour à tous, je pense que ce forum est une bonne chose même si j'ai lu la 1ère page et la dernière et je dois dire que ça part dans tous les sens avec des arguments plus ou moins fondés. Petit exemple : un graphique qui donne l'énergie cyclonique sans faire apparaître clairement ce que représente l'échelle des ordonnées (Saffir-Simpson cumulées, joules ...). Et puis qu'est ce qui est le plus néfaste : 100 ouragans de catégorie 1 pour lesquels on s'adapte, ou 2 à 3 catégories 5 ! Des chiffres, un graphique on peut leur faire dire beaucoup de choses ! Pour répondre à ceux qui crieraient à la théorie du "complot" de la part des industriels...j'étais encore un tout jeune étudiant sur les bancs de la fac qu'on me parlait de réchauffement climatiques alors même que les industriels et les politiques ne voulaient pas en entendre parler... Et puis où est le principe de précaution dans tout ça !! Est il très grave d'acheter une voiture moins polluante (au moins pour nos chers bambins à hauteur de pot) 2 ans avant la date à laquelle vous l'auriez achetée sans ce lobby du réchauffement planétaire. Si vous l'achetez c'est que vous pouvez le faire !! Bon maintenant si on se trompe qu'est ce qui est le plus grave : de croire qu'on fait un geste pour la planète contre le réchauffement pour qu'on s'apperçoive d'une erreur. On aura tout de même ralenti l’accidification des Océans (les mollusques nous remercient) et l’érosion, replanté des arbres, c’est joli une forêt bien dense. Ou alors de consommer à tout va sans se préoccuper de l'avenir en jouant les nihilistes ??? Ok les intéractions et rétro-actions des modifications climatiques sont compliquées mais est-ce une raison pour ne pas donner du crédit à énormément d'élèments préoccupants...??? Pour finir deux choses : Concernant C.Allègre, je l'ai connu quand j'étais étudiant...et franchement il dervrait s'occuper à dégraisser le mammouth (et seulement celà), cette pensée n’engage que moi. Enfin, une petite vision vers le monde qui nous entoure...aux exoplanètes, aux enfers invivables qui éxistent dans notre banlieue galactique...puis regardons notre planète bleue et son équilibre qui nous permet de respirer sans se préoccuper de sa réserve d’air ni du rayonement solaire si néfaste sans atmosphère... Merci quand même j’ai appris des choses ici et désolé pour ma vision partielle des différents échanges qui ont eu lieu sur ce forum.à bientôt