fjhdavid

Bjr, J'ai reçu mon 520an; cela fonctionne avec APT et un canon eos 550d; mode liveview: 12 frames/s en filaire et 10 en wifi mode image sauvegardée: 3.5s par image en filaire et 7s en wifi (taille du fichier 20Moctets) attention, le 520an peut aller à 300mbits en 2.4 et 5ghz, mais pour un pb de serveur, je n'ai pu le tester qu'en 150mbits/2.4ghz et de plus en appartement (donc bcp de reseau de tous les cotés sur la bande 2.4ghz) c'est donc un très bon resultat....le week end prochain, je le testerai sur une ASI 1600MM non refroidie (donc sans la DDR), et à la campagne sur du 5ghz et en 300mbits J'oubliais, ça ne marche pas avec une altair GPcam2 et Altair capture (pas testé en ascom via APT) François ps: en mode copie de fichier, j'obtiens 6mo/s du silex vers la box à une distance de 7m avec une cloison en platre

bonjour, j'ai une zwo ASI 1600 MM, donc d'après ce que dit Cyril, ca devrait marcher. je penche pour un silex 520AN (c'est le même que le 510 mais avec le wifi en mode 600mbits), afin de m'affranchir de mon dernier cable. avez vous des retours sur ce boitier? merci François

oui, pretraitement complet: master offset, dark, flat et cosme

Bonjour, j'utilise depuis quelques jours une ASI1600mm non refroidie. J'ai mis le gain à 180 (0.15e/ADU sur 14 bits = 1600ASA sur mon eos 550d) et l'offset est réglé à 24 pour éviter le clipping. Je pratique le "lucky imaging" sur DSO. Voici une image de M51 (sommes de 408 images de 5s chacune traitées sous Iris, avec un "convertsx" pour ramener sur 15bits et éviter le brulage des valeurs entre 32000 et 64000, sachant que comme les valeurs sont multipliées par 16 après le codage interne sur 12 bits, je ne pers aucune information). J'ai solutionné en partie le problème du bruit de type télégraph en appliquant un filtre median très léger (3x3 et coeff 1 sous Iris), pour chacune des subframes. D'ailleurs si Christian Buil, avait permis de faire une commande median3 sur une séquence, c'eut été encore plus simple, mais Iris est deja merveilleux!) Je vous joins l'image de mon brut en sortie d'Iris. Vous noterez sur 45° une sorte de gradient que je n'arrive pas à expliquer (j'ai changé l'orientation de la camera, les objets visés et même de telescope et c'est tjrs identique). J'ai tenté un retrait de gradient (subsky en coeff 5 et 1 (donc léger), ça marche mais j'obtiens un léger "effet d'escalier" ). Biensur, pour voir ce dégradé, j'ai forcé sur les seuils (seuil bas=37 et seuil haut=76) et après travail sous photoshop, on ne voit plus rien, mais ca limite un chouillat la force du développement de l'image). Voila! avez vous aussi ce phénomène? et peux t'on s'en débarrasser mieux qu'avec un retrait de gradient? merci bcp pour votre aide et vos conseils François M51_brut.rar

bonjour,Apres pas mal de test j'utilise APT (http://www.ideiki.com/astro/Default.aspx)tu peux utiliser la version gratuite sachant que la payante vaut 12,70 euros (avec 1 an de maj gratuite de memoire).c'est vraiment du tres tres bon et orienté pur astromais ce n'est que mon avis, le developpeur est bulgare et non seulement il repond a tous les emails mais en plus met a jour son logiciel quasiment tous les moisFrancois

ca je suis bien d'accord qu'il est au top!c'etait juste un petit lifting pour la presentation, alors que toutes les fonctions appelées par la nouvelle interface resteraient intactes ainsi que le mode script biensur!mais je ne me rend pas compte si c'est un gros travail ou pas , et si Christian y avait pensé ou que ca n'a aucun sens!

l'onglet "bruit detecteur" d'Isis peut etre utilisé avec une camera CCD afin de detecter ses caracteristiques (bruit de lecture, gain, courant d'obscurité...., de meme que d'autres onglets d'Isisje disais dans mon premier post que j'imaginerais assez bien Iris avec la meme interface utilisateur qu'Isis, c'est a dire avec des onglets qui remplacent plus ou moins les menus deroulants....Les fonctions de base d'Iris seraient ainsi plus facilement accessibles, ainsi que le cheminement des processus.d'ou la question a Christian de savoir si c'etait simple comme migration et pertinent pour lui?cdlt Francois

Bonjour Christian,Que dire d'Isis 3.0? genial et tres intuitif! de plus il y a meme un outil qui calcul bruit et gain de la camera; trop fort!evidemment j'utilise encore plus Iris au quotidien avec mon APN!je me demandais juste si vous pensiez relooker Iris avec le meme type d'ergonomie qu'Isis? a savoir sous forme d'onglet?est ce difficile a faire (a fonctions equivalentes)? pertinent?merci Francois

bjr a toutes et tous,je reagede aussi de pres le produit ScopeDome (meme si comme je l'ai fait remarqué a M42optic, la documentation sur le driver Ascom est en polonais....pas facile pour se familiariser)...mais ca a l'air vraiment genial!sinon, dans l'optique d'une automatisation totale, il demeure un autre probleme a mes yeux que je n'arrive pas a resoudre mais auquel Laurent (ou d'autres) doivent avoir la reponse:dans une liaison internet, le debit montant est dans le meilleur des cas toujours plafonné a 800kbits environ, du coup comment faites vous pour:1- previsualiser a distance et en temps reel ce que voit la camera CCD avec un debit aussi faible que 800kbits?2- quel logiciel utilisez vous?3- rapatrier sur "le PC client" les images/video prises sur site par "le PC serveur"? en ce qui me concerne j'ai fait un prototype (distant de 200km de chez moi)avec une camera CCD video mintron et quand j'utilise Iris pour previsualiser, c'est tellement lent que sur mon ordinateur "client" que je dois attendre plusieurs seconde pour reprendre la main entre chque clic de souris!(jai une liason adsl 2+ a 18Mbits descendant et 800kbits montant, et j'utilise Teamviewer 4)merci pour votre aide FrancoisPS: pour le reste, nexstar, JMI pour le focuser, Le Ciel pour le planetarium...tout fonctionne a distance sans pb!

super test!trois questions:- pour la DSI pic/m veux dire images par minute?- pour etre en wifi 108Mbps il faut donc pres du telescope le meade ou le silex + un point d'acces 108mbps (avec donc une autre alim) exact?- resistent ils a une nuit d'humidité et de condensation dehors?merci en tout cas!

bonjour,je lis cet excellent forum et j'ai hate de lire le comparatif sur les serveurs meade WTS et sylex wifi afin de faire mon achat!dans les deux cas de figure, j'espere qu'ils resistent tous les deux a l'humidite et a la condensation d'une nuit d'hiver (je n'ai pas de coupole mais juste une terasse)??[Ce message a été modifié par fjhdavid (Édité le 17-03-2009).][Ce message a été modifié par fjhdavid (Édité le 17-03-2009).]

hypothese simpliste:peut etre le seeing meteoblue est il "le meilleur seeing" avec des temps de pose tres petit quelque ms pour des objets lumineux comme jupiter?et le seeing mesuré par Fred, un seeing pour des temps de pause de quelques secondes type images du ciel profond? [Ce message a été modifié par fjhdavid (Édité le 17-03-2009).][Ce message a été modifié par fjhdavid (Édité le 17-03-2009).]