joriss

bjr a tous. je viens d'acquerir une lulu sky-wtcher 102/500. je sais c'est de l'entree de gamme. en image intrafocale le tache de difffraction est bien, par contre en extra c'est un rond uniforme sans anneaux. d'ou cela peu venir. de plus je pense que la collimation n'est pas top, comment pui-je intervenir dessus sachant qu'il n'y a rien pour la regler bien-sur. merci de votre aide.

merci pour vos reponse. les images sur la lune sont bien honnetement j'ai ete bluffé, le piqué des etoiles aussi. mais sa m'a fait un peu peur tout sa. bon on va pas trop lui en demandé a cette lulu jn suis conscient. par contre le chromatisme aie jolie liseré mauve atour du limbe lunaire. mais je l'ai pris pour seconder mon C11, c'est plus facile a sortir. par contre la mise au point autour de 80X devient delicate, alors au-dela pour le planétaire j'ai peur que se soit limite, vous en pensez quoi?

svp de l'aide!!!!!!!!!!!!!!

bonjour a tous. je viens de recevoir ma lunette sky-watcher 102/500 en second instrument de mon C11. il est evident que sur ce genr d'instrumet j'ai du chromatisme prononcer, je sais qu'il y a des filtre qui permettent d'attenuer les effets du chromatisme pour les observations de la lune et des planetes. quel filtre me conseilleriez-vous?? merci de vos reponse.

merci pour vos reponse. je c bien que je v pas transformer ma lulu c juste pour un peu ameliorer les chose pour pas cher. et que pensez vous des filtres interferentiel anti-chromatisme, j'en ai vu chez l'astronome???

slt a tous. pour ma part je possède un C11, honnetement j'en suis ravi!! la qualitée optique est au rendez-vous. vraiment bien sur tout les plans. j'ai vu que certain parlé de C14. il y a un piont que je voudrais soulever. on entend dire prend le plus gros diamètre, ok. pensez qu'avec le diamètre le poids viens aussi, pas pour la monture mas pour nos bras qui doivent tout transporter pour allé observer. on parle jamais de ce problème. souvent on dit oui je pren le gros diamètre, mais une fois qu'on a une bete qui depasse les 60kg, ben on le sors une fois tout les 36 du mois et finalement on en profite pas. pensez-y.

slt, moi j'ai des meade depuis 3ans et j'ai pas de problème de veillissement ou de mauvaises qualitées. peut etre un problème isolé. voilà

slt a toi, et bonne fete a tous. mon c11 je l'utilise sur une CG5 go-to pour du visuel. rien a redire. le pointage go-to est excellent, la stabilitée tres satisfaisante, la rigiditée rien a dire. sa parait leger pour beaucoup, mais je crois qu'il faut arreter de toujours trouver le details qui tue. honnetement sa marche tres bien comme sa. maintenant si tu veux faire de la photo, longue pose, et tout le tralala que l'on voit un peu partout ok. mais avec un petit budget le choix est vite limitée. moi suis pas du tout deçu avec ma CG5.

slt. honnetement je pense que de nos jours un mauvais instrument n'existe plus. c'est plus une malchance de tomber sur un mauvais tube dans la chaine de fabrication. moi j'ai acheter un C11 chez l'astronome a lorient par internet et aucun souci a aucun niveau, que du bon. telephone a ce magazin, ils sont pro, prenne le temps de repondre a tes interrogations.

^slt a toi. pour le visuel pas de problème, juste etre soigneux sur l'equilibration. pour la photo, si c'est pour du planétaire, donc courte pose sa doit etre bon sans trop de difficulté. pour les longues posesc'est plus que la monture d'origine risque de pa etre suffisement precise dans le suivi, et devra etre equiper d'un instrument d'autoguidage, et la le poid risque d'etre trop important, sans compter les accesoires. bref pour du visuel et de la courte pose oui, apres non

slt, j'ai acheter mon C11 chez l'astronome a lorient. tres bien reçu, tres bien conseiller, et en deux semaines a la maison. depuis j'achète tous chez eux et jamais de mauvaises surprises, c'est du sur. et en plus c'est un tres bon tube, j'ai quasiment pas de shifting, les etoiles sont bien jusqu'en bord de champ, honnetement tres bon tube, bonne qualitées, et a l'utilisation le diamètre est impressionnant. by

slt a toi avec un dobson de sce diametre, je pense que tu sera plus tenté par le ciel profond et les champ " large". donc a mon avis privilégi les oculaires de longue focale et si possible de grand champ. les filtres pour le ciel profond fonce! pour un logiciel j'utilise C2A, gratuit et super. avant j'avais carte du ciel mais j'ai pas aimé. sinon le star pocket est tres bien je l'utilise sur le terrain et c top. sur le prix je peux rien dire j'en c rien. slt

bjr a tous. j'aimerais avoir des renseignements sur le petit planétarium star theatre vendu chez galileo. est-ce que quelqu'un connait le produit, l'a utilisé. la qualitée et le rendu sont-ils au rendez-vous ou est-ce qu'un simple gadget. merci de me donner le max d'info si vous pouvez.

slt, merci pour ces renseignements

slt, oui j'y manquerai pa le 1er dessin sera pour astrosurf, promis. en tou cas merci

slt a tous. juste pour dire que j'avai jamai penser a me mettre a l'astrodessin et depui qq jours que je lis les post de monsieur vieillard et autre sa ma grandement motiver et interresser. avec mon C11 sa devrai bien se psser, juste peut etre le talent qui me fait defaut, zut. en tout cas je tenais a vous remercier tous d'avoir fait naitre en moi cette envi

slt a tous. en fait je crois qu'il est inutile de cherche une logique ou une veitee. chacun possede sapropre veritee qui est depandante de sa personnalitee, de sa culture.... l'astronomie comme toutes autres passions se declinent al'infini a chacun d'y trouver son bonheur. que se soit en visuel, en imagerie otout simplement a travers un livre. pour ma part, sa va vous paraitre surfait, je suis dans l'astronomie depuisque je suis né. personne ne m'y a amené, j'ai toujours levé les yeux, me suis toujours posé des questions, a 6ans le 1er livre (L. BROOMEAD), a 11 le 15/900. ensuite les photos mais tres peu. et surtout une devorante envie de savoir, de connaitre. je suis plus quelqun qui connai l'astronomie, qu'un observateur. depuis 2ans le C11. oui je pense a l'imagerie, mais se n'est pas un but. mon plaisir s'est de sortit mon materiel, me retrouver sous les etoiles par une belle nuit, et rever. la je me sens bien, l'immensitée de l'univers me rend dingue!! refléchir au pourquoi de tel phenomene..... a chacun son astronomie, arretons de vouloir tout classer, tout ranger. vivons notre passion comme elle nous rend heureux. aux armes......!!! by a tous et vive l'astro!!!!

slt a toi. que de question si tu recherche de la polyvalanc a f10 comme tu marque tu trouveras des scmhidt cassegrain, les mak sont en general a f12/15, donc orienté plus pour le planétaire. le dall kir est une formule plus marginale, tu la chez takahashi a un prix bien plu levé. en se qui concerne la qualitée, c'est plus une question de fabrication que de formule optique. a mon avis si tu veux faire du visuel pour un peu tout prend un schlidt cassegrain, les marques de qualitees ne manque pas (celestron, meade) by

merci a toi. sa va pas etre simple pour une enclume comme moi en informatique, mais on va essayer. merci pour ton aide

bonjour a tous. voila j'utilise une monture celestron go-to cg5, et le logiciel c2a. apparement ce dernier peut commander des telescopes. ma question est est-ce qu'il prend en compte cette monture et etant plutot faché avec l'informatique est-ce que la connection et l'utilisation de ma monture par ce logiciel est assez simple?? merci de votre aide

slt, moi je possède un C11 sur cg5, en visuel le poids du tube sur la monture n'est pas un problème, loin de la, alors je pense qu'un C9 sur une GPD sa devrait passer sans souci. quand au diametre tout depend de se que tu observes, malgré les reticenses sur l'obstruction. mais finalement le C11 sur la GPD doit le faire aussi, si en visuel. moi je regrettes pas une seconde mon achat, a 280 de diametre c'est totalement different que dans un 200, pour avoir tester. bonne recherche

slt a tous. je cherche des rensiegnements (qualitées, vitesse de prise de vue, facilitée d'utilisation....), sur les webcam orion starshoot, et celestron neximage, anisi que sur les derniere cam sur le marché apte a l'astro. je ne sais que penser de tous sa. c'est pour commencer en imagerie numerique, donc plus en planétaire et m'initier au ciel profond. j'imagerai avec un C11. merci de vos reponse

SLT et merci a toi. astro mag je l'ai tt les mois, mais la je cherche pluto une webcam, bidget oblige. voila, mettre jusqu'a 150 euros environ ok, apres c'est plus dans mon budget actuel. donc je voyais la celestron et la orion startshoot planatary color qui sont en gros dans ce prix ou alors une spc900 philips, mais il me faudrait des info sur tous sa. je te remerci quan mm

bjr a tous. pour ma part je pense qu'il est difficile de critiquer telle ou telle revue. chaque journal a sa ligne editoriale pour trouver son public. celle de c&e etant plus le cote science et theorique que pratique. en se qui me concerne je prefere lire un article scientifique qu'un article traitant de la derniere methode de traitement d'image, mais c'est tout personnel. mais c'est egalement vrai que les photos prisent avec du materiel de fou, hors de prix et accessible par une minoritees sont tres belle (et j'aimerai savoir le faire) mais ne m'interresse pas plus que sa. je prefere regarder des photos prise avec du materiel plus traditionnel et qui correspond plus avec se que je possede (c11 goto). les pub c'est bien aussi pour savoir se qui existent les derniere nouveautees, et puis rever ne fait pas de mal. enfin vivement le prochain numero quand meme, que je vais devorer comme d'hab dans mon lit (au grand dam de madame...)

slt a tous moi j'utilise un C11 sur une cg5 goto. le poids du tube plus les accessoires arrivent bien au 12 kg que tu visses. malgré cela la monture est stable et tres precise dans la recherche d'objet et leur centrage dans les oculaires. elle est facile a monter, il suffit de la mettre de niveau bien orienté sur la polaire sans non plus etre tatillon, etalonner sur deux etoiles et cela suffit a centrer n'importe quel objet de la basse de donner. pour la photo la mise en station devra etre plus precise mais pour du planètaire pas de souci. en tout cas j'en suis super content, et j'ai l'astronome elle est a 750 euros je crois.