astropicsou

bonjour oui, le club de Sabarat est très bien et plutôt bien équipé. Personnellement , je pratique en solitaire car les rares fois où j'ai du temps de libre, j'ai la paresse de me déplacer. J'habite entre Montesquieu Volvestre et Daumazan. De bons cieux à toi.Pierre

Salut! Je suis dans ton cas, j'ai 17 ans et je pratique ce hobby depuis un bon moment. L'oculaire hypérion 8 mm est justement le premier occulaire que j'avais acquis pour mon premier telescope (un 115/900 classique...). Franchement il est bon, assez confortable (grand champ apparent, bon rendu des couleurs etc) mais pour les planètes c'est pas le top. Cependant, avec ton telescope il devrait être plus performant. Après c'est un occulaire long et assez lourd qui pourrait gêner l'équilibrage, voire le pointage de ton tube monté sur une demie fourche assez courte. Voilà je t'ai donné quelques élements de réponse, maitenant tu es libre de ton choix CordialementPierre

salut! moi je ne suis qu'en première S mais j'ai fait un TPE qui pourrait t'intéresser: la radioastronomie solaire. J'avais construit un radiotélescope et j'avais pu mesurer le diamètre et la température du soleil devant le jury, ils étaient ravis. Il y a tout un tas de bouquins théoriques et calculatrice sur la radioastronomie et la dynamique du soleil qui devraient t'être plus utiles que mes calculs d'épicier En tout cas si tu as besoin d'infos, n'hésite pas! Et bon courage pour ton concours! cordialement,Pierre

Salut! je me suis posé la meme question pour la lame d'un C11. Plusieurs sociétés m'ont fait un devis: 1650€ (le double du prix de mon tube en occase) le traitement multicouches, c'était trop pour moi. Bref, je pense que ton problème est plutot d'ordre cosmétique et qu'il n'aura pas d'effet sur tes observations. Sinon essaye de voir avec Meade. cordialementPierre

Salut et bienvenue dans le petit monde de l'astro!Bon pour tes oculaires tu dispose d'un instrument dont le rapport focale/diamètre est proche de 5. Cela signifie que sans te ruiner (faut pas abuser) il te faut de bon oculaires: pus le rapport F/D est court, plus l'utilisation d'oculaires bon marché déterirore les images. Pour le ciel profond il te faut du grand champ ( image large et moyennement grossie) un ruc du genre: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=218228 Et pour les planètes: (plus fort grossissement) Ils ne coûtent pas (trop) chère et sont d'une facture convenable http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=WESPL6 cordialementPierre

Salut et bienvenue dans le petit monde de l'astro!Il est vrai qu'il est préferable de contacter un club. Sinon pour du petit matos sympa, va voir les petites annonces de ce site. La photo astro et une science complexe réservée à une élite érudite au dernier degrès ( dont je ne fait pas partie...); je te conseil donc de patienter et de faire tes premiers pas en douceur accompagné d'astronomes experimentés.sinon ce genre de truc pourrait te convenir (à acompagner d'un livre et d'une carte): http://www.astronome.fr/produit-newton-telescope-200-1000-black-diamond-skywatcher -1153.html ConrdialementPierre[Ce message a été modifié par astropicsou (Édité le 31-12-2010).]

bonjour, pour un C8 ça m'a l'air un peu juste.( keplerM = EQ3-2 ?) Si tu veux mon avis, prend plutot une des copies de la Great polaris: CG-5, EQ-5 etc. C'est à peine plus cher mais plus stable. bonnes observationsPierre.

Salut, L'oculaire de base n'est pas mal (SP mm non?) mais il en faudra d'autres pour utiliser pleinement ton instrument. Sans dépenser une fortune, tu pourrait t'équiper d'un Hyperion 13 mm pour le ciel profond et d'un plossl Televue 8mm pour les planètes. Va voir sur Galileo, sans faire de pub, ils ont un site bien fichu.Ensuite pour la monture, c'est une autre histoire, il te de L'HEQ5 de chez skywatcher ou un truc dans le genre, mais pour adapter le tube sur la monture...Si tu veux mon humble avis, observe avec ton nouveaux jouet pendant un an ou deux et après lance toi dans les grand projets.bonnes observationsPierreP.S: le coulant c'est du 2" je crois[Ce message a été modifié par astropicsou (Édité le 06-04-2010).]

Salut J'ai sous la main un vieux catalogue Clavé. Ils faisaient des oculaires de 65mm et 45° de champ spéciaux pour cassegrains. Bon d'accord ça fait du 0,5° mais c'est moins cher que les autres. Et on en trouve encore quelques un. Aprés c'est sur ils sont un peut vieillots( ) et ne font pas le poids faces aux ténors actuels...Mais bon.[Ce message a été modifié par astropicsou (Édité le 10-02-2010).]

hé hé je devrais même secher les cour pir l'occasion.

hé hé je devrais même secher les cour pir l'occasion.

Salut C'est pas bien compliqué, plus le focale est basse, plus le grossisement est élevé. Tu utilisera donc ceux de longue focale pour la recherche d'objet et l'observation de zones étendues, ceux de focale intermediaire pour les observation "polivalentes" et le reste pour les objets peu étendus et les planètes.Après va dans un club d'astro, il y en a plein.Mais ce qui risque de se passer,un peu comme moi, c'est quand tu va goûter aux oculaires haut de gamme des "pros" tu vas plus pouvoir t'en passer... VoiluPierre

Salut!J'habite sur Toulouse ( bien que je n'y sois pas souvent...). On pourras peut être se rencontrer à l'occasion. http://www.saptoulouse.net/Les%20pages/home.htmMais vas à l'observatoire de Jolimonthttp Tu y trouveras tout ce qu'il te faut. Cordialement,Pierre

Alors dans ce cas le Mak est mieux ( collimation stable, images plus nettes...) MAIS: la sky view pro n'est pas motorisée double axe, ce qui va te gener lors de prises de vue. Après il faudras t'équiper en petit materiel: barlow, filtres.Mais comme je ne connais pas bien ce materiel,et que je ne fais que du visuel, il faudrais t'adresser à une personne plus compétante...Pierre

Messieur, à vos chequiers...

Salut Bon, c'est deux instrument bien differents: l'un est ouvert à 15 l'autre à 10 avec 2 cm de d'ecart, l'un est informatisé l'autre non... Ce serait pour faire quoi? Sinon les deux ce valent,après c'est une question de goût... cordialementPierre

Salut et joyeux noel! Pourquoi y a-t-il de telles differences dans ton budjet? Les prix varien du simple au double. Pour le même budjet, prend evidement le plus gros diamètre: la CG5 la portera très bien et tu auras plus de lumière. Sinon il y a ça: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1075_Astro-Professional-ED-110-770mm---Deluxe-Version.html voilà.Pierre

Du 300 sur un EQ6? curieux mais aparament c'est assez solide pour observer. Bon pour la photo, quelque chose de plus substanciel est à prévoir evidement. Du genre vixen atlux (et encore) ou losmandy titan... Meis ça va te revenir à 5000/7000€! Mieux vaut peut être couper la poire en deux: un sky wather 254mm pour d la photo sur ton EQ6 et un dobson de 300mm pour du visuel. a toi de voir.Pierre

BonjourVoilà tout est dans le sujet, quel est le minimun en monture équatoriale allemande pour porter cet instrument de 12 kg? Je ne crois pas qu'une sky view pro suffise mais alors quoi?merci

Mouais mais en ce moment c'est plutot Donald que picsou...

Mon budjet se situerais entre 500 et 1000€! C'est juste pour du visuel, pas de go-to pec ou autre truc si possible. Peut être un truc du genre Sirius eq-g de chez orion?[Ce message a été modifié par astropicsou (Édité le 23-12-2009).]

pour moi la meilleure série d'oculaire planétaire c'est le genuine orthos de baader que tu trouvera chez galileo aprés il faut te renseigner

Oui que pourra te dire le commercant qui vend aussi des gâteaux,du fromage et des accessoires pour tondeuses? Va donc chez un spécialiste qui te guidera dans tes achats et qui t'offrira un service après vente correcte. bien bien bonnes observations a toi Pierre

Je crois que le 8*50 fait 6,5° Je dis bien je crois me rappeler avoir fait cette mesure un jour...

la ça va faire mal...