willoubu44

Bonjour, Toujours en recherche d'une bonne méthode de collimation de mon RC250 je me pose une question sur l'intérêt d'avoir une capacité de réglage du tilt sur le porte oculaire. En effet le PO étant solidaire avec le barillet du miroir primaire, des lors ou l'on règle le primaire, on bouge l'ensemble et donc le PO. Du coup, vis à vis de la procédure qui consiste régler le PO pour pointer un laser sur le centre de M2, régler M2 avec le retour du laser sur la cible ou via un microscope taka, puis régler le primaire sur une étoile, du coup on change le premier réglage. Du coup je ne comprends pas l'intérêt du premier réglage ? J'essaie de comprendre ou est l'intérêt de cette équipement. Merci aux connaisseurs. William

Il n'y a pas de réglage entre le PO et le barillet, c'est vissé dessus. :-)

ça sous entend que le PO et le primaire sont biens alignés... ce qui est possible en soit en 2022 :-)

Et ils ont fait comment ? je suppose qu'ils ont du fabriquer des pièces... ?

En fait sur les modèles chinois type GSO ou Omegon (qui sont exactement les mêmes), le PO est fixé sur le barillet du miroir primaire. (que ce soit un 6", 8" ou 10") Du coup quand tu règles ton primaire, le PO bouge.... J'ai mis une bague tilt sur mon PO, je règle le PO pour que le pointeur laser soit au centre du secondaire, je règle le secondaire avec un microscop taka et enfin le primaire sur une étoile. sauf que quand tu règles le primaire, ben ton PO bouge ! :-) Ton laser n'est plus au centre du secondaire Il y a des RC ou le PO est indépendant du Primaire.

Oui pas sur tous, je parle pour ceux dont c'est le cas https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10168_TS-Optics-GSO-10--Ritchey-Chretien-Pro-RC-Telescope-OTA-with-3--MONORAIL-focuser.html

Bonjour, Toujours en recherche d'une bonne méthode de collimation de mon RC250 je me pose une question sur l'intérêt d'avoir une capacité de réglage du tilt sur le porte oculaire. En effet le PO étant solidaire avec le barillet du miroir primaire, des lors ou l'on règle le primaire, on bouge l'ensemble et donc le PO. Du coup, vis à vis de la procédure qui consiste régler le PO pour pointer un laser sur le centre de M2, régler M2 avec le retour du laser sur la cible ou via un microscope taka, puis régler le primaire sur une étoile, du coup on change le premier réglage. Du coup je ne comprends pas l'intérêt du premier réglage ? J'essaie de comprendre ou est l'intérêt de cette équipement. Merci aux connaisseurs. William

Merci pour les infos, c'est plus clair.

Hello, très intéressant en effet. pas de démontage de chaine optique et on a le résultat optimum puisque sur une étoile. Maintenant le système de licence me donne mal à la tête :-) (je ne remets pas le prix en cause, il y a du boulot) Si j'ai bien compris : En unitaire, on envoie les caractéristiques d'un scope (si il n'existe pas) et on reçoi un model avec un crédit de licence. Chaque mesure d'une nouvelle image coute un crédit. Donc mieux vaut bien maitriser le process pour limiter les itérations. En Perpétuel, pas de limite sur le nombre de model et pas de limite sur l'analyse d'image (pas de notion de crédit). Le prix est en dollars, je suppose qu'il faut ajouter 20% de TVA en plus ? William

Je suis d'accord ! Et d'ailleurs comment dissocier un problème de Tilt d'un problème de collimation ? Sur un RC par exemple, le fait d'ajuster le primaire fait bouger le PO puisque les deux sont liés. William

Bonjour, je reviens sur ce sujet qui date un peu. J'ai un RC Omegon Pro 254 et un microscope Taka pour le réglage. On parle beaucoup de collimation en 3 étapes (PO - > secondaire -> primaire) avec plusieurs itérations entre secondaire et primaire. Quand est t'il avec les modèles 8" par exemple ou le PO est solidaire du primaire ? Cela veut dire qu'il faut une bague de réglage du tilt obligatoire et donc qu'il faut retouché le PO après chaque ajustement du primaire ? Sur le miens je ne sais pas si le PO est solidaire du primaire. Je recherche l'info sur le net... Merci, William

Bonsoir, avant de passez commande, il me semblait avisé de partager mon choix et avoir vos retours sur sa pertinence. J'aimerai une monture robuste pouvant tenir 25 kilos en photo (RC250 + lunette 400mm) avec un minimum d'EP bien sur. N'étant pas encore assez fortuné pour une belle monture Direct Drive je louche pas mal sur la Gemini E.fric. En la pilotant avec mon MCMT2021 et deux bons driver 128 ou 256µp Je pense que ça pourrait être un bon choix. Fabrication à la demande, délais de 2 mois environ, c'est un system de friction qui à l'air pas mal aboutit. Dans cette gamme de prix (4600€) ça me semble être un bon choix. Avez vous des retours sur ces montures ? Peut être un choix encore plus pertinent ? Merci William

Bonsoir à tous J'essaie de calibrer un spectre d'étoile (HD15563) à partir du spectre d'une lampe Fluo Compact. J'arrive bien à afficher le profil de mon étoile mais impossible de faire le travail de calibration. Depuis la version 6.11 de Isis que j'ai téléchargé impossible et même en cochant la case "faire la calibration" d'afficher le spectre de calibration dans l'onglet "calibration" Avez vous une idée de ce qui provoque ce comportement ? Merci !

Salut pour mon décalage de 60Å c'est je penses une histoire de flexion... J'ai fait le spectre de ma lampe avec le télescope parké. Forcément un mouvement de 90° pour aller à l'étoile à surement pas mal faussé les choses. William

Salut, j'ai reproduit cette erreur. Voici ce que j'ai compris : En fait cela arrive quand la région spectrale que tu utilises pour la mise à l'échelle est nulle ou sans signale. Pour ma part j'avais choisi 3400 à 3450 et en regardant mon profile, il n'y avait rien. Donc dans l'onglet configuration en bas à droite (voir ma copie d'écran plus haut) tu mets une région de ton profile ou il y a du signale. Pour moi ça a résolu le problème. William

Salut Olivier, C'est en effet la méthode que j'ai pris mais je ne comprends pas pourquoi reprendre une raie de lampe en plus si j'utilise déjà la loi de calibration faite avec une étoile connue ? J'essaie de refaire la manipe avec une lampe Fluo car j'ai un réseau 600tr/mm et je suis dans l'uv, je ne vais pas jusqu'à la raie Halpha. Dans l'onglet de calibration je sélectionne une raie de ma lampe Fluo et j'indique la longueur d'onde qui correspond et la je me retrouve avec un décalage de 60 angström sur le profile spectrale... J'ai aussi une erreur qui apparait au moment du traitement. j'ai trouvé d'où cela vient dans l'onglet configuration : Je ne vois pas à quoi cela correspond et si je dois le modifier. En tout cas j'avance doucement avec vos explications :-)

Bonjour, merci pour tes explications. J'avais bien regardé la doc de Isis mais je ne retrouvais pas les onglets, je penses qu'il doit y avoir quelques version d'écart. En tout cas c'est plus clair maintenant. William

Bonsoir, effectivement... J'utilise un UVEX avec un réseau 600t/mù imageshack upload

Bonjour,j'ai trouvé il y a quelque temps de cela un document sur le site concernant la solution direct drive. "Motorisation Direct Drive pour nos télescopes" par C.Cavadore C'était fort intéressant et du coup je me suis mis à explorer les détails.Je présume que le moteur est contrôlé par un signale SVPWM mais sur combien de bit ? Sur 8 bits cela ne donne que 254 niveaux possibles. Même sur un moteur avec 24 bobines, la résolution reste assez basse pour suivre le codeur.On parle de codeur Sincos dans le document, Celui ci ne peut pas avoir déjà une erreur périodique ? Je pensais que seul les codeurs absolue était exploitable pour cette solution. Voilà, si vous avez des liens ou explications intéressantes la dessus je suis preneur.MerciWilliam

Bonjour à tous, j'ai acheté une caméra ZWO 120 MC d'occasion pour réaliser une camera Allsky. Je suis surpris par le bruit de lecture et le manque de sensibilité mais peut être que cela est normal. Aux possesseurs de cette caméra, seriez vous me dire si cela vous semble cohérent . 40 sec de temps de pose sur le ciel avec l'objectif fourni. (j'essaie d'identifier la source de pollution lumineuse en haut de l'image) Gain à 100 Merci William

oui c'est sur, je pensais pas que des poses de 40 sec étaient nécessaire pour du allsky.

J'a vais refaire la manip des darks, j'ai l'impression qu'il ne s'en sert pas. Il m'a fait plusieurs images mais je sais pas sur quel critère il s'en sert. Merci pour vos réponses

Merci Beaucoup Daniel, cela répond à ma question :-)

oui oui j'ai vu cela, ce sont des goutes d'eau séchées suite à une pluie. Mais je trouve énormément de pixel chauds, difficile de différentier les étoiles des pixels :-) Je voulais savoir si il était normal que la caméra en affiche autant avec 40 sec de temps de pose. Depuis le paramétrage de la caméra dans le soft AllSky j'ai beau mettre 250, le gain s'arrête à 100. William