SergeBiker

Je pense que David et j-P Prost vont apprecier le "n'importe quelle merde"... Je ne vois pas en quoi j'ai ete negatif, sans faire du beni-oui-oui comme tu dis, je suis persuade que c'est la + belle image de Mars realisee à ce jour, et je l'ai dit. Que tu ne sois pas d'accord avec moi, c'est ton droit, je ne te connais pas, probleme des pseudos (...), c'est vrai que je dois etre un vieux con de 69 berges, je suis un dinosaure qui a connu l'astro du temps de l'argentique, plus personne ne sait ce que c'est maintenant, on est consideré comme tel si on ne sait pas utiliser tel ou tel soft astro, c'est dommageable, on en oublie un peu toute la beaute de la

Moi je dis un tres grand bravo, chapeau bas ! Jamais vu une image pareille, et quand je vois tous ces pisse-froid qui critiquent pour un traitement pas comme ci pas comme ça, ça me fait bien marrer, la methode ideale pour dissuader quiconque de faire des images et surtout de les publier...que ces gensses (!) en fassent le dixieme, et ce sera bien, sinon qu'ils ferment leur geule et nous laissent nous regaler de ce genre d'image sublime. Ils ne se rendent pas compte du travail qui a du etre fait aussi bien pour les instruments utilises que pour la prise de vue, j'aurais vraiment aime etre l'oeil à l'oculaire ce soir là ! C'est tjrs pareil, ceux qui donnent des conseils, en general, n'ont jms ou pas souvent fait qq chose de leurs dix doigts gauches. Les forums, quels qu'ils soient, pour eux ne sont jms qu'un deversoir de bile... C'est malheureux pour ceux qui y croient encore, qui sont motives et passionnes. Les Dolfuss, Antoniadi, Focas et autres grands noms se seraient regales, et je pense auraient emis des fecilitations plutot que des critiques, un peu d'humilite, messieurs les cadors du PC...

Claudie se joint à moi pour presenter nos condoleances à Sylvie et Jeremy, que nous avons connus BB, merde, quelle saloperie de maladie, qui frappe ss regarder... Comme le disent Thierry et d'autres, profitez de la vie on n'a pas de plan B ensuite... Tchao Gerard.

Je me souviens quand il venait chez moi à Guerville dans les 80's avec Christian Ardidi, pour imager les planetes aussi avec mon T 320 de l'epoque, c'était marrant de les voir se tirer la bourre, et les résultats une fois developpes (et oui, pas de CCd à cette epoque…), nous laissaient sur le cul, parce qu'en + il savait tirer les photos, le bougre ! Chapeau bas, l'artiste, RIP. Serge.

Foutue nouvelle…:-( Un bon copain est parti, le seul qui ait été present en toute discretion lorsque j'ai eu besoin d'une aide il y a pas mal d'annees... Comme le dit Thierry, caractere un peu raide, mais n'ayant qu'une parole. Un modele pour bcp, un passionne surement. Parfois la vie est c....., sincères condoleances à son fils et son epouse. Serge.

Joli travail... Ta fraiseuse, j'ai bien l'impression que c'est une Dufour, du super matos, j'ai une 230 comme neuve recuperee au CNRS de Meudon, un vrai bijou ;-)

Interessant, ss doute, la presentation Baader, mais je n'ai rien construit de special depuis, hormis une grosse monture à fourche pour le CNRS/ESA, mais comme tu le sais ss doute, j'arrete la societe Valmeca pour pouvoir enfin (!) observer ! ;-) Tant fais pas, l'atelier est tjrs plein de machines diverses et variees, j'aurai tjrs des bricoles à faire pour moi et les copains, et en + , tu me vois passer mon temps devant la tele ou le journal ? dans ce cas je me fous une valda de .45 Colt dans le citron...;-) A+ Serge.

Salut Norma, Je ne viendrai pas cette annee, que dalle à voir sur le Soleil, malgré la super ambiance qui est de mise chez vous ;-) Serge.

Christophe, Ici, à Puimichel, avec ma 435 Sirius B est observable quasiment chaque nuit d'hiver, mais c'est sur il faut un ciel calme, car autant elle est evidente avec un bon seeing, autant elle disparaît dans les moments de turbu... Je l'ai déjà vue dans mon ancien 300 mais avec du tres bon seeing, je ne pense pas que ce soit le diametre qui en limite l'observation, mais plutôt la qualite des images. Faudra que j'essaie Procyon B.

Moins de Mossieur, Norma, mais plus de coups à boire ! ;-))

Salut Remi,Ben...mon premier instrument etait un 115/900 Admiral,aussi...mais en 1970,j'avais 19 piges;-)

Salut Norma,C'est vrai que j'ai "embauche" Seb pour la colim de la 435,on y a passe une grosse heure,mais le resultat est là,à savoir qu'avant colim par ex sur Venus ça bavait un peu d'un cote,surtout qu'elle est en conj superieure en ce moment,c-à-d presque ronde,et maintenant apres le passage de notre Capitaine prefere (!)Venus est toute nickel en intra ou extra,donc... Faut quand meme dire qu'avant cette fichue colim,s'pas,Christian et Fred,on a pousse jusqu'à 450x sur le Soleil, et c'etait fabuleux comme images,alors...? On a voulu controler sur les 2 apos de la bino 210 F9,et là,bien qu'ayant des barillets reglables de chez Mevolhon,le reglage mecanique soigne lors de l'installation n'a pas necessite de reglage,Seb peut confirmer ;-)

Seb, c'est vrai qu'il a un peu plu hier soir,mais ensuite le ciel etait beau. T'as raison,on se souviendra de la colim...pas vrai,Christian?...;-))

Salut Fred, Ben le seeing etait au top vendredi soir,un poil moins bien samedi,mais superbe quand meme en solaire,Christian,Seb,Carel et Fred presents peuvent te confirmer que Dany m'a fait de superbes optiques! Je ne sais pas si le fait d'absence d'obstruction,le traitement AR/MC de l'objectif,le seeing,ou tout ça melange qui a fait que les images etaient à tomber,franchement je n'ai jms vu les NP comme ça, alors que j'avais un excellent T600 RC auparavant...il ne faut pas bruler ce qu'on a adore,c'est sur,mais depuis que j'ai ce refracteur geant(pour un amateur...),je me regale et les copains itou ;-)

Kess tu racontes,Seb, ou t'as vu qu'il pleuvait??? t'as un peu force sur les trucs forts...;-) En tout cas,merci Christian,c'est vrai qu'on s'est regales aussi bien avec la bino geante qu'avec la 435,sur le Soleil et le ciel profond,fallait voir la finesse des etoiles sur M27,des piqures d'aiguille,et toutes les nodosites nebulaires,pas vrai,Fred Burgeot qui etait avec nous ? ;-))

Simon,ok,la majorite des gens ne connaissent pas l'Astro, mais nos politicards Enarques ont Bac+qq chose,je crois,et ils ne sont pas foutus de (faire)rediger un texte ss faute de fond...des nuls! Et comme le dit V.L,le "peuple" est bien + interesse par un footeux au Q.I d'huitre,(pas sympa pour l'huitre),que par un scientifique disparu...:-((

C'est vrai que si certaines revues veulent survivre, elles ont interet à se moderniser,et aller vers les desiderata des amateurs,tout en s'appuyant sur le numerique...

Ouaip...tout ça pour dire qu'en fait, deux revues sont amplement suffisantes dans ce domaine,à savoir C&E et Astrosurf,la first pour la vulgarisation de l'Astro,le journal qu'on lit dans le train pour aller au boulot,l'autre pour les Astrams qui veulent aller + loin,pas vrai ? Bien sur, c'est mon avis,ça n'engage que moi.

Dis Serge, t'as pas oublie kek'chose, dans tes trois messages ???

Weakflowe, Tu dis qu'en Italie il n'y a plus rien non plus, pourtant bien que ne lisant pas l'italien je trouvait Coelum superbe,papier de qualite,photos inserees au top,articles bien faits sur les constructions et les tests d'instruments,ça a disparu ?

Jean-Luc, Kaptain et Norma ont tous les 2 raison,comment faire vivre 4 revues d'Astro en France ???je crois qu'il y a un trop plein,et forcement,s'il y a une information importante ou(et) interessante,elle se retrouvera dans toutes... Aux US, il y a S&T et Astronomy Mag,je suis abonne au premier depuis 1977,il y a 2 jours...! Et bien si tu te souviens,dans les 70's l'epaisseur de cette revue etait consequente,les constructions amateur nous faisaient rever,si,si,et maintenant Sky & Telescope est reduit à une peau de chagrin,il n'y a plus rien dedans, je pense que je ne renouvellerai pas mon abonnement... Faut croire que ce n'est plus national, mais pire...

Bonjour Jean-Luc, Je connais tes nombreuses competences aussi bien en Astro qu'en photo et autre, mais du fait que j'ai ete deçu par C&E il y a qq annees, je n'ai plus fait l'effort d'en feuilleter un meme en kiosque,je ne suis pas le moins du monde elitiste,en tout cas je ne le crois pas,mais pour moi il y avait un monde entre les 2 revues citees... Tu as raison,je cherche + le cote technique et qu'il faut bien que les nouveaux,jeunes ou moins jeunes,debutent,mais il existe douze millions de bouquins pour ça,je trouve dommage de ressasser comment mettre un instrument en station ou collimater un scope... Tu me dis qu'un N°special photo sort dans qq semaines, ok,je regarderai ça et si ça me plait je l'acheterai avec plaisir,par contre,ton invitation à boire une bonne biere ensemble me seduit (!),sache que tu est tjrs le bienvenu à Puimichel pour que je te rende la pareille...;-) J'etais aux ROS ce W-E,malgre la pluie,et la seule revue representee etait Astrosurf...que font les autres ? Peut-etre que je suis un vieux c...,un dinosaure,mais comme le disait qq'un dans ce post,j'ai bcp de plaisir à feuilleter un bouquin ou une revue d'astro plutot que consulter un ordi,ça me gonfle de passer du temps derriere un ecran. Je n'ai pas dit que certaines revues etaient nulles,loin de moi cette idee,mais j'ai bien dit que personnellement certaines ne me conviennent ou ne m'interessent plus, c'est tout. Par exemple L'Astronomie qui existe depuis + d'un siecle,je crois,sentait vraiment la poussiere(!),je m'y suis abonne pourtant qq annees apres la mise au gout du jour de cette revue,mais là encore, mis à part un ou 2 articles que je jugeais interessants,le reste,avec des articles ronflants bourres de math et de physique,tres peu pour moi...là,on peu parler d'elitisme, tu crois pas ???franchement,la commission des medailles ou des cadrans solaires,ppfffff....

Bonjour,Je ne vais pas me faire des amis, mais je pense personnellement que la seule revue valable est Astrosurf, aussi bien sur le fond que sur la forme, i.e qualite des articles, du papier,alors que d'autres revues font un peu patronnage ou meme France-Dimanche de l'Astro...avec bcp de redites.J'ai ete abonne à C&E ainsi qu'à L'Astronomie, mais on en voit vite le bout :-( Peut-etre que je cherche + de la technique que du bla-bla, c'est possible, il en faut pour tout le monde, dit-on...

Tout d'abord, bravo, super boulot de mécanique ! Pour les accouplements, fuir les joints de Oldham, c'est bon pour entrainer des mécaniques lourdes, mais pas de précision, car reproduction et amplification des défauts, j'ai déjà donné... :-((Par contre, la solution la meilleure testée depuis des années reste pour moi les accouplements élastiques monoblocs Panamech alu ou mieux inox chez HPC ou équivalent.

Bonjour,J'ai dans l'atelier 2 moteurs puissants qui nous ont servi à équiper un proto VMA 200 avec Cyril Cavadore, pour le développement des D-D.Ils appartiennent à M.Patrick Martin, pour qui j'ai fait un T600 R-C, le prix demande (à voir)sera ss doute très intéressant, plutôt que les laisser dormir des années sur une etagere...Me contacter a valmeca@gmail.com ou patrick.martin@dbmail.com