mw_dhb

d'acc merci ! J'ai reculé un peu le collier, le problème les têtes de vis qui serrent les colliers sur la platine ressortent et m'empêchent de coulisser plus la platine sur la tête de la monture. Je vais quand même réfléchir aux contrepoids, c'est plus propre même si encombrant

Merci pour vos retours Pas bête l'idée de l'APN je note au cas où ! En attendant, je viens de percer un trou sur la platine que je possède déjà Pour l'instant c'est équilibré ! A voir comment ajouter ma raspberry sur une platine au dessus... La bonne nouvelle : je peux faire une rotation du PO Les moins : les anneaux sont très resserrés et le serrage de la platine est décalé comme prévu. Sauf contre-indication, ça m'a l'air d'aller. Vous en pensez quoi ? Sinon je note vos idées de CP faits maison @Patrick B J'imagine que toi avec ton moteur de map + la roue à filtre qui m'a l'air d'être une 8 positions, le poids est tellement gros que mon bricolage n'est pas suffisant et que le contre poids est nécessaire... Je suis curieux c'est quoi le petit bidule noir sur ton viseur polaire joli setup en tout cas !

Bonjour à tous Je viens vers vous pour un problème d'équilibrage qui doit être assez classique. Mon passage de l'apn à la caméra mono + raf + changement de mon PO m'induit une nouvelle charge de poids à l'arrière de ma 80ED et il ne m'est plus possible d'équilibrer correctement en DEC... Mes recherches m'ont donné les solutions suivantes : 1) un CP qui se met directement sur ma platine Vixen côté objectif : Etant en nomade, je suis pas franchement séduit par cette solution 2) Un bracelet de muscu pour cheville qui entourerait la lunette côté objectif et viendrait ajouter du poids... Toujours pas fan de l'idée de régler le problème par encore plus de poids. 3) achat d'une platine plus longue comme sur la photo ci-jointe ? Cette solution me plait plus envisageable mais un, elle empêche la rotation complète du PO et deux je n'ai jamais vu un instrument fixé sur la monture d'une telle manière. Pour la rotation du PO, une solution serait peut être les Spacers que j'ai vu sur le site de Pierro pour surélever la lunette... Ma question : Que pensez-vous du montage sur la photo ? J'ai peur que ça soit un peu bof mécaniquement mais après tout ce n'est qu'une 80ED les efforts ne doivent pas être démentiels... Aussi peut-être que je passe à côté d'une autre solution ! ... Merci pour vos avis et retours

Merci pour vos retours Je vais regarder du côté des PA. Le 6.5 étant indispo neuf, ça m'étonnerait qu'il apparaisse dans les PA donc le probème est réglé . Quitte à prendre un 6.7 ES neuf autant attendre une bonne occas de Morpheus 6.5 si j'ai bien compris. Et quitte à prendre un Morpheus neuf, autant attendre un Delite d'occas si'il on accorde pas trop d'importance au champ . A se demander si c'est vraiment une bonne idée de regarder du côté des oculaires neufs, qui n'ont parfois que peu de retour juste après le sortie !

Merci pour vous retours ! C'est vrai quitte à monter en prix, les Delite sont tentant, et à peine plus chers que les Morpheus. Peut-être moins de champ, mais c'est le genre d'oculaire qui se garde une vie, et puis pour le planétaire et avec du suivi, le champ c'est peut-être secondaire... Je ne suis pas pressé, les planètes n'arrivent pas tout de suite. Pour les ES qui sont dans la gamme de prix en dessous, je vais attendre dans les PA pour regarder des côtés du 6.7 ou 8.8 J'ai une bonne barlow Televue x2 qui me premettra un plus gros grossissement.

Merci pour ta réponse Ce sont de simples optiques GSO, j'ai fait la structure moi même. Je suis en train de constuire une table équatoriale donc coté suivi je ne devrai pas avoir de problèmes. Etant plutôt photographe dans un ciel de banlieue, je ne sors que occasionnellement le Dobson pour m'amuser un peu et profiter l ciel le permet. Le morpheus est une bonne alternative oui ! Je vais y reflechir. Pour revenir aux ES, je ne comprends pas pourquoi ils ont sorti une nouvelle série aussi proche en focale de l'ancienne. C'est sensé être une v2 mieux corrigée ? Le relief d'oeil et le poids ont l'air un peu supérieur sur les 4.5 et 6.5

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un bon oculaire de courte focale pour mon Dobson 300/1500 dans des prix raisonnables ( exit Ethos, Nagler ,XW5....) J’hésitais entre le ES 4.7mm et et le ES 6.7mm. En lisant les différents posts, j'ai cru comprendre que le 6.7 était meilleur et que de toute manière, le 4.7 serait moins 'sortable' avec les aléas atmosphériques. Il sera toujours possible de monter une barlow x2 sur le 6.7mm. Bref je pensais avoir fait mon choix mais voilà, je viens de voir les derniers modèles 4.5mm et 6.5mm. Apparemment le 4.5 serait meilleur que le 4.7 ? Qu'en est-il du 6.5, qui fait face au 6.7 et son excellente réputation ? Je n'ai trouvé que peu d'information sur cette dernière série, voir rien concernant le 6.5. Est-ce que quelqu'un aurait des retours ? J'ai aussi reperé le Baader Hyperion 5mm mais qui semble moins bon que la série ES Merci pour vos conseils Bon ciel