mustagh

Si visuel ET PHOTO je prendrais le triplet TS

.....Moi aussi......avec une turbulence épouvantable (foehn dans la vallée). J'ai remballé au bout de 5 minutes.......3 jours de suite idem

Ok merci

Ça m'intéresse cet isolant : c'est quoi plus précisément, on le trouve où ?

Salut Petit Ours et bravo. Mais Y'a un truc : pourquoi tu mets ce sujet dans ce topic et pas dans "observation visuelle" ou "astrophoto ???" Bon comme je suis pas modérateur je sors....

1 mon achro 90/1000 en montre très peu (merci Lyl) 2 sur la Lune ce n'est pas les éventuels liserés que je regarde.

C'est une TSA 102 ?

........tiens "out of stock" ! Déjà produit hors prototype ?

Je ne vois rien de rédhibitoire pour du planétaire !

.......et si tu fais de la photo planétaire le 200 Cassegrain doit être un poil mieux que le mak 180. En plus pas de shifting car miroir primaire fixe.

J'ai bien dit les Maksutovs pas les Ruskovs

Salut, En dehors de la Lune, pour les planètes, tu as encore un peu le temps de réfléchir Sinon si tu as un bon site niveau turbulence ça vaut le coup de monter en diamètre. Dans ton budget un Maksutov 180 fonctionne bien en planétaire visuel. Pour le Cassegrain je ne peux pas encore te dire s'il peut faire mieux que ces mak. J'en ai un tout frais qui attends le beau temps.....et c'est pas gagné..... En plus on ne peux pas juger des qualités du tube en planétaire avant d'avoir eu, en plus, de bonnes conditions atmosphériques, alors...... Il y a aussi les partisans du Newton qui permet, pour pas cher, d'avoir du diamètre et de la lumière.......si ton ciel le permet.

Je dirais 1 les Maksutov, 2 les SC Edge.....

Oui c'est bien cela que je voulais dire : DK plus sensible à la décollimation qu'un Cassegrain

Je dirais l'inverse : plus sensible à une dé-collimation qu'un Cassegrain pur....