starjack

Membre
  • Compteur de contenus

    1 413
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 46237

Tout ce qui a été posté par starjack

  1. Mission PSYCHE

    https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-announces-launch-delay-for-its-psyche-asteroid-mission?utm_source=iContact&utm_medium=email&utm_campaign=nasajpl&utm_content=daily20220624 Un peu plus de détails ci-dessus. Ci-dessous en traduction automatique non corrigée. "Une équipe d'évaluation indépendante examinera les options possibles pour les prochaines étapes, y compris les coûts estimés. La NASA a annoncé vendredi que la mission sur l'astéroïde Psyche, la première mission de l'agence conçue pour étudier un astéroïde riche en métaux, ne fera pas sa tentative de lancement prévue en 2022. En raison de la livraison tardive du logiciel de vol et de l'équipement de test de l'engin spatial, la NASA n'a pas suffisamment de temps pour terminer les tests nécessaires avant sa période de lancement restante cette année, qui se termine le 11 octobre. L'équipe de mission a besoin de plus de temps pour s'assurer que le logiciel fonctionnera correctement en vol. La NASA a sélectionné Psyché en 2017 dans le cadre du programme de découverte de l'agence, une gamme de missions compétitives à faible coût dirigées par un seul chercheur principal. L'agence forme une équipe d'évaluation indépendante pour examiner la voie à suivre pour le projet et pour le programme de découverte. "La NASA prend très au sérieux les engagements en matière de coûts et de calendrier de ses projets et programmes", a déclaré Thomas Zurbuchen, administrateur associé de la direction des missions scientifiques de la NASA à Washington. "Nous explorons des options pour la mission dans le cadre du programme de découverte, et une décision sur la voie à suivre sera prise dans les mois à venir." L'équipe d'évaluation indépendante, généralement composée d'experts du gouvernement, du milieu universitaire et de l'industrie, examinera les options possibles pour les prochaines étapes, y compris les coûts estimés. Les implications pour le programme de découverte et le portefeuille de sciences planétaires de l'agence seront également prises en compte. Le logiciel de navigation et de vol de guidage de l'engin spatial contrôlera l'orientation de l'engin spatial lorsqu'il vole dans l'espace et est utilisé pour pointer l'antenne de l'engin spatial vers la Terre afin que l'engin spatial puisse envoyer des données et recevoir des commandes. Il fournit également des informations de trajectoire au système de propulsion électrique solaire du vaisseau spatial, qui commence à fonctionner 70 jours après le lancement. Alors que l'équipe de mission du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud commençait à tester le système, un problème de compatibilité a été découvert avec les simulateurs de banc d'essai du logiciel. En mai, la NASA a déplacé la date de lancement ciblée de la mission du 1er août au 20 septembre au plus tôt pour tenir compte des travaux nécessaires. Le problème avec les bancs d'essai a été identifié et corrigé ; cependant, il n'y a pas assez de temps pour effectuer une vérification complète du logiciel pour un lancement cette année. "Voler vers un astéroïde lointain riche en métaux, en utilisant Mars pour une assistance gravitationnelle sur le chemin, demande une précision incroyable. Nous devons bien faire les choses. Des centaines de personnes ont déployé des efforts remarquables dans Psyche pendant cette pandémie, et le travail se poursuivra alors que le logiciel de vol complexe est minutieusement testé et évalué », a déclaré la directrice du JPL, Laurie Leshin. "La décision de retarder le lancement n'a pas été facile, mais c'est la bonne." La période de lancement de la mission en 2022, qui s'est déroulée du 1er août au 11 octobre, aurait permis au vaisseau spatial d'arriver sur l'astéroïde Psyché en 2026. Il y a des périodes de lancement possibles en 2023 et 2024, mais les positions orbitales relatives de Psyché et La Terre signifie que le vaisseau spatial n'arriverait pas sur l'astéroïde avant 2029 et 2030, respectivement. Les dates exactes de ces périodes de lancement potentielles restent à déterminer. "Notre incroyable équipe a surmonté presque tous les incroyables défis de la construction d'un vaisseau spatial pendant COVID", a déclaré Lindy Elkins-Tanton, chercheuse principale de Psyche de l'Arizona State University (ASU), qui dirige la mission. « Nous avons surmonté de nombreux défis matériels et logiciels, et nous avons finalement été arrêtés par ce dernier problème. Nous avons juste besoin d'un peu plus de temps et celui-ci sera également léché. L’équipe est prête à aller de l’avant et je suis très reconnaissante de leur excellence. Le coût total de la mission du cycle de vie de Psyche, y compris la fusée, s'élève à 985 millions de dollars. De ce montant, 717 millions de dollars ont été dépensés à ce jour. Les coûts estimés impliqués pour soutenir chacune des options de mission disponibles sont en cours de calcul. Deux projets de chevauchement devaient être lancés sur la même fusée SpaceX Falcon Heavy que Psyche, y compris la mission Janus de la NASA pour étudier les systèmes d'astéroïdes binaires jumeaux et la démonstration de la technologie Deep Space Optical Communications pour tester les communications laser à haut débit qui est intégré avec la sonde spatiale Psyché. La NASA évalue les options pour les deux projets." En gros c'est la faute de l'informatique... Et après ça crée des problèmes de budget... Tous ceux qui ont géré des projets informatiques comprennent bien la sitiation. Le souci, c'est quand il y a des fenêtres de tir précises... comme pour Exomars ou Rosetta/Chouri il y a quelques années. Petit délai, grosses conséquences. C'est pas comme SLS ou JWST...
  2. Célestron 14 et mise au point

    En gros c'est ça... Sur un Schmidt-Cassegrain la mise au point consiste à faire avancer ou reculer le miroir primaire sur son axe pour que les rayons lumineux issus de l'objet observé convergent "pile" sur la rétine de l'observateur ou le capteur de l'imageur. La collimation consiste à modifier l'inclinaison du miroir secondaire (avec trois petites vis à ne surtout pas démonter ensemble !) de façon à faire coïncider les axes optiques du primaire et du secondaire, mettre ces deux miroirs bien "l'un en face de l'autre". Cela change considérablement la qualité des images ! La littérature abonde sur le sujet, les tutoriels variés, mais ce sera pour plus tard. Je ne peux qu'abonder dans le sens du conseil donné plus haut de prendre contact avec un club astro local. Tu trouveras les réponses à toutes tes questions et les astrams seront ravis de jeter un œil à l'oculaire de ton C14 Edge HD, un instrument qui ne court pas les rues ! Jacques
  3. Célestron 14 et mise au point

    La mise au point, on a besoin de la refaire x fois par session d'observation, donc effectivement il n'est pas possible au distributeur du matériel de faire une mise au point approchée, ça n'aurait pas de sens. Ce qu'il fait certainement, c'est une collimation, mais ça c'est un autre sujet qu'on peut voir plus tard... On va la considérer bonne pour l'instant, surtout avec les Edge HD où elle est réputée bouger moins que les classiques.
  4. Célestron 14 et mise au point

    Ah, désolé, je n'ai pas voulu être blessant avec ma plaisanterie. Je comprends parfaitement, et partage, l'envie de se faire plaisir avec un plus gros matos quand la possibilité survient ! Et je ne faisais que reprendre par une image automobile qui se voulait drôle ce que finalement tu disais, quand tu mentionnais toi-même que tu avais fait un grand saut depuis le Newton 120. Pour revenir au sujet, les deux molettes vaguement coniques servent à bloquer le miroir une fois la mise au point faite, pour que quand on fait de la photo, la mise au point ne bouge pas d'un poil au long de la soirée. Au fur et à mesure du mouvement en ascension droite, ou bien quand on change de cible, quand le tube se déplace et que le poids du miroir s'exerce dans une direction différente cela peut entrainer un léger déplacement du primaire, qui suffit à dégrader la mise au point ou même le pointage d'une petit cible. En visuel, je pense qu'il n'est pas utile de les serrer. Et même, de nombreux possesseurs de Edge HD ne les serrent pas du tout. Bonne suite de découverte de ce beau matériel ! Jacques PS: et ce sont bien les deux petites vis à tête hexagonale à proximité du porte-oculaire qu'il faut dévisser avant de se servir du tube. Elles servent uniquement pour le transport du tube, pour bloquer de manière ferme le miroir et éviter un dommage.
  5. Célestron 14 et mise au point

    Ca se comprend ! Mais c'est comme passer d'une Renault Clio à un Porsche Cayenne, gros, lourd, qui va très vite. Oui, faut faire un stage de conduite !
  6. Célestron 14 et mise au point

    Voilà, voilà, tout a été bien dit je trouve ! En relisant soigneusement ce fil et en prêtant attention aux liens et documents, c'est clair. Et ne pas oublier le conseil de ne pas pointer juste "le ciel" qui risque d'être tout bleu ou tout noir, mais un clocher du voisinage ou la lune, pour le premier exercice de mise au point (et de réglage du chercheur comme ça a été dit). Le tout avec un oculaire de grande focale, comme dit aussi, parce qu'avec une focale de presque 4 m, le champ est bien petit et le grossissement bien fort ! Bon ciel ! Jacques
  7. Station spatiale chinoise Tianhe

    Ils ont même une copie du VAB, avec les mêmes systèmes de portes en panneaux coulissants ! Ça ne devait pas être breveté ...
  8. Extension Wi Fi Asiair

    Merci ! Je vais lire ceci avec grand intérêt ! Jacques
  9. Extension Wi Fi Asiair

    Bonjour à tous, Quelqu'un a t-il déjà utilisé l'extension de wifi ci-dessous ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/antenne-dextension-wifi-pour-asiair-pro-zwo_detail Et avec quel succès ? Merci ! Jacques
  10. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Bonne question ! Si j’en crois Wiki, si les enregistrements sont datés précisément, genre horloge atomique, ça marche.
  11. La centrifugeuse de SpinLaunch

    Dans les boîtes noires des avions, les composants sont supposés résister à beaucoup de g... je n’ai pas trouvé combien... mais donc on doit savoir faire...
  12. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Oui mais si on espace les prises de données de six mois, ça fait 300 millions de km de base, non ?
  13. ExoMars Rover (ESA) 2020

    Et bien je ne peux qu'exprimer mon désaccord avec le point de vue qui précède. Malgré ma passion pour l'astronautique et l'exploration robotisée de Mars, à la recherche de tout ce qu'on voudra pour mieux comprendre d'où nous venons (où nous allons, hélas, j'en ai une idée...), je considère que la découverte d'un fossile de vieux microbe martien ne vaut pas la vie d'un ukrainien ou d'un jeune soldat russe qui ne sait pas ce qu'il va faire dans cette galère. De toutes façons, une preuve irréfutable de démarrage de la vie sur Mars il y a 3 ou 4 milliards d'année n'intéressera qu'une poignée de scientifiques et/ou de philosophes et ne changera pas la face du monde. Poutine restera Poutine, ivre de la grandeur de la Russie quel que soit le nombre de millions de vies massacrées, Xi Jin Ping restera Xi Jin Ping qui lorgne tellement fort sur Taiwan qu'il en a les yeux qui louchent, Musk, Oneweb, Amazon continueront à inonder l'orbite moyenne de tiroirs-caisses étincelants qui feront du syndrome de Kessler une amusante galéjade et la concentration en CO2 continuera sa croissance effrénée jusqu'à ce que toutes les glaces de Sibérie et des pôles réunies ne soient plus qu'une belle limonade. Alors non, on ne peut pas continuer à coopérer avec des scientifiques russes pour aller sur Mars d'un côté et de l'autre envoyer nos meilleurs canons autoportés pour déchiqueter de jeunes soldats russes dans leurs chars d'assaut. La schizophrénie a des limites. C'est du moins mon avis.
  14. Télescope Einstein

    Le texte original dit "It is one of the 30 most seismically quiet sites in the world, " Ouf ! Comme quoi la traduction automatique peut être troublante !
  15. Type de télescope les plus puissants ?

    Oui mais.... si l'invisible est flou, on arrive à en tirer quelque chose quand même ? On peut faire de la spectro peut-être ? En tout cas, quand on veut nous montrer les progrès d'une génération de télescope à l'autre, on nous montre les mêmes objets avant et après le HST, ou le JWST. Autre point: Au beau théorème j'ajouterais volontiers et pour les ondes gravitationnelles, à peu près tous les détecteurs genre Ligo et Virgo sont plus puissants que tous les télescopes
  16. ExoMars Rover (ESA) 2020

    Merci pour l'info. Un peu surpris qu'ils n'aient pas changé le titre de la conférence... Exomars 2028 ?
  17. Démontage setup astrophoto et SCT

    La tête de ma lame avant que je ne me décide à la nettoyer un peu...
  18. Type de télescope les plus puissants ?

    Pfff... c'est de la bouillie, là maintenant. Il y a beaucoup de bonnes réponses , mais y a-t-il une bonne question ? Si on revient à la question du début, sur la "puissance" comparée des télescopes de tous poils, selon la longueur d'ondes à laquelle ils sont sensibles, et si l'on entend par puissance la capacité à voir loin en distance... il a été correctement répondu que cette question n'a pas vraiment de sens (ni d'intérêt d'ailleurs), même si le comparatif bateau-voiture a eu du mal à passer, alors qu'il est très pertinent. Oui, COBE, Wmap, Planck sont sensibles à la lumière la plus ancienne, puisque comme Nicolas l'a dit justement, elle date du découplage matière-rayonnement, 380.000 années après le début de l'expansion de l'univers dans lequel nous vivons (début communément appelé Big Bang). Mais pour le coup on ne peut pas vraiment dire "vieille lumière=grande distance de l'objet qui l'émet" car il s'agit du fond diffus qui nous baigne en permanence, dans toutes les directions. Le JWST a l'ambition de voir très loin/ancien, puisqu'il se cale sur l'observation en infrarouge pour capter des rayonnements émis par des objets très lointains et donc qui s'éloignent très vite de nous, portés par l'expansion de l'univers, et dont le rayonnement se décale vers le rouge et l'infrarouge (effet Doppler (ou Doppler-Fizeau ?)), phénomène appelé redshift en anglais. Donc JWST verra très loin et donc sera très "puissant", si l'on garde ici ce vocable. Mais le regretté Arecibo est-il allé profond ? Là je ne sais pas. Bon, heureusement, on n'a pas parlé des ondes gravitationnelles... qui "voient" loin aussi... et se propagent... à la vitesse limite possible dans notre univers, vitesse adoptée par les ondes électromagnétiques comme, donc, les ondes gravitationnelles. Et bien, me voici coupable d'une intervention largement ultracrépidarianiste ... désolé pour les vrais sachants ! Jacques
  19. Démontage setup astrophoto et SCT

    Ouf, je respire ! Comme le "je démonte tout" venait juste après les champignons sur la lame, j'ai pris le "tout" pour la lame... Perso, je laisse le réducteur quasi en permanence. Tube fermé à l'avant par la lame et à l'arrière par le réducteur... il n'y a pas grand chose qui rentre. Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain. Jacques
  20. Démontage setup astrophoto et SCT

    Bonjour, Démonter "tout" à chaque séance ? Démonter la lame de Schmidt à chaque séance ? Et bien c'est courageux et risqué... et à mon avis pas nécessaire. L'intérieur de la lame n'est pas exposé, ou très brièvement quand on manipule les oculaires, et encore, il y a d'abord l'arrière du primaire. L'extérieur, et bien il faut la nettoyer soigneusement de temps en temps, et encore je le fais le moins souvent possible : quelques poussières ne gênent pas. J'ai un C8 depuis 1993, je n'ai jamais démonté la lame et je n'ai pas prévu de le faire un jour. Voilà mon expérience ! Par contre, plus important bien sûr, c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile ! Jacques
  21. Est-ce la fin de la Station spatiale internationale ?

    Bon, maintenant que les bouteilles sont bues, on peut redevenir sérieux : il est temps de désorbiter l’ISS. Pour quelques décennies, plus de coopération dans quelque domaine que ce soit ne sera possible avec la Russie. Donc entretenir la capacité à coopérer avec les russes ne sert à rien. Ensuite, on ne peut pas décemment se faire des sourires d’un côté et manger accrochés à la même table, et se menacer de la troisième, et nucléaire s’il vous plaît, tout en livrant missiles et obusiers aux armées sur le terrain. Ce n’est même pas du niveau de la sanction, mais du principe : la main droite ne peut pas ignorer ce que fait la gauche, que l’on parle de gaz, de pétrole, de tennis, de musique ou d’astronautique. L’heure du grand plouf est venue. C’est en tout cas mon avis. Jacques
  22. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Une très mauvaise nouvelle, sauf pour les platistes, les scientologues et plus généralement tous les complotiste.
  23. Crayford SKY OPTIC pour schmidt cassegrain

    Mais je crains qu'il ne soit nécessaire de percer le porte-oculaire à des endroits un peu exotiques pour accrocher la platine porte-EAF. En commentaire, l'auteur du montage dit qu'il a pris cette roue dentée pour avoir un ratio 1:1. Effectivement, on peut viser un ratio générant moins de rotation par pas de moteur. En tout cas, il faut bricoler un peu plus ! Quant au besoin de pouvoir régler le prote-oculaire à la main quand le moteur est mon, pour ma part, je ne le ressens pas trop. Pour utiliser un moteur JMI sur mon C8 (moteur qui ne se commande qu'avec sa raquette, d'où ma réflexion sur un moteur pilotable par PC ou Asiair), je me sers de la molette de mise au point habituelle qui bouge le primaire quand je suis en visuel, ce qui le plus souvent me suffit, quitte à affiner à la raquette si vraiment j'en ai envie. Mais chacun fait comme il veut ! Jacques
  24. Crayford SKY OPTIC pour schmidt cassegrain

    J'ai trouvé ceci, à toutes fins utiles https://www.youtube.com/watch?v=sDZCe90LRFo https://www.youtube.com/watch?v=03LxE5ZJqw0 L'adaptation avec courroie crantée peut se faire aussi par en dessous, donc. Mais d'où vient la roue dentée fixée sur l'EAF ? Du standard ? Je ne suis pas sûr. Jacques
  25. Crayford SKY OPTIC pour schmidt cassegrain

    Bonjour à tous, Si je peux me greffer sur la conversation... Le PO Steeltrack Baader est-il à votre connaissance motorisable avec le ZWO EAF ? Ceci pour permettre l'utilisation avec Asiair, vous l'aurez deviné... et puis il est vrai que le ZWO EAF coûte moitié moins cher que le Steeldrive de Baader (qui est certainement e très bonne qualité !). Merci ! Jacques