NimbusDeVille

A defaut de barlow 3X tu peux deja ajouter du tirage sur la barlow 2X. Bon ciel. Jacques

Ah ben vla de la belle ouvrage comme qui dirait. Bravo ca fait plaisir de voir les C8 a l'oeuvre. Tu vois que les conditions sont hyper importantes. Vu les conditions t'aurais pu passer en barlow 3x ou en tirage sur la x2. En tout cas chapeau.

Franchement elle est pas mal du tout ta tuturne. Peut etre traitee un peu fort. Je fais souvent pas beaucoup mieux dans les conditions de turbulence dont tu parles. Alors courage. Gaffe a la collimation souvent delicate pour le debutant. Enfin une toucam6 avec capteur noir et blanc augmente la finesse des images. Mais persevere. Avec de bonnes conditions meteo tu pourras passer en barlow 3x et ca sera encore mieux. A bientot et bon ciel. Jacques

Bonjour a tous. Difficile d'oser poster avec cette collection de C14 et leurs images plus fascinantes les unes que les autres. Mais les conditions étaient bonnes hier soir sur Hyères, l'occasion de montrer qu'un modeste C8, une vieille Toucam noir et blanc et sans ADC on peut aussi, toutes proportions gardées bien sur, se faire plaisir. A la prochaine et continuer de nous régaler.Les conditions de cette capture (la RVB er la Rouge): - sur Hyères (var) A 23h30. Température douce 22°, peu de turbulence - C8 et monture CG5 - barlow X3 - toucam PRO II N&B + roue a filtre (RVB), pas d'ADC - 200/1000 images gardées par couleur R, V, B (5 ims/s...et oui !!!!) - traitement par AS2 + Registax6 + fitsworks [Ce message a été modifié par NimbusDeVille (Édité le 23-06-2014).]

Je profite de vos encouragements (merci) pour poser aux specialistes la question de l'interet (ou pas) d'un filtre ADC avec ce genre de config et compte tenu de l'altitude basse de Saturne. ADC standard ou UV ? Au vu du prix de cet equipememt (350 euros mini), un tel investissement vous semble-t-il justifié ? Ceux qui sont équipés ont-ils vu une grosse différence ? Merci et bon ciel. Jacques

Au dela du diamètre ce type de capture montre également que de bonnes conditions météo permettent a des vieilles caméras peu lumineuses comme cette toucam de faire de la résistance face a des caméras modernes et rapides comme les PLA-MX, Basler,.... Bien évidemment au dela des ces conditions exceptionnelles....il n'y a pas photo!!!! Bonne soirée.

Un beau résultat avec ce diamètre, et une SPC900 couleur toute simple. Bravo.

Effectivement Sylvain les APN type CAnon EOS 1000D ne sont pas inintéressantes pour le planétaire mais avec quelques limitations notables sur le plan astronomique bien sur: - a ce prix de vente on a des caméras (certes plus spécialisées astro) encore plus efficaces sur le planétaire (avec autoguidage en plus) type PLA-Mx par ex ou équivalente (basler, DMK,...) - les résultats sont quasi inexploitables sur des planètes peu lumineuses comme Saturne par exemple.Pour le traitement Guy, le but étant de comparer les matériels, il a été volontairement fait de facon identique pour les deux images. Le coté granulaire des images Canon étant effectivement une caractéristique (peu flateuse) déjà signalée sur Jupiter. Vaaala. A vous de jouer maintenant. Merci de vos remarques.

Bonjour a tous,chose promise, chose due, voici le comparatif rapide entre le Canon EOS 1000D et la SPC900 Noir&Blanc sur la planète Mars cette fois-ci. Désolé mais je n'ai pas pu avoir de PLA-Mx pour compléter. Encore une fois même remarque que sur Jupiter: bonne résolution du Canon, bonne dynamique pour la SPC. Je vous laisse juge. Les couleurs sont moins naturelles sur le canon EOS ou on est plus dans les jaunes que rouges. Les images ont été volontairement trop zoomées pour faciliter la comparaison dans les détails, couleurs, textures. Je vous laisse juge.Bon ciel a tous. Jacques

Comment c'est le nom de la sonde autour de la planète qui a fait la photo ??????? :-) Magnifique.

Magnifique image. Bravo. Avec une Toucam 2 couleur ? Sans capteur N&B et filtres RVB, c'est ca ? Pour le 15img/s pas mal, mais il me semblait avoir lu que la webcam compressait (donc au detriment de la qualité) un peu les images au dela de 10img/s. Sais pôô si c'est vrai, mais le résultat est bien la. Encore chapeau. Jacques

De belles conditions jeudi soir, qui tombaient pas si mal pour l'opposition de Mars. Dommage que son diamètre ne soit pas plus imposant cette année, mais on ne va pâs se plaindre!! Difficile d'oser poster avec ces images de la petite rouge toutes plus jolies les unes que les autres. Deux images qui souffrent un peu malgré les conditions de la comparaison avec les diamètres plus gros et des caméras (PLA-Mx,...) beaucoup plus rapides.Lieu: Hyères (83) date: jeudi 01 Mars a 23h15 conditions: peu de turbulence, bon seeing, très forte humidité matos: Celestron C8 + monture CG5 + barlowX3 visu: Toucam 2 capteur Noir et blanc + filtres RGB astronomik capture: 1min30 par couleur RGB a 7img/s soit près de 700 images/couleur traitement: registax5.1 sur 250 images/couleur + fireworks pour assemblage Le manque d'images traitées se ressent sur le contrzste des images.Question a nos experts: avec un C8 en barlowX3 quelle est la durée max de captures par couleur,compte tenu de la rotation Mars ? Je lis des personnes qui capturent a 5min par couleur, ce qui me parait beaucoup quand on ne fait pas le realignement avec Winjupos mais registax!!Merci d'avance de vos réponses. Bon ciel a tous.jacques.

Vos discussions sontpassionantes....et montrent que la durée max de capture n'est pas évidente. J'attends avec impatience les résultats de vos captures (avec les miennes pourquoi pas) pour lever le voile sur.....ce flou de nos images!!! Débat il est vrai un peu d'arrière garde avec l'arrivée récente de ces nouvelles caméras qui tournent a plus de 60img/s.A suivre. Bon ciel.Jacques

Une bien belle image. Ca valait le coup de ckoper la goutte au nez. Bravo.

Ok pour 2 minutes maxi par filtre. Bien vu et très parlant le gif des captures a 4 minutes d'intervalle. Un peu court comme durée pour unr Toucam. Cela confirme l'interet des débits des caméras comme les PLA-Mx ou Basler ou nouvelles DMK. Les Toucams ont besoin de conditions exceptionnelles pour faire encore un peu illusion. Merci des infos.Bon ciel a tous.

S U P E R B E. J'adore. J'ai également un C8 (mais une vieille toucam) et j'apprécie d'autant plus le résultat. Combien conserves tu d'images pour le traitement final ?

Une merveille!!! Digne des sondes interplanétaires des années :-) :-) Bravo.

Une merveille!!! Bravo.

Merci a tous pour vos remarques et conseils interessants. Vivement le retour d'une météo plus favorable dans le Sud pour d'autres manips sur Mars par ex (bien que très petite pour un C8 même en barlowX3).Bonnes obersavtions.

Encore une couche sur le dossier des APN face aux webcams. Malheureusement je n'ai plus la PLA-mx que l'on m'avait prété. Dommage. Conditions d'observations tout a fait acceptables sans être exceptionneles cette nuit du 30 oct. Pas de révolution dans ces images. La SPC900 couleur est derrière. La SPC900 N&B en RVB est plus fine mais malheureusement elle patit d'une couche rouge assez moyenne. L'APN se montre encore une fois a son avantage sur la résolution, mais moins coté dynamique.A suivre.

Bravo. Du beau travail et de l'endurance (toutes les 2 minutes!!!!!). Le seeing devait être bon vu la finesse des images.

Mince, j'ai oublié de rajouter 2 autres exemples de capture avec l'APN et deux traitements (dont un très forcé).

Bonjour a tous. Jupiter se prête bien en ce moment a quelques essais de comparaison de matériels de capture. Tout est dit dans l'image ci-dessous. Des captures faites la même nuit avec le même équipement matériel (C8, barlow X3,...) a l'exception de la caméra de capture (SPC900 en RVB, Canon EOS 1000D et PLA-mx). Quelques remarques: - les traitements sont volontairement forcés pour accentuer les différences, mais sont identiques sur les 3 images. - la PLA-mx donne de meilleurs résultats (sa sensibilité lui permettant de belles cadences de l'ordre de 50 im/s) - le Canon EOS 1000D s'en sort vraiment pas mal du tout. Malgré une image plus bruitée. Il s'en sort d'autant mieux que Jupiter est lumineuse, il n'en serait pas de même avec des planètes comme Saturne par exemple. L'effet des images compressées (non RAW) ne semblent pas très déterminant ici. - les captures de la SPC900 souffrent du petit nombre d'images (10 im/s c'est peu!!) et des conditions météos instables ne permettant pas d'avoir les 3 couleurs d'égale qualité (dommage parceque la SPC900 peut mieux faire que cette image présentée ici). Vaala. Merci de vos remarques pour faire avancer le schmilblic.

Merci pour vos remarques toutes interessantes. En effet la dynamique du Canon ne semble pas très brillante au vu de l'histogramme de Registax; par rapport aux webcams et cameras. Mes quelques essais en 800 iso (pour réduire le bruit) au lieu de 1600 n'étant pas plus brillants (c'est le cas de l'ecrire!!) vu la sensibilité du capteur CMOS. Il serait interessant de voir avec un Canon plus sensible (ou tout au moins traitant mieux le bruit)permettant du 3200 iso ou autre; et de l'utiliser en 1600 iso par ex. Par contre coté définition, sur mes 2 essais (ce qui est bien peu) le Canon passe mieux que la SPC900 modifiée. A voir effectivement sur Mars.Ci-dessous une autre comparaison entre SPC900 modifiée monochrome et Canon 1000D (pas de PLA-mx désolé). Idem que précédemment, les captures ont été faites dans les mêmes conditions et la même nuit tout début oct. A suivre donc. Jacques.

Superbe définition pour ce diamètre. Qui plus est avec une simple SPC900 non modifié. BRAVO.