pevecipierdut

Hello! J'ai pas vu le passage et pourtant j'ai été très attentif. Et vous? En plus le 2.9 sur l'échelle de Danjon prédit n'était pas là, elle était bien plus sombre.

Oui,je comprends.Ce que je voulais dire c'est qu'il serait plus simple d'utiliser directement le rapport luminosité/surface comme indicateur,non? Ioan

En quoi mesure-t-on la luminosité surfacique alors? Peux-tu me donner un site ou je peux trouver ces spécifications pour les objets Messier par exemple?Ioan

Hello,Très intéressant l'article. Néanmoins il faut prendre le temps pour l'étudier... D'ailleurs, j'aurais une question: pourquoi les astronomes amateurs parlent-t-ils plutôt de magnitude visuelle pour un objet du ciel profond alors que ce qui compte au final c'est la luminosité normée par la surface dans le ciel (qu'on appelle communément luminosité surfacique)?Ioan

Bonsoir Frangou, Merci pour la réponse! Ioan

Ok. Merci Frangou! Ioan

Bonsoir,J'ai envoyé mon adhésion via l'adresse mail contact@astrorap.fr tout en effectuant un virement bancaire mais je n'ai pas encore eu de confirmation. Pensez-vous que ce genre d'adhésion est prise en compte ? Merci.Ioan

Bonsoir,Merci pour ta réponse Nicolas. Je n'ai pas pu voir la comète ISON, mais espérons qu'elle va réapparaître de plus belle début décembre... même si rien n'est gagné pour le moment. Par contre j'ai tenté de voir Lovejoy aux jumelles 10X50 depuis Puteaux ce matin : elle était bien visible (sont aspect ressemble a M13 vu aux jumelles) et proche de Cor Caroli (magnitude 2.9 donc a la limite de la visibilité a l’œil nu en région parisienne) dans les Chiens de Chasse.Ioan

Bonjour à tous,Quelqu'un pourrait me dire où observer en région parisienne? (horizon dégagé ESE etc.)Ioan

Bonjour à tous,Quelqu'un pourrait me dire où observer en région parisienne? (horizon dégagé ESE etc.) Montmartre peut-être?Ioan

Merci pour vos reponses,Moi aussi j'avais lu sur "le forum d'en face" que c'etait des mirroirs en BK7 donc d'une qualite moindre que le pyrex. J'ai fait des recherches et il parait que ce sont des italiens(du coup un fabricant europeen).Ce qui m'a attire chez eux c'est le "lambda/10 garanti sur le primaire avec bulletin de controle fourni", je me suis donc dit que ca valait bien mieux que le lambda/4 du marche d'autant plus qu'il est (re)vendu par M42 qui m'ont l'air serieux(de surcroit je connais quelqu'un de chez eux). Toutefois il me semble effectivement que personne ne puisse vraiment dire si c'est du bon ou du mauvais meme si, avec le temoignage d'Astroviking sur la bino de son ami, il y a des chances d'avoir de la m...e. Bref, pour ce prix-la (et meme a 100-150 euros de moins) il parait que je puisse avoir un lightbridge 300mm. En plus les gens ont l'air de dire que c'est un bon instrument! Pour moi il n'y a donc plus a hesiter... Pensez-vous la meme chose de ce Meade?Ioan

Pourquoi ces telescopes sont-ils si misterieux? Personne n'a l'air de les connaitre. On ne dit ni de mal ni de bon sur ses optiques... Un petit up! On sait jamais

Salut a tous,N'ayant pas vraiment trouve de test sur les telescopes Geoptik (j'ai lu beaucoup a ce sujet mais rien de concluant) je m'adresse a vous dans l'espoir que quelqu'un pourra me repondre : que valent ces telescopes? J'envisage d'acheter un Dobson 250/1250 de chez Geoptik et enfin 1000 euros c'est pas donne, autant que ca soit un bon investissement! Merci pour vos reponses que j'espere nombreuses ou du moins claires Ioan[Ce message a été modifié par pevecipierdut (Édité le 16-08-2013).][Ce message a été modifié par pevecipierdut (Édité le 16-08-2013).]

http://www.meteoblue.com/en_US/weather/forecast/tab/paris_fr_65353/b/6 Ca a l'air d'etre bon a Paris pour 6H00...

Altair ou etais-tu en IDF?Il y a rien eu en IDF...C est scandaleux