zorgdotnl

Member
  • Content count

    164
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 46298

Community Reputation

16 Neutral

About zorgdotnl

  • Rank
    Member
  1. Je n'ai pas tout vu !!

    Ya aussi les satellites d'Uranus, Neptune ou Pluton qui sont sympa à essayer de voir.
  2. c'est pas fréquent, mais bouillie en Essonne aussi hier en première moitié de nuit: chaque étoile était une NP...
  3. Mersenne Nasmith, qques interrogations.

    ça paraît un bon concept pour un gros diamètre en solaire Ha. Secondaire avec traitement qui va bien pour faire un ERF par reflection puis faisceau colimaté comme il faut pour un ou 2 Fabry Perot, ou bien lunette Ha directement. A creuser, ça me plait!
  4. Ce post très intéressant m'a rappelé 2 montages mixtes que j'avais testé en solaire, un oeil en Ha, l'autre en continuum vert: (1) WHaAsyBi I: 1 lunette 100mm Ha en parallèle avec une 100mm avec Hershell (2) WHaAsyBi II: 1 lunette 35mm Ha en parallèle avec une 100mm avec Hershell. Les 2 montages permettaient de fusionner, ou bien d'alterner les yeux. C'était très intéressant d'avoir l'évolution des détails Ha autourdes tâches. PS: WHaAsyBi pour White and Ha Asymetrical Binoviewer.
  5. Bonjour Christian, 2 rouleaux pour ma part. Merci pour l'initiative. Loïc
  6. Les passe filtre des strocks sont par là: http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/fabrication.html
  7. Un montage comme sur les strocks est ptre le plus simple dans ce cas, en modifiant le pare-lumiere?
  8. Plat ou cylindre, je n'ai pas eu de pb pour fixer. Faut voir si la cage est assez large pour pas manger de lumière, et si le tube po( quelle longueur ?) ne rentre pas trop dans le tube. C'est vrai qu'avec qq photos c'est plus facile. La position de l'araignée peut poser des pbs aussi
  9. Celui de TS a l'air très bien aussi. Faut vérifier l'emplacement des vis du po par rapport à celles du porte filtre. Pour la buée/poussière, j'ai ajouté un cache coupé dans une pochette PVC. Même sans la buée arrive très tardivement.
  10. J'utilise le même, avec un soupçon de graisse dans le rail, il coulisse tout doux maintenant. Installé aussi a l'intérieur du tube optique, tube du po à qq millimètres de la plaquette. Indispensable pour moi
  11. Il y a quelques éléments par là: https://www.cloudynights.com/topic/657803-es-3-30mm-100-degree-quality/
  12. Le TS 3" et le Televue Big paracorr II 3" ne sont pas au même prix. Est-ce que le moins cher est un clone de l'autre? https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-3-riccardi_detail https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=61&Tab=_phot3 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7099_TeleVue-VIP-3010---BIG-Paracorr-3--Newton-Koma-Korrektor---Newtons-bis-1-3.html
  13. Ya moyen d'y arriver. Ca serait intéressant de comparer ce correcteur TS avec les Paracorr 3" et 2" sur un éthos 21mm sur un scope à f/d 3? Par contre des filtres OIII ou UHC en 3" c'est moins facile ou alors en sortie comme les dioptrix ?
  14. Offre dobson artisans

    Il manque une mesure de l'astig pour être complet :).
  15. Pour les planètes basses, avec un diamêtre>300, ya pas photo pour mon cas, c'est powermate+ADC+oculaire simple d'effectivement "longue" focale (plossl ). Pour en profiter, faut effectivement bénéficier: - d'un suivi pour avoir l'objet centré dans la zone utile de l'ADC (où son astig n'est pas génant) - de tout ce qui peut réduire la turbu: tube à température, méteo, config terrain... - d'un bon scope bien réglé dont le tube ne pertube pas les optiques à basse élévation, Pour intégrer moins de dispersion/turbu, certains spots sont bien meilleurs que d'autres ou pire