ABDEL

Soumis à modération
  • Compteur de contenus

    659
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46305

Tout ce qui a été posté par ABDEL

  1. Considérations sur les miroirs en ménisque

    Bonsoir 600/(16×3)=12.5mm @asp06 tu as bon!
  2. Oui il doit avoir probablement une bande étroite de 4Å( c'est 6567Å et non 6467) Le revêtement est fabriqué et rayé
  3. Bonjour et meilleurs vœux pour la nouvelle année 2023. J'ai un genre de filtre qui traîne et dont je ne connais pas l'utilité ni l'origine exacte. C'est un verre rouge de 95mm de diamètre en 12mm d'épaisseur avec un revêtement doré sur une face,écrit sur la tranche 6567Å et 6553Å . Je voudrais l'utiliser en guise d'objectif de 90mm f/15 pour une futur lunette solaire ;l'intérêt est de tailler l'objectif à f/15 et de s'affranchir donc d'un filtre de rejet ( couteux) et donc de n'utiliser qu'un filtre d'un pst et uv/ir cut en aval . Ici un exemple avec un verre RG610 de chez schott. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm Salutations
  4. @Sébastien Lebouc Merci pour ta réponse et une bonne année à toi également.
  5. bino600

    Ok .par contre tu ne les a pas encore découpé ???
  6. bino600

    salut Eric as-tu terminé les miroirs plans? Bonne continuation
  7. Queue d'aronde format vixen

    Bonjour Je recherche une queue d'aronde vixen de longueur 32cm ou plus .merci de me faire une proposition si vous avez cela qui traîne et qui ne vous sert plus.je suis preneur.
  8. Bonjour Je suis en train de tailler une lame pour un c8,mais contrairement au modèle d'origine,celle-ci fait 8mm d'épaisseur, un peu moins maintenant après c220. J'ai pour l'instant une convexité de 20 microns sur les 2 faces Pour une lame d'origine de 5mm,la deflexion sur la face déformée vaut près de 40 microns. Est-ce qu'il serait mieux de faire comme pour les meade acf,aspheriser les 2 faces ,donc partager la déformation,ou garder une face plane pour les retouches éventuelle sur cette dernière plus pratique mais au risque de générer de l'astigmatisme ? Merci de votre aide
  9. Difficulté réalisation lame c8

    Bonjour Oui c'est ça @SebLeSicilien,une plaque Ronde épaisseur 8mm en verre classique. Rectifié plane et égale épaisseur .Ensuite douci et poli sous contrainte par aspiration.
  10. Difficulté réalisation lame c8

    Bonjour @SebLeSicilien le mien a été acheté cassé, j'en suis encore loin! @Cyril bon courage https://www.grovers.biz/7190-celestron-corrector-plate-lens-for-both-c8-edge-hd-800.html Ici un lien ou ils vendent des lames générique, faut demander s'ils en ont en stock .
  11. Une lame par défaut aura toujours un peu astigmatisme car poli sous contrainte mécanique même avec un rebord de casserole rodé plan au micron .Le primaire mince peut en avoir également,en les orientant l'un par rapport à l'autre on l'amplifie ou on le minimise.Donc ce n'est pas une légende urbaine
  12. Traitements S-C Celestron Starbright et XLT

    @Papalima29 c'est juste psychologique !
  13. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    Bonjour Un bon chanfrein, 3 à 4mm environ de large mini,mais faut faire ça avant de finir le doucissage
  14. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    @almak oui c'est une protection pour éviter qu'il s'ébrèche facilement
  15. Rigidité d'un 300 à dos conique

    @Pascal C03 ok de toute façon faut d'abord le tailler ce bout de verre! @A Gerbert Gaillard merci pour la colle,je verrais bien si j'arrive à ce stade.
  16. Bonsoir J'ai usiné un disque avec un dos en forme conique,percé en son centre de 38mm de diamètre,il à une épaisseur de 42mm et 20 au bord focale 1500mm Est ce qu'il y a un outil capable de simuler la déformation de la surface? Ou quelqu'un pouvant me simuler cela. Je pense qu'il est largement dimensionné pour tenir mais je voudrais avoir des chiffres pour être sûr de moi Merci pour votre aide.
  17. Rigidité d'un 300 à dos conique

    @Pascal C03 Donc pour résumer, tu préconises une base plane en matériau composite carbone avec un fin joint de colle sur la base du miroir. la rondelle vissée supérieur juste par sécurité au cas où!.Merci
  18. Rigidité d'un 300 à dos conique

    @christian viladrich oui tu dois certainement être dans le vrai,en passant la déformation réelle sur celle du front d'onde en faisant un refocus on doit être meilleur.Des fois la théorie s'éloigne de la pratique. @Pascal C03 merci d'avoir pris du temps pour l'analyse
  19. Rigidité d'un 300 à dos conique

    @Pascal C03 Merci pour ton analyse Non le primaire du SC 14" nest pas nervuré Quant au 300,il fait 42mm au centre,et une base de 60mm;pour 80mm de base il descend à 40mm.S' il repose entre la base inférieure et la bague vissé Supérieur,je pense que le disque sera bien pris contrairement à un support uniquement par la base inférieur.Je sais pas si tu m'as compris.Même principe que le miroir joint en photo,ce dernier n'est pas collé, il a juste une rondelle souple en bas ,et une en haut vissée. Le tube lui est ajusté avec un peut de jeu et calé avec du rubans pour éviter les contraintes verre-alu et les problèmes inhérents aux dilatations différentiels.
  20. Rigidité d'un 300 à dos conique

    @Pascal C03 merci pour le calcul. Si je porte la base à 80mm et je colle l'interieur comme pour les Sc ,en faisant abstraction du défaut au centre caché par le secondaire.A combien descend le défaut ? Sur le SC meade 14" le disque n'est pas plus épais 40mm au centre pour 20mm au bord et ça fonctionne bien malgré le diamètre plus grand! Position zénithal qui est la moins favorable à mon avis par rapport à 45° ou entre 0°et 45° ,enfin je pense!
  21. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    Le chanfrein me paraît faible sur la photo.le support est bien.👍
  22. Barillet T450

    @Nathanael ton nida vient de où ?ca m'intéresse. Bonne continuation pour ton projet🙂
  23. Rigidité d'un 300 à dos conique

    @A Gerbert Gaillard justement je n'en ai aucune idée. Une colle qui tient bien mais qui puisse s'enlever si besoin en cas de réaluminure. Peut-être que quelqu'un connait le type de colle silicone comme sur les primaires de celestron couleur rouille,?
  24. Rigidité d'un 300 à dos conique

    Meuleuse avec disque diamant sur un support et plateau tournant 60tr/min ,arrosage abondant,par passes successives et contrôle avec un gabarit puis j'ai fini au carbo 80 pour le moment. De la bouillie mais il est vachement plus léger qu'au départ
  25. Rigidité d'un 300 à dos conique

    @astrocg ,il fait 4.5kg contre 7.5kg au départ @Pascal C03 Les données du substrat Merci pour ton aide👍