micheldelmas

Avec IRIS lorsque je donne les instructions "L_ORI" et "L_SLANT", après avoir encadré respectivement une raie du tranversalium et une raie du spectre, pour récupérer la valeur des angles de tilt et de slant, IRIS me retourne des valeurs erronées m'obligeant à corriger en appliquant progressivement des valeurs angulaires . C'est long et certainement jamais parfait. Est ce qu'il y a un truc à faire pour résoudre ça? A part ça, la spectrohéliographie marche très bien mais ce problème me fait perdre beaucoup de temps. Vous avez une solution? bonne soirée

Bonsoir, Existe t' il un tuto avec IRIS pour extraire des images monochromatiques d'un film acquis avec un spectrohéliographe ? Cet appareil est de construction personnelle, le film est acquis avec une DMK41 en faisant défiler l'image du soleil sur la fente d'entrée (comme tout le monde!). J'utilise IRIS pour le planétaire et le ciel profond avec plaisir et bonheur, mais je suis loin d’être un « cador » en informatique ! cordialement

Bonjour à tous (et à Daniel) Pour le volant de bétonnière effectivement cette disposition de prise du miroir ou de l'outil s'est avérée très efficace pour la construction de mon 400. On ne chauffe pas le verre avec les mains , on fatigue moins grâce à une prise facile, cela se démonte en un clin d' œil et se nettoie facilement. bon, cela n'enlève rien à la puissance nécessaire au polissage, mais l'effort sur la galette est beaucoup mieux réparti avec les appuis sur la tranche et une composante de la force verticale très très faible, ce qui tend à éviter encore plus le terrible bord rabattu si difficile à corriger. Pour le coup, j'avais obtenu un bord relevé, mais c'est une autre affaire. Pour l'instant c'est l'histoire de Bruno. Courage Bruno, tu tiens le bon bout! Michel.

Bonjour, question aux spectroscopistes. je viens de finir la lecture de « un stage de spectrographie astronomique » de Christian Buil. J'ai le sentiment d'avoir bien compris cependant : Lors de la construction du flat-field, on apprend qu'il faut utiliser le flat-field « normalisé » issu du flat-field moyen. Au départ cela me semble parfait , les explications sont très convaincantes . La question : Pourquoi faire cette opération alors qu'ensuite, au moment de l'étalonnage en flux avec visualSpec, grâce à une étoile « standard », on modèle de toute façon, le profil de notre spectre ?

La normalisation des images flats pour obtenir le flat1 je suis d’accord. Puisque Franck à sorti la page : http://www.astrosurf.com/buil/us/stage/session2/course3.htm Je reformule en fonction du vocabulaire de cette page , ce qui me permet d’être bref : Quel est l’intérêt d’utiliser le flat2 au lieu du flat1 ?

Humm .....Je reviens à la charge. Si je traite mon spectre avec le flat moyen, j'efface les poussières (pour faire court) mais j'ai un flux qui est fonction de la lampe a incandescence qui me sert pour le flat. Le spectre 1D est cependant « propre » utilisable tel quel (exempt de fausses raies par exemple) . Est ce que c'est gênant et/ou pénalisant de faire l'opération d'étalonnage du flux avec une étoile standard sur un spectre traité sans flat normalisé ? J e ne vois pas ou est l'avantage du flat normalisé. Quelque chose doit m’échapper.....

d'accord merci Olivier.

Merci beaucoup , demain je m'y colle.

à quelque semaines de la fin du monde, cette lassitude est bien compréhensible.....

oups... DAO, pas CAO bonne soirée

bonsoir,moi j'ai QCAD (CAO 2D) 22€ il y à 2 ans compatible avec autoquad je crois. http://www.google.fr/url?q=http://www.qcad.org/&sa=U&ei=WJlnT4L_Esjc8gOmy9mdCQ&ved=0CCAQFjAA&usg=AFQjCNFUaryrFEZU8KRlMfWAMo7HXUzvjg Il à remplacé la table à dessin et le calque...mais pas les techniques du dessin industriel j'ai eu travaillé en plasturgie avec ,papier, crayon, gomme, pantographe et grande table. pour la conception de mon matériel astro, ce petit logiciel 2D s'est vite rendu indispensable, même si la nostalgie du calme et des grands espaces du format A0 griffonné dans les coins est bien présente...michel Delmas

Bonjour,Il est franchement, extrêmement, vilainement, décollimaté !!!!!! il existe des tonnes de post, d'articles, de bouquins , de sites internet sur la collimation !! on ne peut pas lui laisser finir l'année dans cet état, pov bêt. D'ailleurs tien, une décollimation pareille devrait être passible d'une amande, si si .. Allez,un petit effort, il y en à pour 1/4 d'heure . bonne fête de fin d'année

Bonsoir j'avais fabriqué, et je l'utilise toujours pour la mise en station, un réticule éclairé dont la led est associée à un timer (lm 555) je règle donc avec deux résistances ajustables la durée de l'éclairement et la durée sans éclairement. Un autre ajustable règle l'intensité de l'éclairage. Grace à cet éclairage "en pointillé" des étoiles très faibles peuvent servir au guidage. réticule, étoile, réticule, étoile etc...le cerveau fait le reste... et ça marche trés bien. voila !

Bonsoir Sur le site de Pierro Astro ya tous ki fo procédure, logiciels etc...

bonjour,je me suis mis très récemment à la photo avec un eos 500d.j'essaye d'empiler les images avec deepskystacker mais après quelques minutes de travail le message suivant apparait "1 seule image sur 4 sera empilée, vous devriez etc.... "Je dois faire une mauvaise manip quelque part ou un mauvais choix de paramètres.l'essais est sur ngc 7009, mes images sont très correctes, il est vrai que je suis à f/d 12 avec un newtonØ 400 , donc il n'y a que 7 ou 8 étoiles bien visibles.j'ai essayé également avec 2 photos d'un d'amas globulaire, le résultat est le même "1 seule image sur 2 sera emplée......"peut ètre que quelqu'un à la solution ? merci d'avance bonne soiréeMichel Delmas

mais bien sûr que j'ai fais ce qu'il me dit ! mais je n'ai aucune modification du résultat 2 heures ce matin, 1 heure 30 cet aprés midi pffffff ! bah ! je vais insister un peu ... sinon je vais me mettre à IRIS que j'ai déjà installé sur mon micro.MERCI bonne nuit

bonsoir il faut désactiver la fonction "réduction bruit expo longue" dans les fonctions personnalisées

Bonjour,une bague T2 "confirmation de mise au point" est disponible sur le marché. Ce matériel est déclaré utilisable pour la mise au point au foyer d'un télescope, sur une étoile de magnitude "respectable" ou sur la Lune. C'est vrai ?merci Michel Delmas

Bon moi , après avoir vu ça, je passe une petite annonce: échange T 400 + coupole + valise d'oculaires + tout le reste contre une petite barque en plastique, un chapeau de paille et une canne à pêche .... ah oui , en plus il me faut le bouquin "la pêche pour les nuls" parce que chais pas pêcher....

Bonjour, Je souhaite m'équiper d'un apn pour la photo astro au foyer de mon télescope + une utilisation "normale".Que penser du canon eos 500d ?Est il suppérieur au 1000d en astro?Merci de me donner quelques conseils. Bonne soirée Michel Delmas

Bonjour perso je n'ai pas peint l'intérieur de ma coupole pour laisser respirer le bois et déceler très rapidement les infiltrations éventuelles. ceci dit, très joli travail !

c'est mieux avec photo!

Bonjour personnellement j'ai vissé un bout de tige filetée que j'ai laisser dépasser d'une valeur inférieure à la hauteur de l'écrou, j'ai chauffé et j'ai mis de l'étain . il se forme une goutte très régulière qui reste ancrée dans le premier filet de l'écrou . http://yfrog.com/20p6270766j

j'habite dans le Quercy depuis 15 ans j'ai un 400 sous coupole pourtant situé dans une zone un peu urbanisée et je dois dire que j'en profite pleinement.pour le planétaire, la transparence du ciel procure des images d'une qualité excellente avec de belles couleurs , l'observation de Mars en avril est encore un régal. Hier encore l'observation de Vénus au méridien à 2 heures de l'après midi était remarquable, le soir à minuit Saturne ne "bougeait" plus, j'ai eu du mal à décoller les yeux de la bino, pourtant il faut bien dormir de temps en temps !Quant au ciel profond , déjà depuis chez moi c'est très bien, pas tous les jours bien sûr, faut pas déconner non plus, mais les "bonnes soirées" sont fréquentes , transparence, piqué des images, contraste... Quant aux régions proche des toute petites communes comme Quissac ou Reilhac au centre du département, franchement , c'est à voir...la vrai nuit...celle ou le moindre bruit est suspect ! Bien sûr on n'y voit rien, ah si... les étoiles!Cependant, après une de ces magnifique journée d'été, quand le soleil à plombé toute la journée sur la terre cramée, à l'heure ou le chant des grillons rivalise à celui des grenouilles, mieux vaut attendre la seconde partie de nuit ...ou l'automne...ou mieux encore ,l'hiver.Il est légitime de vouloir le parfait du parfait, c'est peut être pas le cas dans le Quercy comparé aux sites prestigieux cités plus haut par les "Gault et Millau des sites transparents" ( plaisanterie !) mais c'est vachement bien quand même.Je crois que pour un amateur d'astro qui désire s'immerger dans la nuit profonde, tant qu'il en reste, le Quercy avec ses plateaux calcaires et sa faible densité de population est encore une petite réserve bien sympathique qui ne nécessite pas de voyages ébouriffants. Michel Delmas

j'habite dans le Quercy depuis 15 ans j'ai un 400 sous coupole pourtant situé dans une zone un peu urbanisée et je dois dire que j'en profite pleinement.pour le planétaire, la transparence du ciel procure des images d'une qualité excellente avec de belles couleurs , l'observation de Mars en avril est encore un régal. Hier encore l'observation de Vénus au méridien à 2 heures de l'après midi était remarquable, le soir à minuit Saturne ne "bougeait" plus, j'ai eu du mal à décoller les yeux de la bino, pourtant il faut bien dormir de temps en temps !Quant au ciel profond , déjà depuis chez moi c'est très bien, pas tous les jours bien sûr, faut pas déconner non plus, mais les "bonnes soirées" sont fréquentes , transparence, piqué des images, contraste... Quant aux régions proche des toute petites communes comme Quissac ou Reilhac au centre du département, franchement , c'est à voir...la vrai nuit...celle ou le moindre bruit est suspect ! Bien sûr on n'y voit rien, ah si... les étoiles!Cependant, après une de ces magnifique journée d'été, quand le soleil à plombé toute la journée sur la terre cramée, à l'heure ou le chant des grillons rivalise à celui des grenouilles, mieux vaut attendre la seconde partie de nuit ...ou l'automne...ou mieux encore ,l'hiver.Il est légitime de vouloir le parfait du parfait, c'est peut être pas le cas dans le Quercy comparé aux sites prestigieux cités plus haut par les "Gault et Millau des sites transparents" ( plaisanterie !) mais c'est vachement bien quand même.Je crois que pour un amateur d'astro qui désire s'immerger dans la nuit profonde, tant qu'il en reste, le Quercy avec ses plateaux calcaires et sa faible densité de population est encore une petite réserve bien sympathique qui ne nécessite pas de voyages ébouriffants. Michel Delmas