A-FIOCRET

Finie la spontanéité et la beauté nocturne d'un beau cliché d'amateur, tout simplement. De plus en plus de traitement d'image, de plus en plus de technique à mettre en oeuvre qui va restreindre l'astrophotographie populaire à une peau de chagrin. Hale-Bopp représente effectivement Thierry un excellent exemple de féérie nocturne qui était accessible en mars 1997 avec un 50mm, en 30 secondes, sans suivi, sur du 1000 ISO. Si le ciel devient une planche de billard permanente à satellites, c'est clair qu'il y a de quoi avoir les boules car cet art de "celui qui aime" appartiendra au passé. Après, avec le numérique, qui peut dire ce qu'est fait l'avenir ? L'être humain a tellement pour très mauvaise habitude de se créer des embûches supplémentaires pour avoir le plaisir d'en développer le vaccin J'ai mon propre avis sur ces réactions assez modérées mais je ne suis pas ici pour construire une polémique.

1 - La couleur ne sert à rien pour Vénus car on travaille en fausses couleurs pour "attraper" l'atmosphère 2 - Nécessité d'un capteur monochrome pour optimiser le contraste/sensibilité avec un filtrage dans l'UV ou proche UV avec un Wratten 47

Tout simplement fantastique ce travail de détricotage des détails dans un T600.

Un Fujifilm Shooter...C'est rare et ambitieux car le capteur X-TRANS n'est pas très malléable, même en photo tout court. Je vais suivre ce fil avec le plus grand intérêt.

Jean-Philippe, elle est magnifique cette image et je sais ce que j'en pense personnellement : Que du bien.

Intéressant calcul...Et terrifiant à la fois.

Excellente idée. Les yeux et le crayon, il n'y a pas photo, c'est pas cher.

Ne le balances pas trop fort afin qu'il parvienne en bon état à mon adresse...

Personnellement, j'ai vu ce que c'était l'imagerie (coût, investissement personnel,...) et j'en suis revenu. Le visuel, c'est bien.

Tu poses là une bonne question Fred que j'ai personnellement déjà tranché pour moi...Avec ou sans ribambelle de satellites starlink.

Ce blocage du primaire sert bien à quelque-chose mais il est inopérant dans la pratique. C'est bien le problème. Pour posséder un excellent Schmidt-Cassegrain, il faudrait que sitôt acheté, nous soyons suffisamment gonflés et habiles pour le démonter complètement pour le modifier totalement mécaniquement au niveau du primaire. Personnellement, je ne suis pas assez exigeant avec mon vieux compagnon de route (un C8 de vingt ans d'âge) donc je fais avec les défauts inhérents à sa conception mais si vous êtes suffisamment motivés, il faudrait complètement les revoir au niveau du primaire ces CELESTRON pour tirer toute la quintessence de leur optique.

Suffisamment voilé pour de la basse résolution mais pas assez pour noter le lever du soleil sur Copernic

Très proche de la réalité en effet. Localisée pour ma part le 18/12 dans mon T203/1200 à 30x car je voulais savoir à quoi elle pouvait ressembler pour m=10.3 Je vais être honnête mais je fus justement déçu par la petite taille et l'aspect très ténu de l'objet, d'autant dans un ciel pas mal pollué par la lumière. Espérons qu'avec ses deux magnitudes théoriques en réserve, elle puisse se révéler plus "attrayante" dans les mois à venir.

Je n'aurai qu'un mot : Bravo.

Excellente idée le filtrage vert pour contenir le chromatisme Bresser produit effectivement quelques instruments d'une qualité que je trouve étonnamment bonne. Et par hasard, as-tu déjà testé sur tes instruments le filtre Baader Planetarium Semi APO (minus violet) ??

La modestie est toujours payante...Surtout quand le résultat ne l'est pas !

Résultat particulièrement honorable pour une achromatique.

Excellente image de mon objet du CP préféré !C'est pour anecdote le premier objet que j'avais fait lorsque j'ai commencé à m'intéresser au ciel profond en 2007.Très bonne continuation.

Je suis surpris que même encore aujourd'hui, les résultats de la DMK en ciel profond ne soit pas démocratisés ! Deux ans après mes premiers tests avec cette caméra et les nombreux autres tests faits par d'autres compères, beaucoup semblent encore faire une découverte lorsqu'on parle de ses soit-disantes possibilités en ciel profond ! C'est rigolo !!!Dès 2007, je me suis lancé sur le ciel profond avec une DMK FireWire 1/2". Très tôt donc, j'ai rapidement tenu informé le magasin parisien pour lequel je suis un client très fidèle, sur mes résultats et mes constatations élogieuses pour ces petites caméras.Je tiens d'ailleurs à vous confier que en 2007, lorsque j'avais acheté cette DMK, c'était pour faire avant tout du ciel profond mais pas du planétaire. Je n'ai pas été déçu !Par snobisme peut-être, les DMK ont acquises une renommée en imagerie lunaire ainsi que planétaire mais en ciel profond, personne n'en parle (ou sur le bout des lèvres) et on y préfère les ATIK ou les SBIG...Or, je peux vous dire que c'est une grossière erreur ! Malgré leur 8 bits, elles ont un véritable potentiel et avec un peu de post-traitements sur IRIS, on arrive à en tirer des résultats finaux très intéressants.Malheureusement, pour des raisons personnelles, j'ai abandonné la pratique de l'astrophotographie pendant deux ans et, je n'ai pas pu poursuivre mes acquisitions sur d'autres objets afin d'enrichir bien davantage mes tests et ma galerie d'images... Je commence à m'y remettre tout doucement.Mais croyez moi bien que je garde ces petites caméras très précieusement sous le coude et que dès que l'occasion se présentera (motivation, météo favorable...), je suis prêt à leur faire confiance pour saisir objet du ciel profond ou comète...Mon nouveau site a été mis en ligne en début de ce mois-ci et vous pouvez y trouver des acquisitions de 2007 avec ma DMK 1/2" Fire Wire : http://pagesperso-orange.fr/observation-imagerie/portfolio/ciel_nocturne/pageshtml/m13_061007.html http://pagesperso-orange.fr/observation-imagerie/portfolio/ciel_nocturne/pageshtml/m27_150907.html http://pagesperso-orange.fr/observation-imagerie/portfolio/ciel_nocturne/pageshtml/m57_220907.html http://pagesperso-orange.fr/observation-imagerie/portfolio/ciel_nocturne/pageshtml/m92_201007.html [Ce message a été modifié par FIOCRET Arnaud (Édité le 29-06-2009).]