Amourabi

Membre
  • Compteur de contenus

    117
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 46343

Messages posté(e)s par Amourabi


  1. Bonjour à tous,

    idem pour ma FLT 98, ainsi qu'un Rodrigo Carvalho habitant au Portugal et qui est intéressé par mon C9,25......avec presque 300 euros de frais de port.....il a un feather Touch, mais quand même......font suer (euphémisme) tout ces arnaqueurs à la petite semaine......
    Est-ce que quelqu'un a déjà eu à faire( ou affaire) avec ce Mr Carvalho ???

    Jacques


  2. Bonjour bonjour,


    et merci à tous pour vos réponses......petite question de néophyte en informatique et autres impressions, mais est-ce que je pourrai avoir le même rendu en tirage que ce que j'ai sur mon écran, étant donné que celui-ci n'est pas calibré (que je suis infoutu de faire une calibration digne de ce nom.....)

    Sinon, je vais explorer les pistes données.......

    Merci

    Jacques


  3. Bonjour bonjour,

    et merci pour vos réponses.........question de néophyte en informatique, est-ce qu'avec mon écran qui n'est certainement pas calibré du tout (et je ne sais pas comment faire ne serait-ce qu'un semblant de calibration) , je peux avoir exactement le rendu que j'ai sur mon écran ??? je voudrai faire imprimer ça: http://www.webastro.net/upload/images/17152-1346508261.jpg

    J'ai bien noté vos remarques et conseils, reste plus qu'à trouver un labo. pas loin de la maison......

    Jacques

    Il y aura peut-être un doublon, mais je ne vois pas ma réponse apparaitre....


  4. Bonjour bonjour,

    et merci pour vos réponses.........question de néophyte en informatique, est-ce qu'avec mon écran qui n'est certainement pas calibré du tout (et je ne sais pas comment faire ne serait-ce qu'un semblant de calibration) , je peux avoir exactement le rendu que j'ai sur mon écran ??? je voudrai faire imprimer ça: http://www.webastro.net/upload/images/17152-1346508261.jpg

    J'ai bien noté vos remarques et conseils, reste plus qu'à trouver un labo. pas loin de la maison......

    Jacques


  5. Bonjour bonjour,

    et merci pour vos réponses.........question de néophyte en informatique, est-ce qu'avec mon écran qui n'est certainement pas calibré du tout (et je ne sais pas comment faire ne serait-ce qu'un semblant de calibration) , je peux avoir exactement le rendu que j'ai sur mon écran ??? je voudrai faire imprimer ça: http://www.webastro.net/upload/images/17152-1346508261.jpg

    J'ai bien noté vos remarques et conseils, reste plus qu'à trouver un labo. pas loin de la maison......

    Jacques


  6. Bonjour à tous,

    je n'ai pas réussi à retrouver le sujet où une personne du forum donnait l'adresse internet d'une société par laquelle il passait pour faire imprimer ses clichés, et dont il était très satisfait.......si vous connaissez une bonne adresse, je suis preneur, car les quelques essais que j'ai fait chez un imprimeur du coin n'ont rien de concluant.

    Merci

    Jacques


  7. Bonsoir tous le monde ,

    pour ce qui est de la lame de fermeture , elle présente une surface plane , externe , et une usinée , interne , avec une surface qui , en coupe transversale , donne "l'impression " d'une sinusoïde .....donc , le sens a bien une importance ...il y a un revers différent de l'avers .........

    Après , pour l'appairage , comme dit avant , y faut un banc optique .....ou beaucoup de chance ( mais pas mal quand même ..... ) .....donc soit Medas , ou Airylab , ou tout autre ayant les instruments et les compétences ....

    En tous cas , cet appairage est impératif pour de bonnes images , et ne sera pas une économie envisageable .....

    Bon courage en tous cas ,

    Jacques



  8. Bonjour ,

    on trouve les formules pour calculer le taux de compression ici :
    http://www.astro-physics.com/tech_support/accessories/photo/Telecompresssor-techdata.pdf

    Sinon , je l'utilise sur un C9 , avec une 4000 et avant , avec un 350d ..... et les résultats étaient plutôt pas mal , mais pas sur la totalité du champs ..... après le C9 offre une planéité un peu meilleure que les autres SC ( bon , c'est pas non plus un RC ..... )

    Voilà .....

    Jacques


  9. Bonjour bonjour ,

    et oui , je l'ai entendu aussi ....... j'ai du mal à comprendre qu'ils ne préparent pas un minimum leurs sujets ...... sortir des énormités pareilles , c'est juste hallucinant ......après , comme dit dans le post , on a une bonne idée du niveau de l'ensemble ......cela dit , malheureusement , dés que l'on touche à notre cher domaine , et ce , sur quelques chaines que ce soit , il y en a souvent des pendables comme celle-ci , même sur Arte ou France 5 ou j'ai déjà entendu des affirmations qui ont fait siffler mes tympans ...... mais toujours moins que sur la chaine des jeux du cirque , où là , c'est carrément la fracture nette .......

    Vive la télé poubelle qui engourdi les consciences et enterre l'esprit critique .......

    Jacques


  10. Bonjour à toutes et tous ,

    cela fait quand même déjà un petit moment que l'on suppute que les planètes ne sont qu'un sous-produit de la formation des étoiles , et par conséquent affligée d'une certaine banalité ...... mais cela nous fait sans doute descendre un peu trop vite de notre piédestal anthropoegocentrique .....bah , un jour on dira même que nous ne sommes pas la finalité divine de l'univers.....tout se perd mon bon monsieur ....tout se perd ......

    Bonne journée.........

    Jacques


  11. Bonjour bonjour ,

    le truc le plus enquiquinant , à mon avis , sera le secondaire qui tourne , car dans ces conditions , adieu l'appairage des deux miroirs , et il me semble que sans un banc optique , ça va être coton à retrouver ...... sinon , je suis toujours resté pantois face à la légèreté des solutions mises en oeuvre sur les SC , pour ce qui est des lames de fermetures ou des secondaires ...... on dirait du bricolage de fond de garage ( bien que dans certains garages , on bricole bien mieux que ça .......) sinon , en lieu et place des cales , en attendant , du papier plié plusieurs fois ........

    Bon courage


  12. Bonjour bonjour ,

    de toutes manières , comme tous ces trucs écolos qui ne visent qu'à nuire au bel épanouissement de quantité de multinationales bienfaitrices de l'humanité , on nous explique que tous les arguments invoqués , sont tous plus fallacieux autant qu'infondés les uns que les autres .....il faut vite s'empresser de ne pas les écouter ....... et continuer à tout défoncer .....du moment qu'on peut faire tourner l'usine a fric , le dieu pognon est content ......le top , c'est l'argument incontournable du " y a pas d'études qui le prouvent ......." , c'est mon préféré , parce que même devant des évidences empiriques , ou soufflées par le bon sens , et ben si t'as pas dix ans d'études qui vont dans ton sens , tu dis que des conneries et t'es un égoïste réfractaire ........ ça me rappelle quand je me suis fait viré au bout de dix ans , d'un un labo pharmaceutique , parce que j'ai exigé une fiche d'exposition détaillée et circonstanciée ,concernant les vapeurs de solvant dans lesquelles ont travaillait ou sa version liquide dans laquelle on trempait les mains ....le tout , sans protection ......et ben , on m'a fait remarquer qu'il n'y avait pas d'études concernant ce produit ,qui prouvaient son nocuité ...... c'est vrai qu'un truc qui bouffe absolument tout excepté deux ou trois métaux , et quelques autres matériaux , ne peut faire de mal à personne ......

    Je dirai donc aussi , il est urgent d'agir , et de ne plus laisser faire


  13. Bonjour ,

    un petit problème de connexion avec les câbles qui vont du Gemini aux moteurs ; sur la CGE ( qui n'est certes pas une Titan ..... ) , j'ai déjà eu ce problème , avec même des soubresauts ( limite une convulsion ) pendant le pointage ..... alors là je bidouille un peu les câbles et tout repart .....j'avais lu plusieurs trucs là-dessus sur le forum CGE de l'autre côté de l'Atlantique .....peut-être une piste ......

    Bonne chance .........


  14. Pareil que Miguel ,

    je pensais aussi que j'étais un gros troll de l'astrophoto , et de savoir que je ne suis pas seul dans la nuit à maudire les filtres , la lunette et cette "fille au moeurs légère" de MAP qui varie toutes les 10 minutes en début de nuit , me réconforte au plus haut point ......

    Pour ce qui est des filtres Astrodon , je dirai que leur qualité ( verre , transmission , épaisseur , etc..... ) sont quasi irréprochables et valent leur prix , après comme pour le reste , on recherche toujours dame panacée , qu'on est pas prêt de trouver ....... et surtout , je ne pense pas qu'on puisse reprocher à Don Goldman ( et ses copains ) d'avoir calibrer ces filtres pour UN instrument , et qui plus est ," idéal ".....après le fait de ne pas le mettre plus en exergue que ça ( voir pas du tout ) dans leur documentation , c'est un autre problème ....

    Mais je les aime bien mes Astrodon ......


  15. Non non, je trouve qu'il a raison ..... on ne sait pas si ces gens ne détournent pas notre bel argent ..... peut-être que certain s'en servent même pour placer des éclairages dans leurs jardins ...... alors que quand on paie nos impôts , là on est sûr que l'argent est bien utilisé et ne part pas dans des dépense aussi somptuaires qu'inutiles ..... et en plus , on a tous les détails de son utilisation ....... ha , polémique , quand tu nous tiens ........

  16. Bien le bonjour ,

    et merci encore pour les encouragements ..... par contre , "rudelle" , le traitement est effectivement mon plus gros souci ( mis à part les départ en vacances sans préavis de ma monture ) , et au fil de mes lectures sur le net , j'ai plusieurs fois entendu parler de cette histoire de mélange , mais , damned , j'ai jamais réussi à comprendre comment on fait la mixture .....sous quel logiciel , et avec quelles fonctions ...... si tu peux éclairer ma lanterne , je suis preneur ......

    Merci merci .......