Billyjoe

Non c'est la distance depuis l'extrémité du '' tube alonge'' ou de la barlow vendue d' origine. Pour la x5 que j'ai eu c'etait ça en tout cas. Et je l'utilisais avec leur adaptateur T2 vendu à part pour respecter les x5 malgré mon tirage optique (adc, roue à filtres, camera).

Belles images ! et sur Mars on distingue quelques nuages autour de la calotte polaire, c'est sympa quand même

Superbe Jean Paul !

C'est extra ton post Elie, tu as bien fais de soigner le traitement, une planète magnifique Un grand bravo !

Avec le meme nombre de video sélectionnées tu note un gain certain pour le mono ?

Seulement accès à mon tel portable, mais l'image a l'air spatiale 😍. A revoir sur ordi. BRAVO Philippe !

Belle prise Jean-Paul !

Très bon Jean-Luc !

Très bon ! La saison devrais être sympa.

Bel exercice ! Bravo !

Bravo !

Très belle prise

Tu as déchiré plus d'une fois ! On dirait du Hubble sur certaine !

D'accord avec toi @Discret68, pour dire que le dérotateur en pose courte n'est pas indispensable, d’ailleurs @Roch s'en passe très bien il me semble. C'est juste plus confortable et avec un petit capteur c'est quand même bien de ne pas devoir trop croper l'image final si on n'a trop ou pas assez tourné la camera. Et si il y a achat d'un rotateur autant qu'il fasse aussi dérotateur, la plus part le font il me semble. Alors là le problème chez moi, et je pense de beaucoup de Dobson motorisé Alt Z, c'est déjà d'arriver à obtenir un bon "auto guidage" en Alt ET en Azimut.... C'est pas de la tarte:) . De mon coté j'ai renoncé.

Bonsoir J-P, j'utilise la version 1 en pose courte avec un Skyvision en Alt z motorisé stellarcat. Pas de soucis jusqu'à présent, matériel robuste, la précision de rotation est bonne et le logiciel ne bug pas . La version 2 a l'air mieux grâce à une ouverture plus grande et une épaisseur moindre. Pour de l'imagerie il faudra juste que le dérotateur puisse communiquer avec un logiciel de carte du ciel pour connaitre la position du télescope en direct et ainsi régler la bonne vitesse de dérotation. De mon coté le logiciel un peu ancien du stellarcat (32b) me posait problème pour échanger les infos avec le logiciel de Pegasus (64b) mais en passant en mode "ascom simulation" aucun problème. Le rotateur est aussi bien pratique pour parfaire un cadrage d'une nuit à l'autre.

Elle est génial votre image ! Bravo Excellent la comparaison pour se rendre compte de la densité de matière.

Superbe Danielo ! Je vois les 4 Superbe maitrise, bravo !

Et bien moi j'aime peut être encore plus ta dernière image celle avec moins d'harmonisation. 😊 Plus spatial je dirais. Peut etre aussi que ça me rappelle (en beaucoup mieux) une image que j'avais fait au nextar 8 en argentique avec occultation manuel (en 2002/2003 ? ) en début de soirée avec la même saturne et un petit croissant lunaire. Souvenir

Elle me plait drôlement ! Un beau traitement pour moi, faut dire qu'avec + de 30 heures de poses il devait y avoir de la matière

Elle est très belle (les deux traitements passent bien ) . Bravo Jean -Paul !

C'est magnifique !

En effet c'est quand même dommage pour ton miroir, mais de mon coté il y a juste 3 marques à 120° de 3 mm d’épaisseur (cachés par les tete de vis en teflon anti basculement ), j'imagine que sur tout les miroirs Skyvision et autres c'est plus ou moins la norme, Je précise que je suis aller le voir en client lambda (non Skyvision) et il m'a en effet fourni un excellent service. Plus un contact clients très sympa.

MCM irréprochable aussi.

Y a aussi : Mizar... Mizar, Mizar! C'est toujours sur les pauvres gens Que tu t'acharnes obstinément Mizar, Mizar! ça sera donc toujours les salauds qui nous bouff'ront L'caviar sur l'dos Mizar, Mizar! ...

19 T, Je pensais au cratère que ça à dut faire chez son voisin pour qu'il ne s'en rende pas compte. ET en fait elle était tombé depuis belle lurette et transportée par les glaciers. Marrant