jean dijon

Membre
  • Compteur de contenus

    113
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Pays

    France

jean dijon a gagné pour la dernière fois le 15 août 2018

jean dijon a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

150 Bonne réputation

À propos de jean dijon

  • Rang
    Membre

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    planetes, ciel profond, optique
  • Site personnel
  • Instruments
    T520mm, T310mm, T250mm,T200mm

Visiteurs récents du profil

812 visualisations du profil
  1. Bonjour lyl le depart de ton post là tu te fiches de moi , j'ai taillé des lames aspheriques par depression aussi je connais bien la deformation d'une lame à faces paralleles, avec 8mm d'epaisseur il faut 0.1 atmosphere soit à la louche 70kg sur une lame de 300 pour faire une fleche de 100µm ce qui te donne un rayon de courbure de 100m donc si tu prends tes lentilles des 250mm de diametre 15mm d'epaisseur à 25mm d'epaisseur tu vas trouver des fleches inferieur à 0.1µm sous le simple poids des lentilles. Donc une variation du rayon de courbure ridicule au regard des rayons de courbure de tes lentilles Non pour l'aspect theorique il s'agit d'une lentille et pas uniquement d'un dioptre donc la variation induite par la deformation se traduit comme tu le dit par une variation du rayon de courbure des deux faces (variation qui est ridicule) et par une variation eventuelle du chemin optique donc de l'epaisseur traversée d'ou le delta(n*e ) qui te permet de calculer le dephasage donc l'aberration induite par ta deformation. Ton calcul de spherochromatisme est bien gentil tu as vu les rayons de courbure que tu as mis on ne parles pas du tout de cela Tout ce que je voulais dire c'est qu'à mon avis (argumenté) il n'y a aucun probleme d'aberrations induite par la deformation sous leur poids des lentilles. Plop qui ne calcul que la deformation d'une surface et pas du chemin optique ne t'aideras pas beaucoup et risque juste de te faire aller vers des epaisseurs qui ne se justifient pas. Ne vois aucune agressivité dans mes propos mais un calcul en physique commence par une evaluation correcte des ordres de grandeurs Bonne journée et bonne simulation jean
  2. Bonsoir lyl pour une lentille ce qui compte s'est la variation de chemin optique donc de n*e donc pour une lentille c'est la variation d'epaisseur sur le trajet optique qui compte si tu fais flechir ta lentille, comme les deux surfaces se deforment de facon à peut pres identique (meme exactement si c'est une lame à face //) l'impact sur la tache focale est quasiment nul. Pour le voir tu fais varier les deux rayons de courbure de ta lentille simultanement et tu simules avec OSLO tu verras que cela n'a rien à voir avec les tolerances necessaires pour un miroir . Donc je pense que tes lentilles sont beaucoup trop epaisses ce qui dicte l'epaisseur de la lentille ce sont des considerations de fabrication pas de flexion lors de l'utilisation. jean
  3. M1 LRVB , LHaVB

    Bonjour Jerome en fait je n'ai pas fait l'assemblage couleur dans prism mais dans maxim DL (une vielle version) comme cela je peux regler le poids des diverses couches facilement Effectivement dans mon post je n'avais pas noté ce point, apres l'assemblage photochop. Je suis comme toi j'ai beaucoup de mal avec la couleur dans prism jean
  4. lune du 16 fevrier avec un peu de retard

    Merci pour vos commentaires polo0258 voici gassendi en plus doux dit moi si c'est mieux. castor78 pour la lune au T500 cela passe rarement chez moi mais si j'en ai des correctes je les posteraient promis Perso je prefere sinus iridium jean
  5. M1 LRVB , LHaVB

    Bonjour, j'ai repris l'imagerie au foyer de mon T500 Set up T500 F5 telescope perso optique + mecanique avec reducteur de focale ASA 2" 0.73x je tombe à F3.65. Camera apogee alta avec KAF 8300 en mode binning X2 images LRGB du 6 fevrier je n'ai pas pu traiter rapidement car je n'avais pas fait les flats! image Halpha avec la lune le 20 fevrier Poses L , RGB 1h en pose unitaires de 30s pose Halpha 43mn en pose de 90s Traitement Prism 10 et photoshop LRVB LHaVB Merci pour votre passage et vos remarques bon ciel jean
  6. Bonjour, il y a un certain temps que je n'ai rien posté aussi en cette période de beau temps voici quelques images grand champ d'avant la pleine lune Set up T250mm construction perso optique+mecanique barlow x2 + ADC camera ASI 174mm , 25% des images retenues films de 1 minute aprés mon systeme sature (je vais passer à un SSD sous peu) J'utilise rarement ce telescope pour imager car il me sert de guide pour mon T500 qui etait configuré en CP lors de ces images. La zone de Gassendi La zone de sinus iridium avec filtre IR 650nm Voila merci pour votre passage jean
  7. miroirs f/d 4

    Bonsoir, pour un miroir à F/D=4 je regarderai chez Telescope Express il peuvent etre en quartz et livré avec un control à l'interferometre cela evite les aleas https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c91_Telescope-Making---Optical-parts.html cordialement jean
  8. une belle petite spirale ngc 3938

    Bonjour Franck j'utilise guide 9 comme atlas jean
  9. une belle petite spirale ngc 3938

    Bonjour, trés belle image, la galaxie en bas à droite est une galaxie double UGC 6865 et 6865A mag14.4, je pense que c'est de celle la dont tu parles il y en a d'autre en bas à gauche PGC 37327 mag 15.9 il y a deux amas de galaxies proches ZW4643 en dessous ZW4609 à gauche (sur ton image) bon ciel jean
  10. Une petite mars du 28 + question dérotation

    Bonjour à tous, merci bernard pour les infos je vais essayer les 2 solutions. Sinon oui polo tu as raison pour 240s ce n'est pas utile mais je veux retraiter mes films de namibie et comme j'en ai un paquet je ne veux pas que cela soit trop galere. Je veux voir si il y a un gain par rapport à AS3 je vous tiendrais au courant Merci Sauveur et Blacksky pour vos commentaires jean
  11. Bonsoir, une petite Mars de la semaine derniere T200mm + ASI224MC + ADC malgrés ses 9.7" elle est relativement haute et on voit encore pas mal de choses. Films de 240s traités AS3+ R6 Une petite question technique concernant la derotation de films video. Dans winjupos il faut faire une image de reference pour faire le calcul de la dérotation . Comment faut il faire pour selectioner rapidement dans registax par exemple les 1000 premieres images de la video pour faire l'image de reference ? Pour l'instant à part cocher une à une les images à conserver je n'ai pas trouvé de raccourcis pour faire cela. Y a t'il une astuce? Y a t'il un soft plus pratique? Merci d'avance et bon ciel jean
  12. Modifier la focale native d'un C11

    bonjour, je recharge le texereau j'espere que cela vas marcher chapitre14.pdf sinon je suis à coté de grenoble pour collimater le mieux est de faire cela en visuel sur une etoile une fois que le reglage preparatoir est fait. Si tu as une camera video tu pouras aussi faire des films en intrafocal et en extrafocal que tu empiles avec AS3 et me les envoyer. Au foyer en video aussi si tu as de la coma cela se voit facilement mais pas besoin de tout un atirail en visuel c'est largement bon . Le seul truc à savoir avec un newton c'est que si tu as une aigrette il faut pour faire le reglage decaler l'image de l'etoile (en jouant sur les vis de reglage du primaire) dans la direction de l'aigrette. Pour le reglage preparatoire il faut verifier que le secondaire est positionné à la bonne hauteur. Si tu as un laser que le spot du laser tombe au milieu du miroir secondaire ou mieux si tu es relativement ouvert que le spot est decalé legerement vers le haut du secondaire d'une valeur U qui se calcule en fonction du tirage (distance secondaire foyer) et du rapport F/D du telescope regarde la page sur mon site http://www.jeandijon.com/Reducteur ASA.htm Apres tu suis le texereau en visuel et tu controles que c'est bon en faisant des images. Mais si c'est nickel en visuel il n'y a aucun soucis. Il faut savoir regler sur une etoile car en gros une verification en visuel et un leger recalage du primaire apres un transport te permet de maintenir ton telescope au top. Le probleme c'est que les gens ne regarde pas dans leur telescope ! jean
  13. Modifier la focale native d'un C11

    Bonjour, je pense que tu te fais un monde au sujet de la collimation des newtons, je ne pense pas que tu veuilles mettre un capteur de 36*36mm ! domage que l'on ne soit pas à coté. regarde le texereau chapitre14.pdf tu n'as qu'a vendre ton newton kepler si la mecanique n'est pas adaptée et regarder du coté des astrographes: par exemple https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10225_TS-PHOTON-10--F4-Advanced-Newtonian-Telescope-with-Metal-Tube.html il existe aussi en tube carbone https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10258_TS-PHOTON-10--F4-Advanced-Newtonian-Telescope-with-Carbon-Tube.html jean chapitre14.pdf
  14. Modifier la focale native d'un C11

    bonjour je ne pense pas que vouloir faire un telescope à F4 en gros en partant d'un SC à F10 soit une bonne idée _regarde les spots diagram que je t'ai envoyé (SC F6F10 sphe) la coma est monstrueuse donc le champ correcte est minuscule c'est ce que t'as dit banjo _le compresseur F6.3 n'est pas calculé pour corriger le champ d'un SC à F6 donc tu n'auras rien de bon à mon avis en voulant empiler modif du secondaire plus compresseur type celestron _les valeurs que je t'ai envoyé, issues des simulations sont purement indicatives et en aucun cas ne peuvent servir à specifier un nouveau secondaire adapté à ton telescope car je n'ai pas les vrais rayons de courbure de tes miroirs, ni le tirage que tu souhaites derriere le primaire c'est juste pour se faire une idée de la faisabilité. Donc c'est possible mais si tu regardes les spots diagram ce n'est pas terrible optiquement (coma + courbure de champ) _Par ailleur à mon avis tu ne trouveras personne pour te faire le secondaire (à part peut etre zen si il accepte) et il faut envisager avant la partie mecanique du support du secondaire et etre sur des valeurs des courbures des miroirs Donc pour moi tu n'as que 3 solutions faisable raisonablement, qui ont été suggérées dans le post _Utiliser un compresseur du commerce mais tu n'as pas l'air emballé à cause des résultats mitigés optiquement (tu n'auras pas mieux avec un nouveau secondaire) _La solution faststar pas idiote pour faire du champ et utiliser des CMOS avec des petits pixels _Aller vers un nouveau telescope sans doute un Newton 250 F4 avec correcteur de champ qui serait acceptable pour ta monture, la bien meilleur qualité des images compenseront la diminution du diametre Voila desolé si je t'ai donné l'impression que le remplacement du secondaire était la bonne solution jean
  15. Modifier la focale native d'un C11

    Bonjour, oui si joint les données du SC avec nouveau miroir secondaire miroir secondaire initial spherique (b=0)rayon de courbure rc 342mm distance primare secondaire d=412mm Telescope SC F10.bmp miroir secondaire modifié b=-0.865 , rc=510mm, d=380mm il faut raprocher le secondaire de 32mm (on peut avancer le primaire je pense, a verifier si interet) Telescope SC F6.bmp sinon personnellement je regarderais du coté des compresseur pour SC il en existe des bons https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/nextgen/nextgen.htm et cela permetrait de transformer le SC F10 en F5 voir F3.3! jean