jean dijon

Member
  • Content count

    379
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

jean dijon last won the day on September 10 2020

jean dijon had the most liked content!

Community Reputation

833 Excellent

2 Followers

About jean dijon

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    planetes, ciel profond, optique
  • Personal website
  • Instruments
    T520mm, T310mm, T250mm,T200mm

Recent Profile Visitors

2543 profile views
  1. Camera refroidie ASI1600mm V3

    Bonjour, je vends ma camera ASI 1600MM V3 (non pro) avec tous ses accessoires, cables, adaptateurs mecaniques, nez 1"1/4, drivers manuel d'utilisation (il n'y a pas l'alimentation pour le pelletier car elle n'est pas inclus dans le pack de ZWO). Camera dans sa boite d'origine. Marche comme lorsqu'elle était neuve jamais eu de probleme de condensation il y a toujours les pastilles de dissécation neuves dans la boite. quelques images faites avec cette camera prix de vente 800Euros frais de port en collissimo compris. jean
  2. Bonne Année 2021

    oui cela ne date pas d'hier sans doute début des années 80 ! je suis entrain de retaper cet observatoire, l’abri a pas mal souffert en 40 ans et le Schmidt n'est plus utilisable tel quel en numérique. sinon merci à tous pour vos vœux jean
  3. Bonne Année 2021

    Bonjour à tous, tout mes vœux pour la nouvelle année, la santé bien sur et plein de projets astronomiques ! jean
  4. Messier 1 (bon seeing)

    Bonjour Nathanael, je serais etonné que cela vienne du correcteur , j'ai le meme et je n'ai jamais observé cela mais on ne sait jamais. Tu respectes bien la distance correcteur camera? c'est un ASA ou un TS. Sinon bravo trés belle image. 3 points sur le bord c'est mieux pour l'astgmatisme, plop trouve un rayon de 0.7 R car c'est à cet endroit que la déformation radiale est la plus faible neanmoins cela favorise l' astigmatisme si tu as la moindre friction sur les appuis lateraux, par contre ton secondaire tu l'as collé ? Bon ciel et bonnes fetes jean
  5. rapprochement jupiter saturne le 22 decembre

    Bonjour à tous, merci @ALAING, @Sauveur, @XavS, @Jean-Claude Mario, @T450, @COM423, @jm-fluo, @Jules d en face pour vos commentaires Pour le plaisir je vous la remet en crop et je vous souhaites de trés bonnes fetes jean
  6. Bonsoir, coup de chance chez moi ce soir le ciel était à peu prés dégagé Voici l'image composite du rapprochement avec un A7s + ASI224 au foyer d'un T200mm 1000m de focale. La turbulence était très présente et je n'avais pas d'entrainement. Je n'ai pas détecté titan mais on devine la tache rouge. Bonnes observations jean
  7. si bien sur sauf si la turbulence est telle que l'on ne peut pas exploiter le 500 mais je ne discute pas le fait que plus le diamètre est important plus on voit de choses c'est clair et incontestable sauf si l'optique a un problème, par contre je discute à diamètre donné l'optimum pour un télescope planétaire ce qui me semblait être le sujet du fil. Dans ce cas il y a intérêt à augmenter le rapport F/D (en restant dans des limites raisonnables). on est 100% d'accord la dessus mais tu m'accorderas que la qualité optique et la stabilité des réglages sont aussi en faveur de l’allongement de la focale Après tout est question d'optimisation, tu as fait un choix aussi, tu ne te déplaces pas avec un 600 . jean
  8. Bonjour, je me permet d'intervenir à nouveau car je ne suis pas d'accord sur un certain nombre de points c'est vrai en théorie pour un miroir parfait en pratique les tolérances de réalisation d'un miroir ouvert à F/4 sont bien plus faible que celle d'un miroir à F/6 ou F/7 et la qualité optique (strehl >95% par exemple ) sera bien plus facile à tenir sur un miroir moins ouvert, par ailleurs à F4 le champ limité par la diffraction est aussi bien plus petit que dans le cas d'un miroir moins ouvert (dans la question initiale il y a l'observation de la lune donc champ plus grand qu'une minute). Donc diminuer l'ouverture (le rapport F/D) du miroir n'a pas pour unique but de diminuer l'obstruction mais aussi d'assurer une optique de première classe ce qui est le point clef. Donc l'obstruction , la qualité optique, et l'insensibilité à la de-collimation vont tous dans le même sens. Je pense qu'il y a un mélange entre portabilité de l'instrument et optimum optique les deux optimum ne sont pas similaires. J'ai un T300 F/4 portable qui n'est pas équivalent sur les planètes à mes télescopes ouvert à F/5 (250mm, 500mm) j'ai observé très souvent en diaphragmant hors axe mon T500 à 200mm (F/=12.5 obstruction nulle) le contraste et la qualité d'image est bien meilleur que sur mon T200 à F/5 donc les lois de l'optiques sont bien respectées sur le terrain et ce n'est pas parce que l'offre commerciale vas vers des télescopes courts que c'est l'optimum, Après quand Serge dit qu'avec sont 400 il en voit infiniment plus qu'avec un 250 c'est heureux mais ce n'est pas la question initiale d'almak. Bonne conjonction jean
  9. Difficulté réalisation lame c8

    Bonjour Abdel, si j'ai bien compris tu asphérises en utilisant la technique de depression, vu l'épaisseur de ta lame , la déformation sur une face devrait suffir car sinon tu vas avoir une depression trés faible ce qui ne facilite pas la maitrise du procédé. Comme tu tailles une sphere l'argument de @Patrick Sogorb n'est pas bon, l'outil marche aussi bien quelque soit la déformation finale. Je n'ai ps bien compris comment tu as fait ta casserole , tu as rodé soigneusement le bord? tout est là sinon gare à l'astigmatisme bon travail jean
  10. Etoiles variables dans M33. Et de 141 !

    Bonjour Matthieu magnifique de faire ce genre d'observations il faut avoir pas mal de nuits correctes pour arriver à faire cela je pense. j'ai une question sans doute idiote, tu pars d'un catalogue de variables déja établi ou bien tu pars de zero pour trouver les variables? Encore bravo jean
  11. Bonjour quelques essais au teleobjectif avec un A7s en pose unique le 12 à 16h58 TU c'etait assez dégagé hier soir plus compliqué entre les nuages toujour au 135mm à 16h56 cela se ressére au Tele 400mm avec multiplicateur de focale x1.5 la bande noir en dessous c'est une bande de nuage qui monte! pour avoir la couleur des planétes il vas falloir composer plusieurs poses Bonne chance vu la météo pour la suite jean
  12. Bonjour Serge, tu te places dans la problématique d'un Dobson transportable la question d'almak était un newton typiquement planétaire, je ne pense pas qu'il y ait une seule réponse à la question. Tu insistes sur le coté confort à l'oculaire qui, je suis entierement d'accord avec toi, est trés important. En planétaire visuel on passe beaucoup de temps à l'oculaire et avec des grossissements de 250 à 400 fois au moins pour un 250 le coté dobson sans entrainement me parait beaucoup plus dommageable au confort de l'observation que la hauteur du PO qui en passant compte tenu de la hauteur des planetes la majeur partie du temps en France n'est pas ce que tu as calculé. Il faut utiliser quand les planetes sont à faible hauteur une chaise basse réglable et ce n'est pas confortable. Contrairement à ce que tu as l'air de penser la qualité optique du télescope en fonctionnement est pour moi fondamental et je suis d'accord avec almak qui souhaite avoir une longue focale. Ah Ok je ne savait pas que ton 400mm était à F3 Cela dépends des oculaires et de la monture tu peux trés bien équilibrer avec l'oculaire le plus lours (tu n'as pas besoins d'ethos sauf si ta monture n'est pas entrainée) et compenser avec des poids calibrés au niveau du PO l'utilisation d'oculaire moins lourds oui une bonne barlow mais cela ne modifie pas le probleme de la collimation. jean
  13. curieux ,cet opticien fait il des lames de fermetures ? La lame permet d’éviter les aigrettes et surtout les problèmes interne de thermique de tube. Un diamètre plus grand t'en montrera toujours plus à condition que l'optique soit de qualité, donc cette histoire d’exploiter plus souvent c'est juste dire que tu attendras les limites du télescope plus souvent Donc aucun doute je suis complètement d’accord avec ce que dit Serge Vieillard 250mm beaucoup mieux que 200mm . Pour le F/D et l'obstruction c'est autre chose, ne descend pas en dessous de 5 car la coma croit très vite en fonction du rapport F/D et les tolérances de collimation vont de paire En ce qui concerne l'obstruction voici un graphique qui provient de l'ALPO qui donne le contraste en fonction de l'obstruction, le contraste est très important en visuel surtout sur des planètes comme Jupiter ou Saturne Les observateurs de planète américain comme D Parker avait un télescope (400mm) optimisé avec une obstruction voisine de 15% "a perfect F8 Newtonian with an 18% obstruction will have an EER of 93% and will be truly ‘refractor like’ for planetary use" In other words, reflectors with big obstructions need to have superb optics to match even a very mediocre refractor of the same size for planetary contrast. http://scopeviews.co.uk/PlanetScopes.htm L'obstruction compte également pour la sensibilité à la turbulence Si tu veux un instrument vraiment dédié j'opterais pour un F/D plus grand que 5 : meilleur qualité optique (c'est le point clef) obstruction plus faible (à optimiser avec un porte oculaire court ) collimation moins pointue, oculaires moins chers, après c'est un compromis en fonction de ta monture, tu n'es pas obligé d'aller dans des extrêmes F6 sur un 250 cela ne fait jamais que 1.5 m de focale. jean
  14. Bonjour, non pour le nettoyage des surface en microélectronique par exemple l'ordre des solvants est acétone, alcool, eau sinon il y a des traces donc il faut finir à l'eau pas à l’alcool même avec l'alcool iso jean
  15. Quel doublet pour un littrow (spectro)?

    Bonjour, avec la solution de myriam le doublet peut être collé sans problème en égalisant r2 et r3 à -263mm jean