jean dijon

Member
  • Content count

    439
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

jean dijon last won the day on September 10 2020

jean dijon had the most liked content!

Community Reputation

968 Excellent

2 Followers

About jean dijon

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    planetes, ciel profond, optique
  • Personal website
  • Instruments
    T520mm, T310mm, T250mm,T200mm

Recent Profile Visitors

2988 profile views
  1. bino600

    Bonjour Eric bravo pour ces magnifiques miroirs le travail restant bien que complexe devrait etre plus rapidement mené car je pense que tu as hate de voir le resultat ! jean
  2. Bonsoir, je ne met pas en doute l'apport du diamètre (j'ai un 500mm qui marche très bien) les newton F/D=4 voir 3.3 comme c'est la mode aujourd'hui ne sont pas adaptés à une très haute qualité optique (difficulté de faire mieux que lambda/4 au niveau de la parabole très forte coma très forte obstruction aigrette de diffraction due à l'araignée...) et ne sont pas du tout à mon avis des "apo killer" . Au début du projet j'avais discuté ce point en comparant la MTF d'une lunette apo et la MTF du télescope que j'ai réalisé cf http://www.jeandijon.com/Le telescope planetaire ideal .htm et mon épisode 1 dont je ne sait pas mettre le lien ici La MTF du télescope (300mm) est identique à celle d'une apo donc la dénomination n'est pas usurpée et n'est pas du marketing. Mon objectif est de démontrer qu'un télescope peut faire aussi bien qu'une apo pour un prix comparativement ridicule et pour un diamètre . J'ai cherché à tout optimiser au niveau de la réalisation optique comme le dit très bien @eroyer je serais bientôt fixé sur ce que cela donne bien qu'en terme de résolution il faille attendre des conditions potables. Les caractéristiques du télescope sont les suivantes: Télescope fermé avec très faible obstruction, superpoli, sans mamelonnage, corrigé de la coma qualité optique de toute la chaîne très supérieure à lambda/4 on est très loin d'un dobson à F/4 Le point ultime pour moi est de voir si dans ces conditions je peux approcher ou non la résolution de mon T500 sachant que la résolution que j’obtiens est limité par mon site. jean
  3. bonsoir Eric, tu as raison mais ce n'est pas très différent de mon 500, j'ai un escabeau et comme tu le dis je le destine plutôt à l'imagerie car chez moi en visuel ce n'est pas terrible. jean
  4. Bonjour Pascal merci pour ton commentaire oui bien sur, je pointe du pole jusqu'à --30° environ c'est pour cela que le télescope est déporté vers l'avant pour que cela passe. j'ai eu un petit travail d’équilibrage mais ma monture est costaud, j'ai rajouter avec le télescope à peu prés 40kg par rapport à la config précédente jean
  5. Bonjour à tous, une longue période de silence pendant laquelle j'ai agrandi l'abri de mon télescope (il me manquait 40 cm en hauteur) et installé le nouveau tube au dessus de mon 500 mm . Photo de l'abri après agrandissement Photo du télescope Apo killer sur le 500 mm, en dessous le 250 mm il me reste quelques détails à finir au niveau de la monture, à régler toutes les optiques avant la première lumière qui n'aura pas lieu avant fin juin car je vais être absent à partir de vendredi . jean
  6. Bonsoir Nathanaël, je ne vois pas l’intérêt de 2 câbles sachant que le point fondamental est que les forces latérales passent par le centre de gravité du miroir sinon il s'exerce un couple qui déforme le miroir. 2 câbles c'est deux fois plus de problèmes de maintien et de réglage. Non je pense que tu fais une erreur le miroir se déforme même s'il est parfaitement vertical et que les appuis dorsaux n'interviennent pas. Je te joins une publie de professionnel (l'auteur est le pape des supports latéraux qui a conçu ceux du VLT entre autre) deformation miroir vertical josa-44-5-417.pdf Les calculs sont complexes et non détaillés, pour nous ce qui est intéressant c'est les tables III et IV et la figure 1 le paramètre intéressant c'est le paramètre k qui dépends de la forme du miroir (les miroirs pro sont très ouverts) et mesure le couple latéral exercé sur le miroir. dans notre cas c'est par exemple la mauvaise position des points d'appuis latéraux. Le coefficient d'influence (table III) mesure la sensibilité du miroir à l'astigmatisme qui est représenté par les modes 2 et 3 (astigmatisme ordre 2+ trefoil) tu vois que dès que k n'est plus nul les coefficients d'ordre 2 et 3 explosent. La table 4 compare les divers systèmes de suspension ( pour un télescope azimutal) La suspension par courroie n'est pas mal mais (elle est 10 fois moins bonne que le support idéal) le V a 90° est moins bon mais moins dépendent de k. L’idéal je pense bien que ne l'ayant pas pratiqué c'est sans doute un système de leviers astatiques latéral par contre le système de 2 points d'appuis bien réglés sur le CDG avec des touches fixes sous les appuis latéraux cela marche très bien (miroir de 500 et 600) mais continue tes manips. il te faudra faire des mesures d'astigmatisme qui ne sont pas évidentes pour valider tout cela. j’espère que cette publie t'aidera à appréhender le probleme jean
  7. Bonjour, l'ideal serait de faire une gorge dans le verre, comme cela me parait problématique l'idée est de mettre des calles latérales collées sur le verre qui localisent la position du cable, cela peut etre du capton que tu colles sur la tranche du miroir par exemple 6 calles de part et d'autre du cable sur toute la peripherie devrait suffire. Je pense que l'idée de 2 cables éloignés du centre de gravité c'est une mauvaise idée tu vas generer de l'astigmatisme ce que tu cherches à eviter. Sinon à la place du cable tu peux peut etre envisager une chaine (style chaine de velo mais en plus petit), j'ai vu des miroirs plans montés verticalement sans contrainte de cette facon. jean
  8. Réalisation de leviers astatiques

    Bonjour Nathanaël, très chouette ta réalisation, pour cela il suffit de ne mettre qu'une vis par pallier (au lieu de 2) placées en diagonales , je te conseille de mettre deux paliers sinon tu vas avoir des flexions variables en fonction de l'inclinaison jean
  9. Bonjour Nathanaël tu aurais sans doute intérêt à augmenter la taille de ton trou source pour diminuer les interférences et avoir plus de lumière, les trous du masque trop petit n'ont pas trop d’intérêt non plus car tu augmentes leur diamètre au foyer jean
  10. Oui bien sur un soft astro pour les mesures j'ai utilisé un masque avec 60 trous (c’était pour un 600) donc assez long quand même pour exploiter malgré les feuilles excel , le Foucault est beaucoup plus rapide pour la mise en forme je te conseil virtual couder screen qui est génial et qui te permet de faire des mesures impersonnelles avec une camera video et de définir un masque virtuel https://www.observatory-solutions.com/vcs.html ce n'est pas gratuit mais le prix est très raisonnable jean
  11. Bonsoir Nathanael j'ai pratiqué le test de hartmann il y a quelques années http://www.jeandijon.com/test_de_hartmann.htm je n'ai pas trouvé que la mesure de l'astigmatisme soit si évidente que cela (problèmes de support rotation du miroir indispensable...) et les dépouillements sont laborieux à moins de développer un soft pour cela ce que je n'avais pas fait. Ce n'est utile que pour le contrôle finale, aussi je pense qu'un interféromètre est plus utile. jean
  12. Barillet T450

    Bonjour Toutiet, chacun joue dans sa cours, on ne peut pas comparer un télescope minimaliste et un équatorial de 500mm (relie le texereau) mais je ne critique pas ce que tu fais jean
  13. Barillet T450

    Bonjour pierrot1674 tu as les références? jean
  14. Barillet T450

    ce n'est pas bête du tout , il faut juste prévoir une bille au bout de la vis pour minimiser les frottement et positionner précisément les leviers. jean
  15. Barillet T450

    Bonjour Nathanaël je dirai que la précision à atteindre est d'environ 1% à 2% 50g dans ton cas , oui tu as raison je suis allé un peu vite dF/F=dD/D donc 2% sur F c'est 2% sur D oui il faut que cela soit réglable la raison tient à la réalisation je pense et tu règles à l'oeil en optimisant ce que tu vois cela me parait compliqué mais tu fais comme tu le sent le dos du barillet sur mon 500 jean