jean dijon

Bonjour Nathanaël le seeing est déterminant dans le calcul du flux que reçoit un pixel s'il s'agit d'une étoile. Pour une plage uniforme ce n'est pas le cas jean

Bonjour Nathanaël et bravo, je suis toujours étonné par la position de tes points fixes, en théorie la position qui induit le moins de déformation est sur un rayon de 0.66 R c'est ton cas? jean

oui tu as raison il faut que la couche de SiO2 soit 1/2 onde à la longueur d'onde du maximum couche dans le vert couche de SiO2 160nm couche dans lebleu couche de SiO2 120nm Je ne sais pas a quelle longueur d'onde est calé la couche de MCM jean

tu as la courbe ? une aluminure renforcée est à 96% dans le visible courbe rouge graphe du bas si tu veux quelque chose d'optimum il faut de l'argent renforcé sinon 4% de perte en réflexion cela te fait passer de 310mm à 304mm de diamètre c'est pour cela que je dis que le jeu n'en vaut pas la chandelle jean

Bonjour Pascal pour l'instant ce n'est que le calibre pas le miroir qui a cette précision Comme il s'agit de miroirs l'optimisation de la forme ne dépends pas de la longueur d'onde, si la précision de la surface est lambda/10 à 650nm ce n'est plus que lambda /6 à 400nm . Pour le traitement comme c'est un traitement métallique la réflectivité dépends très peu de lambda le surcoût pour un traitement spécifique où tu ne vas pas gagner grand chose ne me parait pas intéressant . jean

Bonjour, j'ai contrôlé le calibre au Foucault. Il est assez peu poli ce n'a pas d'importance, mais sa forme sphérique me parait suffisante. il a un léger bord rabattu sinon la surface est sphérique avec un rayon de courbure de 977mm. L’écart à la sphère est de 18nm soit lambda/30 sur le verre cf bulletin ci dessous. Je pourrais l’améliorer un peu en retouchant la zone haute de rayon 35mm mais les retouches sur un verre si petit ne me tente pas trop. Je vais finir de polir le miroir qui est déjà bien avancé en essayant de ne pas le déformer et je vais faire des mesures interférentielles sérieuses Bon ciel jean

c'est de l"aluminium protégé R=88% ???

Pour les traitements tu peux passer par Zen en Italie beaucoup moins cher http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/ surtout si tu veux faire faire un anti reflet sur ta lame jean

Bonjour Bertrand oui j'ai utilisé un réglet d'un m de long sinon tu peux aussi utiliser un carré en bois (1.5 cm*1.5 cm) bien droit pour faire une règle. Tu arrondi une extrémité pour réaliser le contact sur le miroir . après tu marques sur la règle les deux distances source miroir et miroir couteau que tu mesures calmement. Le rayon de courbure est bien sur la 1/2 somme des 2 distances. Le problème est plus compliqué sur les miroirs ayant des rayons de courbures de plusieurs mètres, un sphéromètre suffisamment grand doit être plus précis dans ce cas. jean

Bonjour Pierre non ce n'est pas idiot et à l"origine je voulais utiliser cette méthode, En fait la difficulté n'est pas l'hyperbolisation mais le polissage sphérique en conservant un rayon de courbure donné. Par ailleurs la méthode sous vide conduit à des épaisseurs de miroir assez faible compte tenu de la petite taille. Je pense qu'un polissoir type "poisson" devrait permettre d'hyperboliser facilement Je pense qu'il faudrait utiliser un anneau de garde autour du miroir pour résoudre bien des problèmes de polissage et tailler un miroir plus grand (90mm pour 80mm par exemple) prés découpé à 90% par exemple. Si j'en fait un autre je pense faire cela. Bonjour Jean Jacques Merci pour ton retour cela me rassure mais cela ne simplifie pas le travail ! La difficulté est là. jean

je poli miroir dessous donc il est dans la pièce support en alu. il repose sur un tissu c'est peur être le problème , le miroir peut légèrement basculer à cause de l’élasticité du tissu mais j'ai des doutes. Je peux essayer de le bloquer plus. je poli en alternant mélange et eau pure cela marche bien, il faut très peu de produit à polir.

Bonjour à tous, j'ai terminé le doucissage au corindon 5µm les rayons des deux pièces étaient Rconvexe 976.4 Rconcave 976.1 on verra la précision réellement obtenue en mesurant optiquement le rayon du verre concave . Les séchées ont durées 10 minutes environ avec 3 ou 4 séchées entre chaque grain. Puis je me suis attaqué à la réalisation des polissoirs. Dans un premier temps j'ai réalisé des supports de 15mm d’épaisseur en contre plaqué de bouleau tournés et j'ai coulé 6mm de poix que j'ai renuré avec un scalpel J'ai poli le miroir et le calibre avec de l'oxyde de cerium pendant 1/2 heure pour mesurer le rayon de courbure. La mesure optique du calibre concave au Foucault donne donne R= 976mm en accord parfait avec la mesure au sphéromètre. Les premières séances de polissage ont été déroutantes. Au début les rayons de courbure du miroir et du calibre était très proche puis ils se sont écartés même en faisant les corrections nécessaires en intervertissant la position des miroirs et des outils. Une concavité de plus en plus grande était observée entre les deux surfaces comme si les polissoirs ne travaillaient qu'au centre. J'ai réuni à nouveau les miroirs qui ont un rayon de courbure de 977mm. J'ai repris le polissage en surveillant ce qui se passait. J'ai travaillé systématiquement verres dessous. J'ai remarqué que le gris ne disparaissait pas aussi vite au bord des miroirs qu'au centre malgré la position miroir dessous. J'en ai conclu que les polissoirs avaient un problème. J'avais rainuré sommairement la poix avec un scalpel ce qui pouvait rendre le fluage de la poix plus faible au centre qu'au bord. La dureté de la poix était donc variable ? J'ai réalisé avec un couteau chaud des rainures profondes pour faire des carrés de poix excentrés , j'ai pressé longuement les outils à froid. La vitesse de rotation a été diminuée à 2t/min car sinon il se produit un sillon associé à l'endroit où la course de l'outil se termine. Pour cela je pilote le moteur en micro pas avec mon MCMT32 ce qui permet de régler finement la vitesse. Pour polir le bord j'ai pressé une étoile en papier sur la poix de façon à supprimer l'action du polissoir au centre L'utilisation de ce polissoir diminue le problème et ramène le rayon de courbure vers sa valeur de départ. J'ai décidé de refaire deux polissoirs en poix plus dure en moulant des disques de plâtre staturock sur les verres (10mm d’épaisseur). j'ai coulé 5mm de poix gugolz 64 sur les disques en plâtre. J'ai utilisé la méthode de Jean Jacques Poupeau (mandoline ) pour réaliser les carrés de poix J'ai réuni à nouveau les disques qui ont un rayon de 975mm car j'avais un bord rabattu induit par les essais précédents qui ne me plaisait pas. J'ai repris le polissage Pour suivre ce qui se passe j'ai éclairci sommairement le calibre dont le bord n'avance toujours pas aussi vite que le centre, pour voir les franges et suivre la forme du miroir. Ensuite j'ai démarré le polissage miroir dessous. Le bord se polissait toujours très mal, j'ai donc utilisé l'outil dégarni en pressant une étoile en papier pour diminuer le travail du centre. J'ai suivit l'avancement de la forme toute les 1/2 heure. Avec l'outil dégarni au centre par pressage j'ai réussi à maintenir la forme à une frange du calibre et avec des courses centrées de 1/3 à 1/4 de D j'évite le bord rabattu sur le miroir. Je fais de long pressages à froid avant de commencer le polissage. Je poli au cérium pour supprimer le gris avant de passer au blanc. Il faut mettre très peu de produit à polir compte tenu de la taille du miroir. Je poli surtout à l'eau pure. Je surveille le bord du miroir pendant le polissage pour voir si un bord rabattu se développe. Je maintien l'outil rigoureusement au diamètre du miroir. Voila ou j'en suis, le miroir est poli à 50% environ avec cette stratégie j'arrive à contrôler le rayon de courbure du miroir. Je ne comprends toujours pas pourquoi mes outils travaillent plus au centre ? Bon ciel jean

Bonjour Pierrot1674 merci pour ta proposition, pour l'instant je pense que cela vas aller, si j'ai un gros problème je te contacterai. je vais être absent pour une semaine donc la suite dans quelque temps jean

Bonjour Jean jacques superbe tes carres de poix, tu imprimes une grille. Sinon j'ai avancé le doucissage j'ai fait l’embauchage avec de l’émeri 1 minute ensuite j'ai doucis avec du carbo 170 et 400 le grain est vite rattrapé. Au niveau rayon de courbure je me suis fait un sphéromètre en anneau, celui que j'avais était trop petit. j'ai tourné l'anneau dans un tube d'acier et le chapeau dans de l'aluminium. J'ai collé le chapeau avant de réaliser l'alésage j'utilise une butée au micron (tesa) que j'ai depuis très longtemps. Les mesures sont répétables au micron. l'anneau fait 74mm de diamètre extérieur pour pouvoir utiliser mon plan étalon qui fait 75mm ! J'ai rodé longuement l'anneau sur un plan (en verre) avec du carbo 400 pour que tout l'anneau porte bien. La mesure des rayons de l'anneau au pied à coulisse laisse un peu à désirer aussi j'ai étalonné le sphéromètre sur des miroirs concave et convexe de focale connue. Si on fait faire cette pièce il faut spécifier les rayons au 1/100 Les miroirs en cours de doucissage jean

Bonjour Jean-Jacques Merci pour tes tuyaux tu fais tes outils en plâtre ? jean

Bonjour, si bien sur malheureusement les catalogues ne sont pas riche en longue focales donc sauf coup de chance ce n'est pas évident de trouver une lentille avec le bon rayon de courbure. Oui tu as raison mais ce n'est pas un problème cela tourne bien et au polissage il faut du couple Bonjour, merci pour ton conseil, je suis en 1/2 pas et je n'ai pas trop de vibrations jean

Bonjour jean-jacques ce que tu dit me rassure concernant la réalisation de miroirs hyperboliques, j'ai déjà mon verre et je n'ai pas prévu de débordage mais merci pour l'info. j'ai prévu d'utiliser un polissoir en forme de poissons pour l'hyperbolisation finale (j'ai fait ma première lame de Schmit comme cela) si cela ne marche pas j'utiliserai ta méthode. De toute façon j'ai un peu de marge sur le bord avant de vignetter le champ. Merci pour ton commentaire, On verra bien il faut se lancer, j'avais envie de relever le challenge. Bonjour Norma, Zen est très bien et ses prix sont tout à fait raisonnables. Pour la mécanique je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas moi qui vais la faire, le miroir est pour un collègue. Bonjour Jérôme, Je ne sais pas, c'est pour cela que je me suis lancé, après il n'y a pas beaucoup d'amateurs qui s'y sont essayé me semble t'il. Bonjour Christian, Merci pour ton intérêt Bon ciel à tous jean

Salut Christian, toujours aussi chouette, tu as évalué la résolution? jean

Bonjour Nathanaël, très chouette image , les objets de arp sont toujours intéressants bon seeing Jean

Bonjour Savoyard, très belles images on est pas loin et nos conditions de turbu sont assez semblables bien que je soit très proche de Grenoble ce qui n'est pas favorable. bon ciel jean

Bonjour à tous, voici quelques images toujours au T300 "Apo Killer" la lune étant très haute cela facilite les choses au niveau turbulence. Croissants obtenus directement au foyer Camera ASI 294MM (regardez la full ) Miettes avec barlow x2.7 10 à 15% des images retenues ASI 290MM images dans le rouge . La turbulence était plus faible le 8 que le 9 Le 8 mars Jansen atlas hercules picolomini le 9 mars Catherine Cyril Théophile posidonius Rima ariadaelus Descartes Merci pour votre passage et vos remarques éventuelles bon ciel jean

Bonsoir, merci @Lonelystar78, @M28, @FranckiM06, @sebseacteam, @ALAING, @pierre_charpentier pour vos commentaires, oui le 500 surtout CP mais aussi planètes j'ai fait de très bonnes images de mars en 2020 aussi pour de la spectro, le T300 HR quand il y a de la turbu et que le 500 est derrière, le 250 pour guider pointer... bonjour pierre oui je suis très satisfait des images étonnamment bonnes même avec de la turbu , c’était le pari de ce design merci Franck oui et comme le champ est corrigé de la coma et que l’astigmatisme est plus petit que la tache de diffraction sur pratiquement 1° pas de problèmes pour la lune en croissant jean

Bonjour Simon, merci pour ton commentaire, voici une photo de l'instrument: le 300 "APO" est sur le tube du T500 en dessous c'est un 250 http://www.jeandijon.com/Le telescope planetaire ideal .htm jean

Merci à tous pour vos commentaires, oui j'en suis très content, Merci Jérôme, oui tu as raison pour l'orientation oui moins forte le 8 que le 9 car c’était loin d’être parfait le 8 merci, unique au monde peut être pas mais largement méconnu, c'est un Schmidt court à la base jean

le très rigide est impossible avec de très gros instruments sans le tube Serrurier le 5m du mont Palomar n'aurait pas pu voir le jour.