jean dijon

Membre
  • Compteur de contenus

    702
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 46379

Messages posté(e)s par jean dijon


  1. Bonjour,

     

    Il y a 21 heures, laurent bourasseau a dit :

    il y avait en  conclusion sous forme d'un tableau donnant l'erreur par diamètre et ouverture avec des valeurs tourant autour de l/20

     

    Je me demande si ce n'est pas dans recent advance in optics par Linfoot 1955 clarendon press? mais je n'ai pas vu le tableau dont tu parles

    EH linfoot a ecrit 4 papiers sur le Foucault:

    a-contribution-to-the-theory-of-the-foucault-test.pdf

    on the theory of zonal foucault test.pdf

    astigmatism under the foucault test.pdf

    on-the-interpretation-of-the-foucault-test.pdf

     

    il y a également celui là qui étudie le Foucault

    1_Chapter8_OjedaCastaneda_OpticalShopTesting_Wiley_2007.pdf

    il donne une sensibilité max de lambda/600 

     

    Sinon il y a les erreurs dues à l’opérateur (subjectivité qualité de la photométrie)

    Pour cela j'utilise virtual couder screen (VCS)  https://www.observatory-solutions.com/vcs.html qui utilise une camera vidéo pour définir l'extinction des fenêtre et qui est de ce fait objectif, par ailleurs tu peux définir la zone d'extinction sur une ligne ce qui évite les problèmes liées à la largeur de la zone et l'extinction uniforme pour les miroirs très ouverts. 

    Les erreurs de la méthode liées à l'emploi du masque de Couder pour les miroirs très ouverts en particulier. C'est le fait que les rayons des zones externe ne convergent pas sur l'axe d'ou la difficulté de définir l'extinction et la méthode de la caustique. L'emplois de VCS sur une ligne résout bien le problème.

    Pour moi le problème non traité par le Foucault est l'astigmatisme 

     

    jean

     

     

    • Merci 2

  2. Merci à tous

     

    @tosi philippe; @eddie; @deep impact@la grenouille en plastoc; @Sauveur; @ALAING; @Sonne; @polo0258; @CASTOR78; @lkaiser ; @astrocris

     @wilexpel; @christian viladrich pour vos commentaires.

     

    Il y a 2 heures, Sonne a dit :

    L'évolution de l'ombre est très intéressante. On voit rarement ce type de comparaison.

    Jérôme

     l’éclairage rasant fait très bien ressortir le fond tourmenté de Copernic

    2024-03-19-2006_2-JD-copernic-trt2.thumb.png.c0a3b4f5b72cbbcad4cfeed86ee35e0e.png

     

    Il y a 5 heures, astrocris a dit :

    Impressionnant la vitesse de l'ombre... 

    Oui cela change très vite 

     

    Il y a 6 heures, christian viladrich a dit :

    Magnifique série Jean. Bravo !

     

    Bonjour Christian, merci pour ton commentaire 

    • J'aime 6

  3. bonjour,

     

    le mail est le suivant :

    Tivoli - Southern Sky Guest Farm <tivoli@iway.na> c'est sans doute celui que tu as utilisé.

    par contre il faut s'y prendre 2 ans à l'avance sinon tout est pris donc pour l'année prochaine c'est sans doute trop tard.

    Le propriétaire est Reinhold Schreiber tu peux lui écrire de ma part j'y suis allé régulièrement depuis 2005 http://www.jeandijon.com/voyages_namibie.htm il me connait bien.

     

    jean

    • J'aime 1

  4. Bonjour,

     

    merci pour vos réponses, j'ai finalement réussi à réparer.  En fait une erreur d’écriture s'est produite au moment de la configuration du MCMT j'ai réussi avec mon programmateur de pic à remettre les mémoires à 0 sans modifier les programmes des pics. Le programme de config du PC a fonctionné.

    Tout remarche maintenant

    Merci pour votre aide

    @pierrot1674 merci pour ta proposition devenue inutile , j'ai un MCMT32 mais je veux utiliser le MCMTII pour entraîner un vieux télescope.

     

    jean


  5. Bonjour,

     

    j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 

    J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?

    Merci d'avance pour votre aide

     

    jean  


  6. Bonjour,

     

    merci à  tous pour vos commentaires

    Il y a 16 heures, jeffbax a dit :

    J'ai un faible pour les Jupiters du 8. Mais tout est superbe :)

     

    Tu parles de la derniere image, la nuit etait pratiquement aussi bonne que le 1

    Il y a 15 heures, Christophe Pellier a dit :

    On voit quelques taches dans l'atmosphère de Saturne...

    sans doute, je n'ai pas vu grand chose, tu as un œil plus affûté que le mien :)

     

    Il y a 15 heures, jldauvergne a dit :

    La 1ere Jupiter est magnifique ! Bravo

    merci jean Luc, j'aurais pu en faire plus mais en début de séance je n'avais pas la bonne barlow et j’étais sur échantillonne ce qui ne donnais rien d’exceptionnel, il a fallu que je trouve la bonne combinaison optique

     

    Il y a 15 heures, ALAING a dit :

    En résumé, une série grandiose

    Merci Alaing!

     

    Il y a 12 heures, Christian Arsidi a dit :

    Superbe surtout la première image qui mériterait d'être agrandie à 150 % avant traitement!

    Merci oui je vais essayer, d’après mes Evaluations les détails les plus fin sont autour de 0.2" d'arc donc très proche de la résolution du télescope a voir si on peu gagner

    Il y a 12 heures, CATLUC. a dit :

    Saturne aussi mais anneaux bleus sur mon écran.

     

    Il y a 11 heures, beaudoin a dit :

    Les anneaux de Saturne ressortent un peu bleus sur mon écran ?

    oui vous avez raison je vais corriger ce point

     

    Il y a 11 heures, beaudoin a dit :

    Dire que c'est un tube à 40% d'obstruction

    Comme quoi le seeing fait tout ,

    l'optique du 500 est très bonne bien meilleure que celle du 620 qui n'est malheureusement pas à 100% de ses possibilités

     

    jean

    • J'aime 1

  7. Bonsoir  Henri-Pierre ,

     

    c'est superbe comme quoi quand le seeing est coopératif. La canicule avec son anticyclone bien établi a du bon pour cela.

    c'est dommage pour ta panne de batterie mais tu t'es éclaté en visuel ce que tu n'aurais pas fait sans cette panne.

    Encore bravo:x

     

    bon ciel pour la prochaine fois

    jean


  8. il y a une heure, Loup Lunaire a dit :

    Apokiller pas tout à fait car l'ajout de la barlow donne du chromatisme fatalement.

     

    bonsoir loup lunaire,

    merci pour tes commentaires, oui c'est pareille avec une lunette ;) en plus j'utilise une Barlow ED!

    Blague à part je parle d'ApoKiller car si tu avais suivit mon poste pendant sa construction, je n'ai pas d'araignée ,16% d'obstruction et pas de coma, un champ plan. La FTM est très proche de celle d'une lunette APO (voir meilleur car pas d'achromatisme) mais c'est juste pour titiller :D,  les lunettes sont très bien mais je n'ai pas les moyens (ni l'envie) de m'en payer une de 300mm.

    Bon ciel à toi,

     

    jean


  9. Merci à tous  @Sauveur @Jacques VAN DER MEER @Christophe Z @Christophe Pellier @Simon Fabre @Sonne @ALAING pour vos remarques

     

    il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

    Les images en CH4 contiennent beaucoup de details. Tu as appliqué un binning ?

    Bonjour jacques,

    non pas de binning, pose 20ms par image film de 300s

     

    Il y a 1 heure, Christophe Z a dit :

    Peut être histoire de goût mais je trouve le traitement forcé sur les autres,

    Bonjour Christophe

    celle de 2h55 en effet, les autres ? 

     

    Il y a 19 heures, Sonne a dit :

    Est-ce possible de faire un animation des deux images du 09 en CH4 et visible ?

    j'ai utilisé winjupos pour ramener l'image visible à l'heure du CH4 cela donne cela (ma de-rotation n'est pas terrible trop loin)

     

    2023-09-09-0310_7-JD-CH4_ap284-2.gif.0f39da9fb697a3fc0b1642267cf8be4d.gif

     

    Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

    Excellentes images. Tu utilises quel filtre CH4 ?

    bonjour Christophe ,

    merci, le filtre est un filtre ZWO pas trop cher

     

    • J'aime 4

  10. il y a 33 minutes, christian viladrich a dit :

    Tiens, pourquoi faire de la dérotation sur Ganymède  ? Il suffit de faire du recentrage 1 point sur le satellite dans AutoStakkert pour suivre le mouvement du satellite en question  ...

    salut Christian , tu sait faire de la dérotation sur les satellites de Jupiter dans winjupos ? je ne vois pas comment on fait cela 

    en plus la vitesse de rotation de ganymède est de 7.15j donc la dérotation c'est du pipo 

     

    sinon il y a des infos factuel pour la prise de vue:

    lx850 à F/8 si je ne me trompe pas donc 2400 de focale avec la barlow X3 cela fait 7200mm de focale avec la camera utilisée pixel de 2.9µm cela fait un échantillonnage de 0.083" d'arc par pixel donc fort mais pas exceptionnel cela lui donne une résolution de l'ordre de  0.25" d'arc avec sa camera couleur (2*0.083*3/2) il peut donc résoudre 1/7 du diamètre de ganymède

     

    Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

    Est-ce que l'image a réellement été prise avec un gros suréchantillonnage (genre 1 pixel = 1/20 de secondes d'arc) ? 

    non pas tant que cela donc les fins détails sont illusoires , le détail encerclé de rouge en particulier le reste pourquoi pas. Cela reste un exploit avec un 300mm 

     

    jean

     

    • J'aime 1

  11. Bonjour,

     

    si on regarde les plus petits détails sur l'image présentée on est autour de 0.09" d'arc c'est beaucoup pour un 300mm !

    Voila ce que l'on avait fait l'année dernière au T62 de saint Véran (cf l'article dans l'astronomie)

    à gauche l'observation à droite la simulation au même instant, simulation floutée pour avoir une résolution comparable aux images réalisées. les Images ont été prises dans l'IR proche >650nm

     

    ganymede.jpg.40ff3041b5e8a561222422859714babd.jpg

     

    ganymede2.jpg.e6382cd6464437bfe08987f378fd88a2.jpg

     

    64fc7fc5eebaf_ganymede3.jpg.6dffc43f74e8c54adea553d44f150534.jpg

     

     

    on est très loin de la résolution de l'images présentée 

    voila ce que cela donnais sur Jupiter  le 22

     

    jupiter.jpg.574aa4b53bf6a68d05f6626a664e81c8.jpg

     

    on peut donc être très septique.

     

    jean

    • J'aime 2
    • J'adore 2