Jose Rodrigues

Cet amas aussi, quelques Myr En gros la marche à suivre idéale serait de faire un suivi photométrique (et spectro, ou avec plusieurs filtres), qui est en train d'être fait, du moins la partie photométrique.

Oui voilà, idem avec les LDN des nébuleuses obscures. Merci pour ton aide et ton retour!

C'est très beau. Bien joué

C'est vrai. Après, je fais comme ça parce que je ne connais pas forcément les grossissements par coeur, et j'ai eu récemment l'occasion d'accéder à un panel plus varié d'instruments (comme le T610 de l'OFXB). Du coup je me suis habitué à noter le combo diamètre et oculaire. C'est vrai que je pourrais indiquer le grossissement par écrit quand je le connais. J'essaierai de le faire dans le futur. Merci pour la remarque Donc effectivement un souci de seeing je pense d'après tes notes. De mon côté, j'ai eu l'impression que le OIII "diluait" les détails à ce grossissement, mais ça vient certainement de mon petit diamètre. En tout cas, merci d'avoir joint tes dessins, la comparaison est toujours intéressante ! Astronomicalement, José

Hello Xavier, C'est bel et bien NGC6572 avec ses airs de spirale, visiblement bien plus facile au T508 Pour les détails dans NGC6891, c'est peut-être dû à une différence de seeing? Le combo Nagler 5 + Barlow 2x ne passe pas souvent je dois admettre. Astornomicalement, José

Salut Xavier, J'admire ta détermination. Tu décris Be50 comme "pas terrible", mais tu le dessines quand même. Je ne me rappelle pas avoir pointé NGC6842, ça a l'air d'une cible intéressante. Merci pour le tuyau! Astornomicalement, José

Hello, C'est assez sympa comme rendu. La résolution sur le centre est vraiment sympa. je n'avais jamais entendu parler de cette caméra. tu en penses quoi?

@etoilesdesecrins Avec grand plaisir! Je me réjouis de voir ça

Merci à vous! Oui c'était l'idée, je me suis dit que ça lui ferait plaisir ^^ Pour ce qui est de l'installation, je dois avouer que de vivre en ville est assez peu réjouissant. J'aime beaucoup me balader de nuit, et c'est presque désespérant de ne voir qu'une poignée d'étoiles. Après, j'ai la chance de travailler sur ESPRESSO, donc de ce côté là, je ne suis pas à plaindre. Si certains le font, je ne suis pas au courant. Je pense au contraire que la tendance va à l'augmentation "grâce" à la LED. Tout y passe, du parking de véhicules d'occasion (on ne sait jamais, au cas où quelqu'un se déciderait à aller choisir un véhicule à 3h du matin) aux chapelles reculées, en passant par les intersections d'autoroute ou de voie rapide (moins de chances d'être ébloui par des phares de voiture si on l'es déjà par des lampadaires). Il y a surtout là un abus des subventions européennes malheureusement. J'avoue être très surpris par cette remarque, j'ai pointé le couple au PSA sans savoir à quoi m'attendre et la spiralité de la seconde m'a quasiment sauté aux yeux. J'ai eu besoin d'un moment pour aller plus loin et mieux comprendre la forme, mais je n'ai pas eu l'impression d'un objet particulièrement difficile. Si tu peux y faire un tour au T400 bientôt, je serais intéressé de voir ce que tu y vois Astronomicalement, José

Hello, Effectivement le seeing était bon, mais j'ai remarqué que c'était souvent le cas au nord/nord-est du Portugal.

Salut Xavier, Content de voir que tes soucis de dos n'étaient que passagers. 6751 m'a l'air bien intéressante à détailler Astronomicalement, José

Hello, Idem que @vinvin, le sigma 14mm f/1.8 est certainement l'objo que j'utilise le plus en grand champ, même si en soi je recommanderai le 20 ou le 24 sans trop hésiter. Le 14 est génial mais n'est pas toujours le plus adapté. Quelques exemples de photos au 14: Astronomicalement, José

@LANTHA l'a sur ses images. Michaël, je t'avais dit que c'était pas un variable

La lune était encore levée au début du filé, avant de nous laisser observer tranquillement Merci à vous ! Je me réjouis de voir vos versions de ces objets 650x environ. Je transmets les félicitations Astronomicalement, José

hello, Sympathique moisson avec quelques objets sympa. Ta perception de 2683 est bonne !

Oh mince, j'ai raté ce post! C'est du bon. M42 est toujours un objet intimidant et tu as bien fait de t'y mettre, plutôt deux fois qu'une. On note bien la progression entre les deux dessins, qui dénote de ta familiarisation avec l'objet. L'"escargot" de M43 commmence à apparaître. Astronomicalement, José

Hello, Je n'y ai pas accès, visiblement il y a un souci de certificat SSL.

Sympa tes "vieilleries". J'apprécie particulièrement le dessin lunaire

Salut Serge, Une série qui a de la cuisse. C'est fou comme Abell 31 va loin quand on enlève l'OIII. Tout comme les copains, j'ai surtout noté le centre avec ce filtre. Je ne peux m'avances sur les autres cibles que je n'ai jamais visitées, mais qui valent le détour visiblement. Astronomicalement, José

Salut l'ami, Quelle chance! Merci de faire profiter les copains de cette opportunité, tu as sorti du lourd. Comme tu le soulignes, ça fait bizarre de voir tant de détails sur 2903 sans les extensions, mais la foultitude de détails est présente. Y'a du très bon sur les NP aussi, avec de la texture sur 7662 bien comme il le faut. Je me demande l'apport qu'offre le T1000 sur un diamètre plus "raisonnable" dans le genre 600.. Et le centre de M42 c'est une belle perf. Bravo

Hello, C'est du bon, merci ! Surotut avec un 200. Pour l'eskimo, je l'avais aussi faite sans filtre au T610, cependant l'OIII semble apporter un plus au T350. Astronomicalement, José