Jose Rodrigues

Hello, T'as du oublier d'activer le masque en faisant ta réduction de bruit. C'est une très belle aquarelle, Cheers José

Ou alors on prend 5min pour faire la collimation de son télescope sur la polaire et à nous les belles taches d'Airy. En plus, vu qu'on a des miroirs on oublie le chromatisme

Coucou, Si tu avaiss lu mon message précédent, tu aurais remarqué que justement je reproche aux lunettes leur prix prohibif pour des images de moindre qualité à prix/poids égal Et ce sans parler de surface collectrice, pour le ciel profond. Astronomicalement, José, qui construit ses dobs parce que c'est plus rentable que du matos d'artisan, mais qui a les moyens pour un gros tube

Alors du coup, je reformule. Pour l'exemple on va se baser sur la tak 102/820, ça aurait pu être une TEC140 pour commencer à parler de diamètre décent. Le tube fait 5.3kg, pour une valise d'environ 950*160*160 (En comptant une boîte très ajustée pour être gentil) pour 1500€ (prix astromart) Pour éviter de la poser par terre il faut ajouter une monture. On va dire une EM-11 qui est certainement l'une des meilleures montures pour du nomade. On va partir sur une version USD-3 pour économiser des sous. En occasion ça se trouve à environ 1600€. Compter environ 9kg avec le trépied. Encore une valise de taille non négligeable. Ajoutez-y 3-5kg de conterpoids. On est donc à environ 20-25kg, valises comprises. Pour 3100€ Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison. On va dire qu'on veut du clé en main et que ems optiques ne sont pas d'artisan, ok. Il y a en ce moment un dob 300 avec miroirs mirrosphère à 1700€ dans les annonces. Après en effet on doit être plus proche des 30kg. Bref, je ne comprends pas l'intérêt de payer une blinde pour du matériel de petit diamètre qui en montrera moins pour plus cher. Et c'est sans compter le CP.

Sans vouloir être méchant, je ne comprends pas l'intérêt de cette pougnette pour des petits diamètres qui coûtent une couille, sans compter la monture.

Hello, Au fait, le berlebach est très bon. @LANTHA t'en dira peut-être un peu plus.

C'est vraiment excellent. Merci du partage

Très très beau. J'aime beaucoup tes sorties des sentier battus.

Superbe série! Bravo. C'est très sympa de reconnaître ainsi les objets en regardant tes dessins. Merci!

Hello, On peut en parler en privé mais je pense que la solution OnStep est la meilleure pour la NJP. Je pensais en faire un pour ma EM11 avec un miniPCB et un Teensy 4.0 (https://onstep.groups.io/g/main/wiki/7118#performance) Certes c'est pas clé en main, mais c'est probablement la solution la plus élégante et c'est plutôt bien documenté.

La chance pour ceux qui ont pu voir. Ici c'est mort aussi

Très cool! Pour 7048, la bande n'est pas facile. Astronomicalement, José

Très très bon

Superbe. J'aime beaucoup ces objets qui sortent des sentiers battus!

Hello, @Jules d en face J'ai aussi une EM-11 USD3. Pour pointer, tu peux utiliser les cercles de coordonnées. Tu pointes une étoile brillante aux coordonnées connues et tu la centres. Tu fais tourner les cercles de coordonnées pour qu'ils correspondent aux coordonnées de l'étoile en question. Tu serres ensuite les cercles de coordonnées et tu bouges ta monture pour qu'ils indiquent les coordonnées de l'objet en question. Il devrait être visible dans ton champ. a+ José

Hello, De retour sur le fofo avec une vue de Cr 464 qui revient de loin. C'est pris en ville, avec un SQM à 19.4, pas moyen de poser plus de 30s. Canon EOS 6D défiltré, 300mm f/2.8 IS et Extender 1.4 mkII ce qui donne 420mm. J'ai fermé à f/5 394 x 30s = 97min de pose. J'ai fait 25 flats mais il y a du avoir un souci au vu de la sortie d'empilement et du premier retrait du gradient. Après traitement sous Pix, je sors ça: Ce n'est pas l'image du siècle mais elle revient de loin pour un objet rarement imagé. Astronomicalement José

à ce sujet: J'ai récemment laissé tomber le scanner au profit de mon reflex avec le 100mm macro et un flash cobra et diffuseur. Un bon éclairage te permet une uniformité satisfaisante et l'utilisation de GradientXterminator finit le boulot.

Hello Yann, Bravo pour ce travail titanesque. Je n'ai pas commenté mais c'est vraiment impressionnant, tant par le choix d'objets que leur représentation.

Wow, impressionnant de voir ce qui ressort après 16h30 Beau boulot.

Hello, Après plus d'un mois de disette astro, j'ai enfin pu observer à nouveau. J'ai du quitter la Suisse et le ciel excellent de l'OFXB pour mon Doctorat, que je fais au Portugal. Nous sommes actuellement en régime de couvre feu, à 23h en semaine et 13h (!) le WE. J'ai donc troqué un ciel à 21.5 pour une ciel à 19.6, c'est honnêtement assez dur comme transition, mais ça aurait pu être bien pire. Voici donc quelques dessins effectués depuis le jardin avec le 350. Tout d'abord la comète du moment, qui est assez intéressante. Le noyau est peut-être plus centré en vrai, mais le triangle interne et l'amorce de queue dont là. Un amas dans Orion plutôt coloré: Le cratère Théophile, bien connu qui était à la limite du terminateur. c'était une éclairage sympa. J'ai dessiné trop petit donc n'ai pas pu placer assez de détails. astronomicalement José

Très doux. Belle série! Merci

Très très beau. Bien vu!

Très sympa. On retrouve bien les détails qu'on a en visuel sur Atlas

Hello Xavier, Sympa la comète à l'oeil nu, c'est peu commun. Je ne me souvenais pas des jets à l'oculaire. NGC1999 est un objet très particulier. Je l'avais aussi dessiné au 250 il en vaut le détour.

Hello, Sympa l'étoile rouge de 7235! Je confirme aussi la couleur jaune/orange. Je joins ici un dessin du 10 au 350. Après c'est peut-être d'autant plus mis en avant pas le bleu du ciel levant et sa faible hauteur.