Jose Rodrigues

Hello prise! C'est un objet sympa

Hello,

Ce trépied est vraiment trop léger pour une star adventurer. Essaie de viser un trépied qui porte au moins 8kg, entre le poids de la monture, ce que tu mets dessus et le contrepoids.

Astronomicalement,
José

Très belle prise

Très sympa, 4a fait plaisir de voir cette comète. La chance

C'est très beau. Bravo !

Impressionnant de voir ce que tu sors avec des brutes pareilles. Bravo

Hello,
Tu as bien fait de reprendre le traitement, c'est un beau tournesol !

Ah oui c'est ud bon! Bravo

Hello,

Une belle soirée bien remplie. Tu nous ramènes de très bons dessins d'objets connus, et un peu moins. Merci !

Hello Serge,
C'est superbe. Pourrais-tu en dire plus sur les techniques utilisées?

Astronomicalement,
José

Salut Arnaud !

C'est très bon ! Je me permets une remarque niveau technique parce que c'est léger. Si tu en utilises, tu as peut-être un souci avec tes flats. Il te reste un anneau sombre à l'opposé de M106.

Astronomicalement,
José

L'une des plus belles images de cette région que j'ai vues. Félicitations !

Hello Fabrice,

Très belle étude sur cet objet, c'est très précis et beau. Chapeau.

Astronomicalement,
José

C'est superbe. merci de partager !

C'est très réussi, beau geste les gars

Hello,

C'est réussi. Beau traitement

C'est sublime. Tu as bien fait de retraiter ces données. Bravo.

La full en vaut vraiment la peine

Hello @ALAING,
Je me suis aussi essayé au traitement de ton image.
La recette est la suivante:
- Retrait du gradient

- BlurX en mode "correct only"
- Calibration photométrique des couleurs

- BlurX et NoiseX
- Starnet v2

starless
- GHS pour l'étirement
- Courbes

 étoiles
- GHS

- Saturation
Rcombinaison
- Réglage Lab

astronomicalement,
José

Merci Valère !

Hello,

Voilà une image bien réussie ! Le centre est peut-être un poil trop jaune à mon goût, mais ça peut venir de mon laptop.

Félicitations
José

C'est très bien géré. C'est plein de détails sans être cramé, bien joué !

Hello JP,

As-tu fait un HDRMultiscaleTransform? La galaxie semble bien plate. Je rejoins @danielo concernant les filtres anti-pl. C'est dommage, car elle montre pas mal de potentiel et de densité.

Astronomicalement,
José

Bien joué, merci du partage !

Hello,

Merci beaucoup pour gentils commentaires.
 

Le 1/19/2024 à 10:40, serge vieillard a dit :

Mais je ne sais comment la comparer par rapport au vide interstellaire où l'on ne voit rien. Quelqu'un a un ordre de grandeur ?

La densité de colonne dans l'Hydrogène est de 0.5−3.3 × 10²² cm⁻² pour le nuage moléculaire du Taureau (Fehér et al. 2016), contre une valeur d'extinction plus typique dans une fourchette de 10²⁰ - 10²¹cm⁻² (Gudennavar et al. 2012)
Donc ça donne une première approximation
 

Le 1/19/2024 à 11:30, alpheratz06 a dit :

Sans nous révéler toutes tes recettes, pourrais tu nous décrire succinctement la séquence de traitement entre l'autostretch et l'image finale qui est très chouette?

Le 1/19/2024 à 12:10, skuenlin a dit :

+1 pour les grandes lignes du traitement

Pour le traitement après empilement, les grandes lignes sont:
- Retrait du gradient
- BlurXTerminator en mode "correct only"
- Calibration Spectrophotmétrique des couleurs
- BlurX puis NoiseX
- Séparation en starless et masque stellaire
Starless:
- Délinéarisation avec Generalized Hyperbolic stretch en plusieurs itérations
- Courbes, plusieurs itérations aussi
- Ajustement de la saturation

- LocalHistogramEqualisation (avec un masque)
Les étoiles:
- GHS
- Courbes pour baisser les basses lumières
-Recombinaison des deux images en mode screen avec PixelMath
Image recombinée:
- Courbes
- Un faible coup de SCNR pour le vert (résidu des halos roses dus au chromatisme de l'objo avec la calibration de couleurs)

Astronomicalement,
José

Hello Christian,

Elle me semble un peu terne, ce qui est dommage au vu de la belle image.

Astronomicalement,
José