Broxot

Member
  • Content count

    181
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Broxot

  1. Bonjour à tous,et merci de l'intérêt porté pour ce sujet! Je sais que rien ne vaut l'expérience (les manips), mais je souhaite vraiment comprendre ce qui se passe, voilà pourquoi je pose tant de questions. Donc si je résume un peu:Pour le TRF-2008, prévu pour les lulus Télévue de 76-85 à 480mm de focale, vous pensez que ça ne marche pas avec la 80ed SW, mais si on applique la formule de T.Legault, ça n'a pas l'air de fonctionner avec les lulu télévue non plus! D=FRéd*(1-R)=550*(1 - 0,8) = 110 mm. On trouve donc 110mm-21mm (à partir de l'épaullement "référence du constructeur") on devrait avoir environ 89mm et le constructeur stipule 56mm! C'est normale puisque la formule ne dépend pas de l'instrument mais seulement du réducteur! Je comprend pas!Pour le réd 0.63 celestron, pour ma part la focale fait 230mm (j'ai vérifié). D = FR*(1 - R) = 230*(1 - 0,63) = 85 mm ne dépend pas non plus de l'instrument! C'est vrai que si l'on place le réducteur, il faut refaire la map, mais je ne vois pas en quoi ça change le tirage. Pourriez vous préciser vos pensez ça m'intéresse Merci encorebroxot
  2. Monture + telescope

    c'est pas une NEQ6, j'ai vu ça chez Galiléo qui porter un Newton 300mm, c'est impressionnant, mais bon!Sinon pour la question du post, c'est du bon matos l'eq6+ une apo c'est très bon pour la photo grand champs. Part contre, pour le visuel c'est assez limité vis-à-vis du diamètre bien sûr. Mais en photo tu vas te faire plaisir tu peut voir sur mon site j'ai le même matos M31 est faite avec ma 80ed!@+broxot
  3. buée comment s'en débarrasser!

    Salut Olivier,En planétaire tu branches ta résistance chauffante et tu n'as pas de dégradation d'images, si telle est le cas là je sais que ça marche , mais je pensais que c'était pas très bon pour la turbu du scope!@+broxot
  4. buée comment s'en débarrasser!

    salut,moins de 60% d'humidité dans le nord, c'est comme avoir -10°C en floride! Je pense essayer le sèche cheveux, sinon j'attendrai le rechauffement climatique
  5. Si tu ne respectes pas les 106mm, tu aura des déformations en bordure de champ, j'en ai fait l'experience avec mon APN, si tu prend une sbig, tu aura un gros capteur, donc tu riques les mêmes problèmes. Il dissent si les 106mm sont respecté, il n'y a pas de déformations sur un cercle de 34mm de diamètre.@+broxot
  6. Salut,Oui c'est ça, le crayford est trop long! Pour le site voilà http://astrosurf.com/broxot/, sinon tu trouve les sites des astrams juste à côte de la date du message, y a une petite figure tu clique dessus et tu as les infos. Mais il faut respecter les 106mm que tu utilise un APN ou une ccd.Pour la distance entre le ccd et le reducteur 6.3, je crois que c'est bien cela, j'ai pris les info sur le net, mais c'est pas très clair entre constructeur (106mm) et calcul (Legault trouve 85mm)@+broxot[Ce message a été modifié par Broxot (Édité le 26-12-2009).]
  7. Salut,si tu met ta CCD, il faut respecter une distance 106mm entre le reducteur 6.3 et le capteur CCD. Le red 3.3 vignette trop enfin ça depend de la taille de ta CCD! Si tu veut, sur mon site y a des infos la dessus dans la section techniquebroxot
  8. Bonjour à tous,Voilà mars arrivant, je me prépare et j'envisage acheter une roue à filtre pas trop cher, j'ai déjà quelques filtres, les voici: Astronomik IR-Block 002464 Kepler IR-Block #23A Lumicon rouge léger) #23A Kepler (rouge léger) #80A Kepler (bleu) #58A Kepler (vert) #25A Kepler (rouge fort) Réducteur de focal webcam X0.5 Bon le réducteur c'est pas un filtre, mais je l'utilise pour autoguider avec mon C8 et j'aimerai le placer sur la roue à filtre. Pourquoi? et bien je sais pas si c'est une bonne idée, mais ma configuration bascule entre le CP et le planétaire. Pour le CP, j'image avec ma 80ed (APN baader) et je guide avec le C8 muni de la PL1-M et du réducteur x0.5. Pour le planétaire je place une barlow x2 ou x3 devant la PL1-M et des filtres sur le C8. J'envisage monter la roue entre le crayford (équipé d'un robofocus) et la PL1-M sur mon LX90 8".Je me pose plusieurs questions:1°- Est-ce une bonne idée? Si oui où placer le filtre IR sur la pl1-M ou sur la roue? 2°- Les filtres sont-ils parafocaux? 3°- Quelques sont les roues adapté à mes filtres (surtout pour l'épaisseur!). J'ai vu que certaine ne passer pas les filtres baaders (trop grosses)! 4°- Pour Mars quels filtres me conseillez vous et quels temps de poses?@+ et merci broxot[Ce message a été modifié par Broxot (Édité le 25-12-2009).]
  9. distance optimal TRF2008

    Bonjour Albiréo,je vais remesurer est faire une photo du montage, mais je pense avoir mesurer 50mm et non pas 56mm, à voir, je posteraibroxot
  10. Bonjour,Voilà je me pose une question à propos de la distance adequate entre le capteur et le reducteur correcteur TRF-2008. J'ai vu sur le site de T.Legault pour un reducteur 6.3 (pour un SC) que la distance optimale est calculé par la formulation D = FR*(1 - R) = 230*(1 - 0,63) = 85 mm (pour le 6.3 de focale estimé à 230mm par focalisation au soleil). La distance optimale prise à partir du centre optique est donc de 85mm, mais en partant du bord de lentille (d'épaisseur 41mm), cela fait environ 106mm. Cette distance est environ celle indiqué par le construteur.Selon la même démarche, le calcul avec le red TRF-2008 ne donne pas une info correcte, ou me suis-je trompé?DETAILS: estimation de la focal du reducteur Fr~520mm, donc D = FR*(1 - R) = 520*(1 - 0,8) = 104 mm, et là la lentille est épaisse de seulement 22mm On trouve donc 104mm-20mm (à partir de l'épaullement "référence du constructeur") on devrait avoir environ 85mm et le constructeur stipule 56mm y a 30mm d'écart!!!Où est l'erreur, sachant que pour le réducteur 6.3, le calcul donné quelque chose de cohérentMerci de vos lumièrebroxot
  11. M31

    merci à vous,je vais essayer le montage que tu me préconise, pour l'équilibrage, ce sera certainement meilleur.merci encorebroxot
  12. M31

    Bonjour à tous,Voici la première version de M31 faite hier soir avec ma 80ed et son réducteur TRF-2008. Je la trouve un peu verte, ça dépend surtout de l'écran (faut que je pense à calibrer tout celà), mais à vous de juger. Pour le TRF, je suis très content, pas de déformations flagrantes, au vu de l'autoguidage pas terrible ce soir là. Je galère pas possible avec l'autoguidage, faudra que je reparle de la façon de guider avec christian, car la technique sur 1 axe merde un peu, si tu m'entends christian, je suis un peu paumé . Voici pour les détails:80ed (x0.8) au 350D, autoguidé sur LX90 avec réducteur x0.5 (pour webcam) et PL1-M, le tous sur Eq6.26 poses de 3min, 7 Flats, 7 darks, 8 offsets et quelques poses de 30s pour décramer le coeur (dont l'efficacité est somme toute très relative, mais l'intention y est!). BROXOT
  13. distance optimal TRF2008

    merci Albiréo,Le soucis c'est que le réducteur monté sur ma bague T2 ne font que 50mm environ! De la marque sur l'APN (position du capteur) jusqu'à l'épaulement dois-je acheter une bague supplémantaire ou cela suffira, au vu du cliché de M31, qu'en penses-tu?broxot
  14. M31

    Merci à tousVoici ma version final j'ai simplement supprimé les poses de 30s pour le coeur et j'ai calé le rgb sur photoshop et réhausser les niveauxPS: jcb77, pour le guidage, l'équilibrage est à peu de chose près très bon, sauf comme tu le soulignes en transversal, il faudrait que je charge latéralement (à essayer). Sinon christian, pour le coeur qui tire sur le rosée (c'est probablement du aux fêtes!), j'ai viré les pose de 30s que je n'arrive pas vraiment à assembler sur photoshop. Pour le guidage, j'ai essayé ce soir là avec l'agressivité dynamique et déssaturer l'étoile guide, mais c'était moins bien, de plus il y avait des bouffée de nuages de temps à autre et ça facilité pas les choses! Je ressayerai la prochaine fois.@+broxot
  15. M31

    Merci à vous,Voilà la version 2 balancée un peu mieux, je pense . Broxot
  16. distance optimal TRF2008

    Merci,je vais tester ça cette nuit@+broxot
  17. M31 LRVB à la fs60c et atik16hr

    Bonjour,super le cliché, une petite question me taraude : L'autoguidage avec le C8, ça marche bien? Je vu que tu as placé un red 6.3 et un 0.5 est-ce nécessaire ou simplement le 0.5 est suffissant. Combien as-tu en moyenne d'étoile dans le champ?@+ et merci pour les info Broxot
  18. Bonsoir à tous,Je vous présente mon nouveau site web : http://www.astrosurf.com/broxot/ et je vous invite à le visiter, il est encore en construction, mais il commence à prendre forme.Bonne visiteBroxot[Ce message a été modifié par Broxot (Édité le 12-12-2009).]
  19. mise en ligne de mon site web :)

    merci astrovicking,pour le MP, regarde sur le who's who, dép 59 à broxot@+broxot
  20. Bonsoir à tous,Je vous présente mon nouveau site web : http://www.astrosurf.com/broxot/ et je vous invite à le visiter, il est encore en construction, mais il commence à prendre forme.Bonne visiteBroxot[Ce message a été modifié par Broxot (Édité le 12-12-2009).]
  21. mise en ligne de mon site web :)

    Merci à tous c'est très sympa Merci particulièrement à toi bboulant, je vais corriger ça tout de suite@+broxot
  22. mise en ligne de mon site web :)

    Merci à tous c'est très sympa Merci particulièrement à toi bboulant, je vais corriger ça tout de suite@+broxot
  23. ouverture de compte

    Salut,C'est ok l'admin, ma contacté, il a du retard, mais il va gérer ma demande.Mercibroxot
  24. ouverture de compte

    Bonjour à tous,Voilà comme le temps n'est pas super, je me suis fait un site astro que je souhaite publié via astrosurf. J'ai fait la procédure d'ouverture de compte, en octobre avec envoie de la charte etc...Mais depuis pas de réponse et pas d'ouverture de compte. J'ai envoyé deux mail à support@astrosurf.dom pour demander des renseignements, pas de réponse, que dois-je faire? Peut-être que les problèmes infos des jours derniers y est pour quelque chose...@+broxot
  25. correcteur 6.3

    Bonsoir, Voilà, j'ai un LX90 8" et j'ai acheté un réducteur Celestron 6.3, j'ai fait un test sur véga de la lyre entre les nuages et voilà le résultat: La map n'est pas correct, mais je n'ai pas eut le temps de la faire nuages and co oblige, mais c'est le meilleur cliché. Soit, ma question est de savoir si la déformation des étoiles en bordure de champs est lié à cette map ou au correcteur ou si celle-ci est normal avec un 350D (question taille de champ!), ou à autre chose...[U]PS:[/U] si on zoom sur les étoiles, on remarque qu'il sont en forme de donuts étirés! (comme la map est mal faite c'est normal, mais l'étirement?)@+ et merci encorebroxot