maxip

Member
  • Content count

    165
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by maxip

  1. Hello TheSmiths, thanks for sharing your SHG design. Maxime
  2. Le plugin Lucky imaging fait egalement du ROI.
  3. Bonjour a tous, voici ma première version du spectre de iota Lyre prise hier soir le 21 septembre. Ma config est constituée d'une lunette de 72mm de diamètre à F6 avec fente 10 microns et réseau 2400t/mm en configuration optique 80x125. Calibration en mode 0 avec lampe néon. Exposition : 5 x 900s FWHM = 4.30 pixels Dispersion = 0.0974 A/pixel Resolution power = 15817 @ 6620 A Il y a des raies H2O profondes car je suis au bord de l'océan. Cdlt Maxime
  4. Guillaume, pour "cropper" la taille d'acquisition de la camera science il faut ajouter un nouveau plugin qui va sortir sous peu. J'ai contacté le développeur NickHolland avec le discord de NINA et il m'a gentiment fourni le plugin qu'il était en train de développer. Nick est passionné d'interférométrie et a développé ce plugin pour des besoins de fenêtrage. Le plugin est maintenant disponible sous les plugin officiel de NINA. Il suffit de lancer advanced sequencer de NINA voila a quoi ca ressemble (version dev) Ca marche très bien et comme indiqué je l'ai paramétré sur l'instance de NINA qui genre la camera science. Maxime
  5. Barlow Televue x1.8

    Bonjour, je recherche un Barlow Televue x1.8 (j'ai une x2 focale trop longue) Merci de me contacter.
  6. Christian, tu nous met l'eau a la bouche ! Maxime
  7. Christian, je te remercie pour tes conseils avisés. Le Mewlon devrait trouver une seconde utilisation sous peu. La construction d’un UVEX me permettra de garder un Solex, en attentant sa construction je vais encore profiter du Starex sur lequel j’apprend beaucoup de choses. Maxime.
  8. Pierre, merci pour ta réponse effectivement le Mewlon c’était initialement pour du planétaire autrement j’ai également une FSQ106 F/D8. Maxime
  9. Bonjour à tous, j’ai une question aux concepteurs de UVEX4 : @cbuil @Lopez_Alain j’ai bien lu que UVEX4 était adapté à une ouverture entre F8/F10. Je possède un Mewlon 180C (F12) et je souhaiterai savoir si la configuration UVEX4 300 l/mm - 23 microns serait encore viable ? Maxime
  10. Christian, merci pour ta réponse sur la comparaison Uvex, Starex. Je note que chacun a ses qualités. Je note également la facilité de mise en oeuvre et la stabilité des étalonnages de l'UVEX qui m'intéressent, j'ai vu sur le site Uvex, remarquablement documenté, la possibilité d'y ajouter un système de calibration et un système de suivi sur fente (Calibrex), tout ceci est très intéressant. En fait j'ai un Solex que j'ai transformé en Starex et trés vite j'ai compris que jongler entre les deux config était un peu contraignant (j'aime bien le solaire aussi) d'ou l'idée d'un second spectro. Je me pose la question de remettre le Starex en version Solex et de monter une Uvex plutôt qu'un second Solex/Starex. Je possède un Mewlon 180C (F12) et je me demande si la configuration UVEX4 300 l/mm - 23 microns serait adéquate. Pourrais tu me confirmer que la configuration Mewlon 180C - Uvex 300 l/mm - 23 microns est viable ? Maxime
  11. Bonjour Christian, encore une belle réalisation, bravo. Ça donne quoi la comparaison entre ta Ferrari (300 l/mm) et le Starex (300 l/mm) par exemple sur les spectres de SS Cyg que tu as déjà pris ? PS: bravo à toute l’équipe UVEX votre site est superbement documenté. Maxime
  12. Belle manip Guillaume. Ca motive ceux qui débutent, et ça apporte un souffle nouveau aux observations d’amateur. Maxime
  13. Bonsoir, Une image H alpha décliné en NB et couleur (au choix) prise in extremis ce soir entre deux nuages histoire de tester les dernières modifs et mettre en pratique les conseils recus. Raccourcissement du tube objectif, et ajout bague extension métal, histoire d'avoir moins de flexion. Traitement avec nouveau param Ser_Recon ( merci TheSmiths) et nouvelle procédure de focus objectif (Merci Jean Francois P). Ma configuration du jour : TS72F6 + Hershel Lacerta + Solex (80/125, 10 microns, 2400 l/mm) + ASI178MM + HEQ5 Acquisition Sharpcap (Expo 3ms _ Gain 0 _ Bining 1 ) , Ser_Recon V3.5, Astrosurface , PS. Maxime
  14. C'est bien documenté sur le site Solex au chapitre "Camera ASI6200MM Pro" . j'ai imprimé le tube court de la 6200 car j'avais probablement des flexions sur l'ancien tube du kit solex qui est un peu plus long et j'ai compensé par une bague métal coté camera. http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-construction.html
  15. Merci pour vos encouragements @banjo , @christian viladrich, @Guillaume BERTRAND, @RichardC Oui symétrie horizontale oubliée ! Voici une image Doppler pour terminer ...dans le bon sens.
  16. Christian merci de ton expertise. je confirme sur les acquisitions du lendemain l’effet de dentelure a disparu a cause de la turbulence moins importante et également par un traitement plus doux (ondelettes). Merci Maxime
  17. Bonjour, voici deux images du soleil H alpha et continuum + protubérance. L'acquisition est le résultat d'un empilement de 20 images sur Solex dans le Morbihan ce jour à 07:37 UTC . J'ai remis le couvert concernant les potentiels gains en qualité d'un l'empilement. J'ai recu une nouvelle bague de serrage du coulant Solex/Herschel qui assure une serrage sans jeu, ca aide pour la MAP. Suis revenu a F6 sur la lunette au lieu de F7. je n'ai traité que H alpha pour éviter de me disperser (la tentation est grande de tourner la molette). Pour l'acquisition j'ai passé pas mal de temps a faire la MAP et a comprendre ou faire le point, je commence a avoir quelques pistes. Cette fois ci l'empilement l'a emporté en terme de qualité d'image par rapport a un scan unique, probablement a cause les images unitaires de meilleures qualité. j'ai donc fait une série d'acquisitions de 30 scans en bining 1 avec un balayage en AD dans les deux directions (x16). Le traitement a été effectué sur sur 20 images soigneusement retenues après passage dans PIPP, puis traitement avec AS!3, Astrosurface et PS. J'ai également un peu optimisé mon traitement (batch) ce qui me permet de sortir rapidement une image issue d'un empilement. Le rapport temps passé au traitement versus qualité aujourd'hui penche pour l'image en stacking. Donc voici trois images : H aplha (inversé), continuum et un détail d'une protubérance. Ma configuration du jour : TS72F6 + Hershel Lacerta + Solex (80/125, 10 microns, 2400 l/mm) + ASI178MM + HEQ5 Acquisition Sharpcap (Expo 3ms _ Gain 0 _ Bining 1 ) , traitement INTI, Astrosurface , PS. Salutations Maxime
  18. Bonjour a tous, Une petite séance de 1h en fin de journée hier pour lever le doute sur les causes probables de vibration de la monture. Acquisitions de 15 scans en bining 1 avec un balayage en AD dans les deux directions (x16). Le traitement PIPP, AS!3 (empilement de 15 images), Astrosurface et PS. Un détail intéressant sur la région 3076. Ma configuration du jour : TS72F6 + Hershel Lacerta + Solex (80/125, 10 microns, 2400 l/mm) + ASI178MM + HEQ5 Acquisition Sharpcap (Expo 3ms _ Gain 0 _ Bining 1 ) , traitement INTI, Astrosurface , PS. Salutations Maxime
  19. Bonjour, la construction du Solex est bien documentée sur le site du Solex http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-construction.html ce ne sera pas de la que viendront les problèmes. Il faut avant maîtriser l’imprimante 3D avant de lancer les pièces du Solex. Essaye de faire quelques petites pièces avec du PLA histoire de prendre confiance et de régler la hauteur de buse, horizontalité du plateau, température d’impression, la qualté d’impression … Le site https://www.thingiverse.com/ regorge de petit projets pour se faire la main, les forums https://www.lesimprimantes3d.fr/forum/ sont la pour répondre à tes questions. Une fois prêt tu pourra te lancer, il faut environ 2 jours pour l’impression des pièces. Faut être patient et procéder par étapes, y a pas de secret ! Cdlt Maxime
  20. AlainG, ACHAIM merci pour vos commentaires. Christian , merci pour ta réponse. Concernant la dentelure au limbe j'ai mis cela sur le compte de la turbulence mais peut être je fais fausse route. Voici une image brute de ma serie issue du programme Solex_ser_recon_EN_v3.5 (by Thesmiths). On remarque bien sur le crop du limbe la dentelure. Ma monture est une HEQ5 qui donne de bon résultat en planétaire, ici elle est utilisée avec un balayage en AD dans les deux directions (x16). Une idée d'où cela peut bien provenir hormis la turbulence ? Maxime
  21. Bonjour, voici deux images du soleil H alpha et continuum. L'acquisition est le résultat d'un d'un seul scan de 10,5 sec sur Solex dans le Morbihan hier à 17:44 UTC. Vu que certain d'entre vous ont de bons résultats avec un empilement j'ai voulu me faire ma propre opinion histoire de pinailler un peu !. Les recettes de traitement du CP marcherait-elles sur les scans du solex ? Après pas mal d'essais comparatifs sur une image directe issue de INTI et un stack de 20 images (AS!3, Astrosurface, PS) , je reste sur l'image directement issue de INTI . Ma remarque ne concerne donc que ce que je vois en terme de différence entre stacking et pas de stacking sur mes acquisitions a partir de ma configuration matérielle ... et mon expérience de traitement. Hier en fin de journée la turbulence n'était pas mauvaise, j'ai donc fait des essais avec une série d'acquisitions de 30 scans en bining 1 avec un balayage en AD dans les deux directions (x16). Le traitement a été effectué sur sur 20 images soigneusement retenues après passage dans PIPP, puis traitement avec AS!3, Astrosurface et PS. Le résultat observé est que le stack de 20 images apporte un peu plus de lissage sur le limbe et un petit peu moins de bruit global ( quoique les images issue du scan sont déja très propres) MAIS l'image seule issue d'un seul scan traitée avec le même processus que le stack (Astrosurface et PS) est tout aussi intéressante. Donc le rapport temps passé au traitement versus qualité est pour moi a ce jour avec mes données en faveur de l'image d'un seul scan. Le Ma configuration du jour : TS72F7 + Hershel Lacerta + Solex (80/125, 10 microns, 2400 l/mm) + ASI178MM + HEQ5 Acquisition Sharpcap (Expo 3ms _ Gain 0 _ Bining 1 ) , traitement INTI, Astrosurface , PS. Salutations Maxime
  22. Peut être un peu bas mais beaucoup moins chaud aussi ! A cette heure ma caméra affiche 40° malgré une protection thermique digne d’Apollo et mon Solex n’aime pas trop la chaleur et nous sommes pleine canicule ! Mais oui je pense qu’il doit y avoir une part de la distorsion de la réfraction atmosphérique à cette hauteur du soleil qui doit être néfaste pour les images.
  23. Soleil avec Sol'Ex, 2022-08-08

    Belles images. L’empilement donne de bon résultats avec ta configuration. je n’ai pas de résultats meilleurs avec l’empilement. Maxime