jéjé14pouces

Member
  • Content count

    275
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About jéjé14pouces

  • Rank
    Active Member
  1. M31 et les Dentelles au tele 200mm

    Merci pour vos commentairesALF, j'ai sélectionné 1600 ISOMais je ne suis pas capable de te dire si c'est avantageux par rapport à 800. Je pige pas tout sur les ISO en numériques. Dans le livre Astrophotographie de Thierry Legault, il m'a semblé comprendre que finalement ça ne change rien, que ça ne fonctionne pas comme avec les pellicules argentiques. Mais sans certitude...J'ai une Orion Atlas GOTO que je n'ai pas encore utilisée, je vais m'y mettre, ça me permettra peut-être d'augmenter mes temps de pose
  2. Bonjour à tous,Voici deux images réalisées au téléobjectif Canon L 200mm F/4, prises la semaine dernière. Boîtier Canon EOS 600D non défiltré. En parallèle sur un C8... sur monture SP/DX, suivi à l'ancienne (c'est à dire au bon vouloir des moteurs )Les photos ont été compilées sous IRIS, puis retouchées sous IRIS et PhotoshopM31 : 15 poses de 90 secondes Les Dentelles : 20 poses de 90 secondes Pas de Dark, pas de flat (je sais que ça manque beaucoup) Bien sûr j'ai agrandi la photo des dentelles, sinon ça reste petit et perdu dans la Voie Lactée....Jérôme
  3. M31 au téléobjectif de 200mm

    Merci les gars pour vos commentairesColmic, tu as tout à faire raison, avec la SPDX, aucun emmerdement, mais des toutes petites poses... Pour les objets lumineux, ça marche bienSi la météo le permet, j'essaierai de la refaire avec une trentaine de pausesJéjé
  4. M31 au téléobjectif de 200mm

    Bonjour,Voici une M31 prise avec un Canon 600D et un téléobjectif CANON L 200mm à F/48 poses de 60 secondes. Sur monture..... SP/DX (on rigole pas)
  5. M42 au tele de 200mm du 11/02/2015

    Bonjour poloDésolé, ma réponse à Nunky a croisé la tienne.J'ai le livre de Patrick Lecureuil, je vais essayer de retrouver le chapitre qui en parleMerci de ton aide.
  6. M42 au tele de 200mm du 11/02/2015

    Salut Nunky,Oui 2 mn c'est déjà pas mal sur cette monture.Bêtement, je me dis que plus les poses sont longues, mieux c'est. J'ai dû mal à comprendre que 10 x 2mn = 20 x 1mn.... (ça voudrait dire que 20 x 1mn c'est la même chose que 200 x 10 secondes, etc... et 200 x pas de signal, j'imagine que ça fait pas de signal)En faisant des poses plus courtes, je ne vais pas perdre en détails sur le reste de la nébuleuse ? Faut que j'essaye !
  7. Bonjour à tous, Voici une image de M42, obtenu hier soir, en compilant 10 poses de 2mn, avec un Canon 600D et un téléobjectif Canon L à 200mm (F/4)Je viens de recevoir ma monture Orion Atlas (du très lourd ! Je voyais ça plus petit), mais pour le moment, j'utilise toujours ma vieille SP/DX, donc 2mn c'est déjà beaucoup. D'où des étoiles pas très rondes... Mais je l'aime bien quand mêmeSi quelqu'un a une idée pour dé-saturer un peu le cœur de la nébuleuse, sans perdre les autres détails, je suis preneur Jérôme
  8. Lovejoy de 07/02/2015, enfin...

    Au secours !!!! Je me suis loupé....Désolé pour la taille des images précédentes... Et en full, c'est vraiment pas beau.....Les mêmes : Jéjé
  9. Lovejoy de 07/02/2015, enfin...

    Baroche, voici les mêmes images avec un retrait du gradient sous Iris :Sympa cette commande ! Merci polo pour le commentaireJe ne sais pas si je peux accentuer encore l'éclat de la queue qui s'affaiblit quand même désormais
  10. Lovejoy de 07/02/2015, enfin...

    Merci BarocheTu as complètement raison pour le flat Je viens juste d'avoir ma "boîte à flat", pas encore essayé...Je vais essayer sous IRIS Jéjé
  11. Bonjour à tous,Après un mois d'attente, hier j'ai eu enfin une fenêtre de tir pour Lovejoy, avant que la Lune ne pointe son nez.Un vent omniprésent, des petites rafales qui m'ont fait jeté la moitié de mes pauses, mais pas grave, je l'ai enfin eue Objectif Canon L 200mm F/4 9 pauses de 2mn En parallèle sur c8 et son antique monture SP/DX, avec un suivi "au petit bonheur la chance (la monture Atlas devrait bientôt arriver) Bonne journée Jérôme
  12. Je suppose que, même si tu utilises ton newton pour de la photo, tu as quand même observé un peu dedans, vois-tu une différence assez nette avec le Meade 10" ?Je sais que c'est le diamètre qui compte pour le visuel, mais dans le cas du ciel profond (et uniquement pour le ciel profond), un 300 f/d 4 n'est-il pas aussi performant qu'un 355 f/d 10 ? La question est peut-être stupide, mais je me la pose trop souvent....sinon y a-t-il des utilisateurs de Newton qui utilisent leur télescope pour du visuel ? soit exclusivement, soit occasionnellement ? Que pensez-vous du côté pratique ? Est-ce une habitude à prendre ? (je parle pour un 300-350mm)Merci
  13. Bonsoir discret68J'adore ton ensemble EQ8/ONTC1212. Je n'en suis pas encore à imager avec un 300mm mais on dirait que la monture et le tube sont faits l'un pour l'autreQuand tu dis que pour du visuel, un Newton n'est pas très pratique, c'est par rapport à l'emplacement du P.O ? Ou pour une autre raison ?Compliqué tout ça....
  14. Fred !!!! Comment ai-je pu oublier l'observation dans ton 200mm ???Et avant tout bien le bonjour. Comme tu dis, j'étais à l'époque en culottes courtes, et si je me souviens très bien de cette soirée mémorable, je n'ai plus de souvenir de l'observation à travers ce télescope hexagonal . Je me souviens juste qu'il était gigantesque à côté de moi Pour revenir à ta proposition, en fait je me retrouve avec le même problème : la photo... J'ai bien pensé à un Dobson de 400mm pour le visuel en CP, car si je ne devais garder qu'une chose ça serait ça. Mais la photo me plait également, en restant à un niveau très bas pour le moment, sans prétention, et si j'achetais un gros dobson, je me retrouverais avec un 400mm (ou 500) pour observer, un SC 14" pour le planétaire (ça fait riche pour la Lune, Mars, Jupiter et saturne), mais rien pour la photo avec ma lunette et mon APN Car je rappelle qu'aujourd'hui, je fixe la 80ED sur mon C8, lui-même fixé sur une SP/DX qui n'en peut plus (et qui ne fait pas d'autoguidage)Voilà mon problème : si c'est possible, avoir une monture solide, à prix raisonnable (exit AP...) me permettant de positionner un tube pour du visuel, et un pour la photo (je suis dans l'idée d'une seule monture, mais je peux me tromper)L'idée du Dobson est bonne (très bonne même), mais même si je vends le Lx 14", il me faut quoi qu'il arrive la monture. Et depuis le temps que j'attends, je suis prêt à faire l'effort financier pour passer de l'EQ6 à l'EQ8 (qui peut le plus peut le moins) Une 80ED sur l'EQ8, ça fait tâche non ? Voilà, plus le temps passe, moins je sais ce que je veux réellement....