Fylen

Merci a tous pour vos conseils.Bon je vais commencer par le plus urgent, un trépieds pour mon appareil photo, ça devrait déjà me donner plus de liberté ^^Pour le déclencheur je ne sais pas si c'est utile. Je m'explique, j'ai un ordinateur portable sur lequel j'ai installé la suite Canon vendu avec mon appareil. Et parmi ceux la, un logiciel permet de contrôler tout l'appareil depuis son ordinateur. C'est pour cela que j'ai pu prendre des clichés avec 30 sec ou 1 min de pause sans problème et sans toucher mon appareil.Après je ne sais pas si un déclencheur peu apporter quelque chose que je n'ai pas déjà avec mon ordinateur.

Bonjour à tous. D'abord je me présente, Adrien Di-Santo, développeur et amoureux depuis toujours d'astronomie. Aujourd'hui que ma vie le permet, je vais essayer de me plonger un peu plus dans l'astronomie. Depuis maintenant presque 8 mois, je dispose d'un canon EOS 7D et j'ai pu me familiariser avec pour faire un peu de paysage et de nature.La semaine dernière, j'ai eu la chance de partir trois jours en Lozère et le soir le ciel s'y prêtant, j'ai voulu testé l'astrophotographie. Me voilà donc reliant mon appareil photo à un mac pour le contrôler à distance et prendre des clichés du ciel.Évidemment, il s'agissait de simple test et l'appareil été directement posé sur le sol l'objectif vers le ciel.Donc voilà ce que j'ai appris, avec des photos grand angle, en F3.6 et une focal de mon objectif a 15, j'ai pu faire des clichés avec 30 secs à 1 min de pause. A 30 sec mais à f5 et 85 de focal, je ne pouvais pas dépasser les 10 sec de pause sans avoir les trainés dû à la rotation de la terre.Après avoir un peu feuilleté le forum, si j'ai bien compris, la prochaine étape serait une monture équatoriale, peut-être motorisée.Comme matériel, je dispose juste à l'heure actuelle d'une vielle lunette Meade 60/700. Sachant que j'aimerai faire de la photo avec mon appareil et si possible dépasser la minute de pause, vous me conseillerais quoi s'il vous plait?

Bonsoir à tous.Depuis mon dernier message, je me suis pas mal documenté mais quelque questions percistent. J'aimerai savoir si vous pourriez m'aider.Pour l'instant, voila ce que je pense avoir compris: Sur un f/10 l'image a peu pres exploitable tiens dans un cercle de 35mm de diametre. D'ou mon choix à l'origine d'un full frame. Cependant, pour faire du ciel profond, il faut ramener le raport focal/diametre à au moins f/6.3. Cela ramene l'image exploitable a un cercle de 25mm de diametre. Dans ce cas la, un APS-C est mieux. cependant, un appareil full frame comme le Mark II 5D offre une resolution max de 21Mpixel. Donc meme en faisant un crop (en decoupant donc l'image pour ne prendre que la partie interessante) on reste dans une tres bonne resolution. De plus il permet toujours de pouvoir exploiter son f/10 à fond.Aprés il est vraie que je sais pas si un APS-C se preterait au jeu à f/10.Enfin derniere zone d'ombre, la taille des pixel. j'ai entendu dire que de petits pixel entrainaient plus de bruit. Donc vaut-il mieux reduire la resolution pour augmenter la taille des pixel et réduire le briot ou diminuer la taille des pixel pour augmenter la resolution mais risquer d'avoir du bruit. Enfin, pour l'instant je ne m'interesse pas encore au prix, je veux juste apronfondir mes connaissances techniques et trouver des reponses pour faire le meilleur choix possible.Merci d'avance pour vos conseilles :p

Edit: Si un admin pouvais supprimer ce message, je me suis trompé de section. Merci par avance[Ce message a été modifié par Fylen (Édité le 22-09-2009).]

Pour l'appareil photo, je vais revoir mon choix à la baisse, de ce que j'ai compris la taille du CMOS n'est pas aussi importante que ce que je pensais quand on fait de l'astrophotographie avec un appareil photo numérique. Donc je vais commencer a me renseigner sur les modeles en dessous.Mais je le repete, comme je compte le prendre pour noel 2009, entre son achat et celui du télèscope, il va se passer une année. Je vais donc pas mal l'utiliser pour un usage autre que l'astronomie.Pour la monture et le telescope, au debut je pensais prendre un modele Meade LX200ACF ou LX90ACF en 8" mais j'ai un an (noel 2010) pour me renseigner et choisir. De plus il semblerait que vous preconisez un achat séparé (monture/tube) donc je repasserais surement.Enfin pour le site, pas de problème, je l'ai déjà eprouvé avec ma vieille lunette. Ma famille dispose d'une maison de campagne ou je vais assez souvent en lozere dans un tout petit village d'agriculteurs perdu en pleine montagne au milieu des cévènes. Donc aucune pollution lumineuse et un ciel magnifique.[Ce message a été modifié par Fylen (Édité le 09-09-2009).]

Merci arthuss ^^ C'est exactement ce que je voulais savoir. Je pense donc que je vais ecouter tes conseils, merci beaucoup ^^

Merci à tous pour vos reponses ^^. Mais pour en revenir au choix de l'appareil, pour faire du ciel profond, quel sont les parametres à privilégier pour le choix du boitier?

Pourquoi pas, c'est pour ça que je venais vers vous. Pour l'instant la seule chose que je sais c'est que j'aimerai un reflex et que pour le ciel profond, un grand capteur est recommandé. Apres il doit y avoir d'autre parametres à prendre en compte mais j'aimerais votre avis :p

J'ai fait une formation en imagerie numérique (Master recherche et Master Pro) Donc ce que je compte faire avant tout c'est traiter les images moi même avec mes propres algorithmes ^^.De plus l'investissement étant conséquent, j'aimerai pouvoir me servir de l'appareil photo seul avant noël 2010 histoire de pas juste avoir un capteur dans un placard en attendant le télescope.

Je comptait investir vers noel de cette année 3500€ pour un appareil photo numérique et vers les 4000€ noel de l'année prochaine pour le telescope et sa monture. C'est pour ca que je vois large pour l'appareil photo :p

Tout d'abord, bonjour à toute la communauté. Je suis nouveau sur ce site découvert récemment et j'avoue être chaque jour surpris par les informations et les réalisations photographiques de sa communauté ^^. (En espérant pouvoir un jour faire pareil :p)Donc pour en revenir à mon sujet, j'ai un peu pratiqué l'astronomie dans mon enfance avec une lunette Meade 70/700 et aujourd'hui que j'entre dans la vie active, j'aimerais me mettre à l'astrophotographie numérique. (Sans cours à réviser ou projet à rendre, ca en fait du temps libre le soir :p)Pour commencer, j'aimerais donc m'acheter dans un premier temps un appareil photo numérique puis quelques mois après, un bon télescope. J'en suis donc à la première étape.Comme je me destine aux ciel profond, de ce que j'ai pue lire sur internet, il faudrait un appareil photo avec un CMOS d'une bonne taille. Je pensais donc prendre le Canon EOS 5D Mark II mais j'aurais aimé avoir votre avis sur les modèles ou les caractéristiques à privilégier ainsi que les pièges à éviter dans l'achat d'un appareil.J'aimerais investir des le début pour pouvoir rester quelque année sur le même appareil sans avoir à changer.Cordialement, Adrien