thierry91

Membre
  • Compteur de contenus

    187
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par thierry91

  1. bonjour,des nouvelles pas fameuses du possible james webb space telescope, apparemment arrete par decision du congres US:National Aeronautics and Space Administration (NASA) – NASA is funded at $16.8 billion in the bill, which is $1.6 billion below last year’s level and $1.9 billion below the President’s request. This funding includes: * $3.65 billion for Space Exploration which is $152 million below last year. This includes funding above the request for NASA to meet Congressionally mandated program deadlines for the newly authorized crew vehicle and launch system. * $4.1 billion for Space Operations which is $1.4 billion below last year’s level. The legislation will continue the closeout of the Space Shuttle program for a savings of $1 billion. * $4.5 billion for NASA Science programs, which is $431 million below last year’s level. The bill also terminates funding for the James Webb Space Telescope, which is billions of dollars over budget and plagued by poor management.nouvelle lue sur slashdot ce matin.
  2. aberration de la lumière

    tiens, une petite proposition pratique pour repondre a la question de depart:comment mesurer l'aberration aujourd'hui en s'inspirant de la technique de bradley ? il faut fixer un instrument de maniere rigide pendant un an par exemple a la verticale. Aucun entrainement, il faut etre fixe par rapport a la terre. Bradley attache sa lunette a la cheminee. On choisit une etoile qui passe a la quasi-verticale du lieu d'observation. On met une CCD dans le plan focal. On prend des images a chaque fois que l'etoile passe dans le champ observable. Il y a plusieurs maniere de faire: par exemple une pose assez longue pour capter tout le passage de l'etoile dans le champ on obtient alors un trait rectiligne sur l'image. On repete aussi souvent que possible cette photo de l'etoile de reference. On note les dates des images. A la fin de l'annee, on depouille: on doit avoir en empliant une famille de traits paralleles dont l'ecart maximal donne l'aberration. Pour deceler le phenomene, si on a un imageur a 1"/pixel, ca donne un decalage des traits de +/- 20 pixels, facilement visible. Par contre la parallaxe semble inaccessible a des moyens amateurs. Bradley a fait ses mesures a l'oculaire reticule. Son etoile etant assez brillante il faisait meme des mesures de jour.Donc c'est un peu casse-pied comme les analemmes ou l'instrument doit rester fixe longtemps. En fait il ne doit pas bouger de plus que qq secondes d'arc, d'ou la fixation de bradley.la verticale elimine la refraction et se repere bien au fil a plomb. Pour se convaincre du phenomene il faut faire bcp d'observations et voir la periodicite et pas juste un coup de vent sur la lulu...pas trop facile mais pas dingue non plus. vous y croyez ??
  3. petit soucis avec pinPoint

    Salut,tu as le problème que PinPoint comme Astrometrica demandent la date d'obs dans le header Fits. Sinon ca coince. Il te faut éditer le header de chaque fichier de préférence en batch. Tu peux essayer l'outil BitsConv qui devrait faire ca: http://obswww.unige.ch/~behrend/page_bif.html perso je ne l'ai pas essayé mais à voir le manuel tu peux changer la date-obs de tes images. Autre soluce qui marche: un script en python en utilisant la librairie pyFITS, tu as la possibilité d'écrire tout ce que tu veux dans le header http://packages.python.org/pyfits/users_guide/users_headers.html je le sens mieux chez le pingouin entre nous soit dit :-)
  4. Raccord microscope TAKA - PO 2 pouces

    salut Elie,il se trouve que j'ai cette pièce en double, je peux t'en donner une si tu veux. je suis joignable en MP: tjoli escargot free.frThierry
  5. Le boson de Higgs

    se promener dans le tunnel peut avoir des consequences facheuses ... http://www.decayfilm.com/
  6. Lunette TV85

    Astrojul:oui je pense que toutes les TV85 ont un poil de chromatisme comme la tienne et que c'est inhérent au design. C'est quand meme un petit poil seulement - c'est très superieur aux achros pas chères!!On n'est qudn meme pas dans la classe des lulus taka par exemple. les series TSA ont des perfs bcp plus impressionantes. Néanmoins la TV85 a un réducteur dédié TRF-2008 qui donne des étoiles très fines sur un grand champ bien plan. Perso ca me ravit en photo. J'ai acheté cette lulu il y a très longtemps, à une époque ou les ED80 n'avaient pas encore fait leurs preuves comme maintenant. Si c'était à refaire j'y réfléchirais à deux fois ... Meme le PO bien pour le visuel, bien meilleur que celui des ED80, n'est pas top pour la photo.Eleve Frédogoto: vous me copierez cent fois le chapitre 6 du Rutten & van Venrooij "Ze Refractor" où on explique apo/pas apo et autres sujets pénibles. C'est qu'il me ferait douter le bougre ! des doublets apo, il en vend Uncle Al, c'est donc que ca existe Thierry
  7. Lunette TV85

    Bonsoirj'ai aussi cette lulu depuis pas mal de temps. Je m'en suis servi en visuel un peu au début et maintenant je fais des photos avec. Ce n'est pas étonnant que tu voies du chromatisme sur la Lune avec. Dans des comparaisons, elle est proche de la classique ED80: http://www.cloudynights.com/documents/80mm.pdf c'est un bon doublet mais ca reste seulement un bon doublet. Il y a de meilleures APOs... En photo, entre Halpha et OIII il y a une belle différence de MAP entre des filtres réputés parfocaux, je n'ai pas les chiffres sous la main. Rassures-toi, ca marche quand meme très bien!Thierry [Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 08-11-2012).]
  8. champ du diviseur optique

    tu peux faire un plate solve de l'image via la lodestar et un plate solve de l'image principale, tu en déduit du coup le décalage des deux champs ?
  9. PO sans flexions ?

    bonjour à tous,je suis à la recherche d'un porte-oculaire avec des flexions minimales pour imager avec 1m20 de focale et des pixels de 6microns.j'ai utilisé jusqu'à présent un Moonlite motorisé qui s'avère fléchir un max...dommage car il est beau! par ex sur deux heures de poses la registration avec iris me donne 30 pixels de décalage, meme des brutes de 100s ont des étoiles allongées.mon bazar fait les 1.2kg et dans le futur je doute de jamais dépasser les 2kg.question donc aux photographes: quels sont les solutions avec des flexions minimales permettant des poses raisonnables à ces focales ?je vois dans le commerce:feathertouch (très populaire mais es-ce mieux que moonlite ?) optec van slyke FLI avec plusieurs modèles.FLI me semble vraiment hors budget les autres coutent un bras mais si c'est pour la vie ..vos avis d'utilisateurs m'intéressent! merci Thierry
  10. PO sans flexions ?

    alors c'est un PO 2" j'image avec une atik 314 sur un RC GSO 8" avec un réducteur ce qui me ramene à 1.2m le meme PO derriere une lulu de 480mm de focale montre aussi des flexions, c'est loin dramatique car les étoiles sont plus petites :-) mais les shifts à la registration sont bien là.
  11. PO sans flexions ?

    je mesure la flexion du tube de mon PO directement avec la pointe d'un comparateur entre tube vertical et tube horizontal. je trouve des variations entre 0.1mm et 0.2mm ce qui est énorme et correspond bien aux décalages vus avec iris lors de la registration. Bien sur, des merdes supplémentaires dues à d'autres composants ne peuvent etre exclues...en tout cas ce focuser a un probleme. sur les JMI j'ai lu les mesures calamiteuses de marc jousset sur son site web. c'est cohérent avec ce que tu dis tutu. Christian tu dois avoir un bon modèle :-)j'ai découvert les PO clément en effet ca commence a chiffrer, de meme axis instruments fait un beau crayford.feathertouch est pas cher en comparaison, vous mesurez quoi comme flexions avec vos FT ? dans le shift.lst d'iris vous avez quoi (pour les ceusses qui utilisent iris)?sinon il y a le diviseur, mais ca me stresse un peu, je me demande ce que je vais attraper comme étoiles... merci de vos commentaires :-)
  12. PO sans flexions ?

    exact. J'ai vérifié ca avec un comparateur directement sur le tube du PO. Malheureusement il fléchit. Je ne peux pas éliminer l'existence d'autres flexions pour l'instant mais c'est une autre question.
  13. Halo sur shoot au RC GSO 8"

    Oui, exactement. Juste une découpe bien propre aux dimensions.
  14. Halo sur shoot au RC GSO 8"

    salut,j'utilise depuis un (petit) moment un RC 8" altair-astro qui est très probablement le meme que le GSO à la déco du tube pret. Avec le CCDT67. J'ai change le porte-oculaire pour un Moonlite. J'ai eu un reflet venant de l'interieur anodise brillant du porte-oc. Eliminé avec avec un tube de papier canson. Depuis zero reflet avec. Je doute que ca soit ton tube ou le CCDT67. Il est vrai que je n'ai jamais photographie la lune avec
  15. dans leur papier http://arxiv.org/abs/1201.3643 le redshift de la source est z=2 et la sour ce est a z=0.88 on est loin des records. La lumiere a mis 10 milliards d'années à nous parvenir et 17 milliards c'est la distance dite "comobile" en mouvement, celle qui rentre dans la loi de Hubble.cet anneau est magnifique... [Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 19-01-2012).]
  16. M42 avec le lycée Lucie Aubrac de Bollène

    bonjour et felicitations au groupe! ca commence tres fort... pour un premier essai, chapeau bas!Thierry
  17. Première carto de matière noire à grande échelle !

    Francis:ils photographient dix millions de galaxies très lointaines. Il faut penser que ces galaxies sont en arrière-plan d'une distribution non vue de matière noire. Cette matière noire agit gravitationnellement sur la lumière qui vient de plus loin. ca distort un peu les images. C'est comme si tu regardais une ville lointaine de nuit à travers une vitre en verre ancien tout plein d'irrégularités. Si tu fais un modèle de la forme des galaxies et que tu le compares à tes images réélles tu vas pouvoir obtenir une info sur ta "vitre" ici la distribution de matière noire. C'est un boulot monstrueux d'ajustement informatique de données. Ici c'est ce qu'on appelle du "weak lensing" la distortion des images est faible et c'est statistiquement seulement que l'on obtient la distribution de matière noire. Ce qui est beaucoup plus connu visuellement c'est le "strong lensing" lorsqu'un amas de galaxies en avant plan distort furieusement des galaxies ou quasars lointains.
  18. Première carto de matière noire à grande échelle !

    oui, tout va cool sur ce fil. Personne n'a dit que tu délirais! quant aux wimps de DAMA ou autre, on veut CINQ sigmas pas un petit trois sigmas comme au bosondrome on est comme ca sur astrouf.
  19. Première carto de matière noire à grande échelle !

    Tournesol:"les modèles alternatifs peinent sur des points fondamentaux"ah que oui. mais le problème c'est que le paradigme dark matter + dark energy bute aussi sur des points fondamentaux:1 - la matière noire n'a encore fait cliqueter aucun détecteur de particules sans parler du bosondrome hors de prix en suisse qui ne l'a pas attrapé pour le moment.2 - il faut en plus rajouter l'énergie noire, énergie du vide dont l'origine est inconnue et incalculable.Euh est-ce vraiment plus satisfaisant??? je pense que fredogoto réclame tout comme moi une particule qui fasse "clac" dans un détecteur, un vrai. Ca peut arriver, les théoriciens des hautes énergies ont créé depuis des décennies un bestiaire de particules toutes plus sympa les unes que les autres.et puis enfin il y a l'énergie noire dont pendant longtemps la seule valeur plausible a été zéro .... maintenant la voilà qui remplit l'univers pile-poil pour le faire plat."la conclusion qui s'impose" pour moi c'est qu'il y un gros problème. Meme si demain on trouve une belle particule bien sous tous rapport pour faire la matière noire, il nous restera encore le problème de l'énergie noire sur les bras.PS: ayé, j'ai le clavier avé les accents.
  20. Première carto de matière noire à grande échelle !

    Tiens, quelques souvenirs sur MOND et la matiere noire:quand Milgrom a invente MOND dans les annees 80, c'etait pour expliquer les courbes de rotation des galaxies spirales et ca n'avait pas de motivations cosmologiques - la cosmo n'etait pas aussi developpee qu'aujourd'hui. Comme il modifiait le principe fondamental de la dynamique de maniere ad-hoc ("force = masse par acceleration" remplace par "force = masse par une fonction de l'acceleration") la plupart des gens trouvaient que c'etait une branquignolerie totale. Avec le temps, le probleme de la masse manquante s'est nettement aggrave pour arriver la situation actuelle delirante ou l'univers est rempli de 3/4 d'energie noire dont on ne sait pas ce que c'est et 1/4 de matiere noire faite d'une particule toute aussi inconnue (faites votre choix, m'sieur dames). Alors oui on peut vivre comme ca, c'est le cas des cosmologistes mainstrean on va dire. Mais les idees alternatives ne sont pas considerees comme deconnantes, les annees 2000 ont vu une explosion d'articles proposant des modifications de la gravitation. Ca parait dans les bons journaux. les observateurs des galaxies aiment bien MOND. J'ai entendu de mes propres oreilles Francoise Combes, grande simulatrice de galaxies devant l'eternel, dire que la matiere noire traditionnelle froide non-interaggisante produit un pic de densite au centre des galaxies qui est absolument exclu observationnellement.MOND a un succes certain dans le domaine galactique. Voir par exemple le site web de Stacy McGough qui maintient une page a jour sur MOND. maintenant MOND a de gros problemes, il n'y a pas de version relativistes qui ait l'air de marcher - TeVeS est une horreur absolue et en plus elle semble avoir ete tuee recemment par les lentilles gravitationelles a grande distance (je ne retrouve plus le papier) a l'echelle des amas. mais bon les theories meurent rarement rapidement les cosmologistes n'aiment pas MOND. Elle ne semble pas expliquer les grandes structures et puis surtout il y a les fluctuations du fond 3K dont l'analyse detaillee fait apparaitre des correlations qui ne sont pas compatibles avec MOND...alors bien sur il y a l'alternative pas absurde que fredo mentionne: MOND + un petit coup de neutrino leger et hop !qu'est-ve qui est le mieux (ou le pire): dark matter + dark energy ou MOND + un petit neutrino ??ce qui toujours interessant c'est de savoir si la matiere noire est au meme endroit que la mtiere visible. Si elles sont toujours environ au meme endroit, ca peut etre un indice qu'un truc nous echappe dans la gravitation et qu'il n'y a pas de matiere noire. Si elles ne sont pas au meme endroit ca devient interessant, ca semble indiquer qu'elles sont forcement distinctes, c'est le cas du bullet cluster . meme Milgrom semble pencher vers la solution a la fredo. Une pincee de matiere noire + une gravite modifiee.si on presente juste une cartographie interpretee en terme de matiere noire comme dans la belle image du Doc, eh bien "c'est un peu court jeune homme". Si la matiere noire trace exactement la matiere visible ....ce Mcgaugh tient a jour une page avec toute la literature: http://www.astro.umd.edu/~ssm/mond/litsub.html PS: desole j'ai pas les accents au boulot.
  21. Première carto de matière noire à grande échelle !

    oui, c'est beau les images en couleurs... mais on apprend quoi ?
  22. Freeware LRVB en 16 bits

    oui, - un gros meme.un petit coup de whois sur www.soft-royal.com: leur adresse est enreigstrée chez un hébergeur en hollande via un gusse au portugal à lisbonne. Aucune trace de leur soi-disant adresse à seattle... il n'y a pas non plus de miracles avec les prix des logiciels. Adobe fait une énorme remise sur photoshop pour enseignants/étudiants via justificatif. Vois si ca peut faire. Le reste c'est une petite arnaque sympa comme le net en regorge.
  23. Freeware LRVB en 16 bits

    Iris, OKmais Gimp 2.6.11 j'active GEGL mais si j'ouvre un tiff 16 sauvé par ex depuis iris eh bien, Gimp le convertit en 8bit. le site de Gimp prévient bien que ca sera dans la future v3 ??
  24. 7331 au RC8"

    Merci de vos mots d'encouragement !alors, à la demande générale, on opère un retournement qui lui permet d'exister pour de bon obsédé par les fwhm, sigma, on en oublierait presque l'aspect sur le ciel...
  25. 7331 au RC8"

    Bonjour,pour passer ce temps pluvieux, un petit retraitement d'une image du 15 Novembre. Pas originale mais première vraie lumière pour un RC8" chinois. Donc: ATIK314 avec reducteur donne 1.2m de focale pas de filtre 55x60s sous un ciel furieusement pollué SQM=18.7 je suis resté à 60s pour ne pas exploser le fond du ciel j'ai retenu 55 images sur 120 poses au total. prétraitement IRIS, quelques dizaines de DFOs. Traitement sous photoshop: niveaux+courbes+antibruit à la fin. C'est du brutal, d'où l'aspect cotonneux des étoiles qui me gene. suggestions et comments welcome! Thierry [Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 29-12-2011).]