Battista

Vous avez raison ! Le précèdent propriétaire étant décédé, son ami astronome qui m'avait vendu la lunette pour le compte de la famille, m'avait dit que rien n'avait été modifié sur cette lunette. En fait, si, cette mise au point démultipliée est bien le kit proposé par Starlight Instrument. C'est évident. Et merci pour le lien notice de montage ! Du coup, je vais tout démonter demain pour essayer de remettre en place le tout correctement. Au pire, si une pièce s'est cassée ou a été perdue, je pourrai commander le kit complet en rechange.

J'ai une monture lourde Celestron CGX-L sur laquelle je mets une lunette Takahashi FS-128 mm. Je ne fais que du visuel (depuis 40 années !). Je connais très bien le ciel. Avec cette grosse monture, je pointe les objets avec la raquette de commande NexStar + que je ne trouve pas super agréable à utiliser. Je la trouve même un peu "rudimentaire" pour une telle monture. En fait, c'est la même raquette de commande qui équipe tous les télescopes Celestron, même les entrée de gamme. Le système StarBook Ten chez Vixen est autrement plus agréable, mais bon ... Je ne connais rien du tout aux applications sur téléphone et ma question est donc celle-ci : que pensez-vous du module WiFi Celestron Sky Portal ? Est-ce agréable de piloter la monture avec son téléphone portable et une appli ? Ce module WiFi Celestron coûte ~150 € chez divers revendeurs. Je vais peut-être l'acheter pour le tester, mais si quelqu'un avait un avis à me donner, je serais preneur ! https://www.astronome.fr/accessoires/1584-celestron-wifi-skyportal.html ou https://www.medas-instruments.com/fr/cables-connectiques/2022-adaptateur-skyportal-wifi.html ... etc

C'est pourtant bien la crémaillère Takahashi d'origine. J'avais racheté cette lunette il y a deux ans, suite à un décès, et je suis certain que rien n'avait été modifié sur cette lunette. Personne ne peut me dire si je dois "tapoter" un peu au marteau pour solidariser "métal sur métal" le planétaire en laiton sur l'axe creux, ou bien s'il y a à l'origine, par exemple, un morceau de caoutchouc dur pour faire friction ? (morceau que j'aurai perdu dans le noir, quand tout m'est resté entre les doigts !)

J'ai mis dans l'ordre, de haut en bas, 7 photos. Si vous regardez la dernière photo (n°7), avant de remettre en place les molettes, ma question est : dois-je mettre un petit coup de marteau (!) sur la partie en laiton qui tient les billes (le planétaire ?) pour l'enfoncer en force et donc solidariser cette pièce sur l'axe creux de la photo n°5 ?

J'ai mis une petite annonce pour rechercher une tête binoculaire Baader Mark V Großfeld (Giant)-Binocular # 2456410 qui est en rupture de stock. "rolf" me propose la sienne. J'ai zéro expérience en bino, et je me pose la question du trop long trajet optique qui risque de ne pas permettre la mise au point sur une lunette PERL-VIXEN fluorite 102 / 900 ou lunette Takahashi FS-128 / 1040 mm ? Faut-il obligatoirement monter un multiplicateur de focale x1.25 x1.5 ou x2 ? J'ai un set d'oculaires Baader Morpheus 76° focales 17.5, 14, 12.5, 9, 6.5, et 4.5 mm. Faudra t-il que j'achète carrément une deuxième valise des 6 oculaires, ou bien seulement un 17.5 mm en double, voire un 14 mm ? Les grossissement plus forts sont-ils proscrits ? En simple vision, quand les conditions sont stables, pour du planétaire, le 6.5 mm voire le 4.5 mm sont bien. Ne serait-ce pas le cas en bino ? Je suis un peu hésitant ...

Néanmoins, on ne m'a pas demandé de verser un acompte alors que pour être correct, je l'avais proposé. Si le matériel arrive, je me suis engagé à l'acheter, évidemment.

Pareil pour moi : je me suis également décidé à remplacer la crémaillère de mise au point d'origine sur ma lunette PERL-VIXEN fluorite 102 / 900 par un Feather Touch de Starlight Instruments : l'adaptateur référence A20-288 et le Feather Touch 2025 BCR (taille 2'' serrage annulaire trois points, et course de 79 mm) ont été commandés hier chez Optique Unterlinden à Colmar. Par contre, le gars m'a laissé entendre qu'avec les américains de Starlight, ils avaient des fois des mois et des mois d'attente. Le Feather Touch est dispo, mais pour la pièce d'adaptation au tube de la lunette, cela n'est pas gagné ...

Je relance mon annonce de recherche du mois de juin, car je n'ai eu aucune proposition. J'ai aussi mis une alerte "réapprovisionnement" sur les sites de Baader et de Médas, mais qu'attendent-ils pour relancer la fabrication d'une série ? La binoculaire BAADER MARK V , référence #2456410 est en rupture de stock. Délai de réapprovisionnement inconnu ... (déjà 8 mois que j'attends !). Si vous en avez une inutilisée, ce modèle uniquement et rien d'autre, me faire une offre SVP !

Cette pièce est en stock à Colmar chez Optique Unterlinden. J'irai y faire un tour lundi. J'envisage aussi d'upgrader ma lunette PERL-VIXEN fluorite 102 / 900 avec une crémaillère de mise au point démultipliée Feather Touch de la marque Starlight Instruments. Une pièce d'adaptation qu'ils fabriquent également est nécessaire, compatible avec le tube de ma lunette. Je voulais d'abord conserver la crémaillère originelle Vixen de couleur verte, mais elle n'est pas démultipliée. Je préfère nettement la mise au point démultipliée, avec un réglage très fin, comme celle de marque Takahashi qui est sur la FS-128, et qui est comparable aux Feather Touch. Alors, du coup, cela sera tant-pis pour l'ancienne crémaillère.

Je n'ai aucun talent de dessinateur, mais ton croquis des Pleïades m'a fait penser à mon observation d'il y a deux jours, avec une lunette Takahashi FS-128 et un oculaire Celestron Luminos de 31 mm : grossissement 33x et champ réel sur le ciel de 2.4° englobant complètement M45. C'était splendide.

Le télescope Intes 715 est un Maksutov de 180 mm de diamètre, si je me souviens bien. Est-ce cela ? Compte-tenu de l'obstruction centrale, peut-on le comparer à une lunette de 130 mm ? Ou plutôt à une 150 mm ? As-tu un ciel "rural" très bon, ou plutôt "péri-urbain" de qualité moyenne comme chez moi ? Cela m' énerve un peu de ne pas avoir vu clairement 6 étoiles, alors que j'y étais parvenu il y a 15 ou 20 ans. Je pense aussi que ma vue baisse ... Je vais me motiver un soir de très bon ciel pour mettre la lunette Taka et la lourde monture CGX-L dans le monospace, et aller en pleine nature loin de Mulhouse, juste pour cette observation ! Bon, j'en profiterai pour observer plein d'autres trucs quand même.

Autant pour moi ! Je suis en "pré-retraite", c'est à dire en congé-épargne-temps avant ma retraite au 1er mars 2024. J'en perds la notion du temps !

Riedisheim, banlieue de Mulhouse, hier soir (jeudi) : bonne transparence, vent faible de nord-est. J'ai éteint l'horrible lampadaire LED devant chez moi - c'est une impasse - en tirant le petit disjoncteur accessible avec une clé de 10 puis une clé Allen pour ouvrir le petit boitier en plastique à l'intérieur du poteau métallique. Les voisins sont parfaitement au courant que de temps en temps, je coupe l'éclairage, quand je veux faire une soirée d'observation. De toute façon, toute la ville s'éteint à 23H (24H en été). Il y a encore deux autres lampadaires identiques à 30 m et 50 m, mais je m'en accommode. Lunette Takahashi FS 128 / 1040 mm sur monture Celestron CGX-L : 5 étoiles vues dans le Trapèze d'Orion, et la sixième, peut-être, car je sais où elle est, mais objectivement trop faible avec cette 130 mm. (Oculaires Baader Morpheus 4.5, 6.5, 9, ou 12.5 mm, j'ai essayé de varier les grossissements. La turbulence ne permet pas de grossir trop). Sinon, j'ai observé Jupiter, des classiques du ciel profond, des astérismes, et des trucs que je ne vois pas souvent comme la nébuleuse planétaire Eskimo nebula NGC 2392 dans les Gémeaux, l'amas globulaire M79 dans le Lièvre (très bas, sous Orion, déclinaison -24.5°) et le clou de la soirée, les Pleïades vues à travers le gros oculaire Celestron Luminos de 31 mm, donnant un grossissement de 33x avec un champ réel de 2.4°. L'amas est vu en entier. Toujours aussi beau ! (Et pareil pour le double-amas de Persée). J'étais bien mieux dehors dans le froid derrière ma lunette qu'à regarder une connerie à la télé, et vous ?!

Merci EboO : celle-ci va être la bonne ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m43-f-vers-t2-f-ec-n-65-takahashi_detail Accessoire sur commande. J'espère qu'il y aura du stock quelque part.

Et pour revenir à ma tourelle Takahashi, c'est une bague "filetage femelle M43x1 / filetage femelle M42x0.75" qu'il me faut. (De façon à pouvoir raccorder ensembles les deux filetages mâles mis bout à bout, vous me suivez ?!). Le dernier lien que EboO m'a mis est en femelle / mâle. Cela ne va toujours pas ...

Euh ... non, c'est une bague femelle M43x1 vers M42x0.75 qu'il me faudrait, pas une bague mâle ... Je ne comprends pas d'ailleurs comment la personne à qui j'ai racheté d'occasion la tourelle Taka, avait réussi à monter celle-ci sur un renvoi coudé ? Peut-être un renvoi Takahashi directement compatible ? En tous cas, avec un renvoi Baader, cela ne va pas ...

Oui, merci ! La pièce Baader #2458196 devrait me permettre de gagner du trajet optique en sacrifiant le ClickLock. Mais j'ai encore une bricole à résoudre : le filetage à l'intérieur de la tourelle rotative est un M43x1 mâle que je dois solidariser avec la sortie du prisme côté oculaire, qui est en T2 = 42x0.75 mm mâle. En résumé : je dois solidariser du M43x1 mâle avec du M42x0.75 mâle ... Quelle(s) bague(s) ?

J'ai vérifié sur ma lunette Takahashi FS-128, le filetage du tube coulissant est bien M72 femelle. Mon renvoi coudé 2'' est fixé avec un ClickLock vissé via la bague de réduction M72 vers M68. Pour avoir la mise au point avec ma tourelle rotative, il faudrait que je puisse simplement gagner 5 mm, soit grosso-modo l'épaisseur de cette bague adaptatrice. Il me faudrait un ClickLock avec filetage mâle M72, à visser directement dans la sortie du tube. Je ne vois pas comment faire autrement, et je ne trouve pas de bague avec filetage mâle M72 ...

Ce nouvel instrument sera, je l'espère, passé en revue dans Ciel & Espace !?

Rien à voir avec vos soucis de stockage, mais j'observe uniquement en visuel avec des très bonnes lunettes fluorites : Zeiss APQ 130 / 1000, et aussi Takahashi FS 128 / 1040 mm. Cette dernière est sur une monture lourde Celestron CGX-L. La stabilité est bonne, les images données par la fluorite sont nettes, piquées, contrastées, et la collimation des lunettes ne bouge jamais. Maintenant, éternel débat, le diamètre, même sans obstruction centrale, est limité à 130 mm. Je réfléchis à l'achat d'un Celstron 11'', voire même le C14'', tous en rupture de stock actuellement ... Le C14 qui pèse plus de 20 kg pour le tube seul, ne doit pas être évident à installer tout seul sur la monture. Cela me rebute un peu, car j'ai besoin de sortir à chaque fois tout le matériel stocké au garage. Je n'ai pas d'observatoire à poste fixe. Quant au diamètre, j'imagine que 280 mm, et surtout le 355 mm, avec des conditions stables, cela doit quand même donner des meilleures images, plus de détails en planétaire et en ciel profond qu'une très bonne lunette ?

J'ai vu que tu as vendu le Clicklock M72. Quelle solution as-tu trouvé pour raccourcir le trajet optique ? J'ai une lunette Takahashi fluorite FS 128 avec un renvoi coudé Baader BBHS coulant 2'' et je voudrais monter non pas une tête binoculaire, mais la tourelle rotative, Takahashi également, permettant de monter 5 oculaires. Il suffit de tourner et on change de grossissement : super-pratique ... sauf que pour quelques millimètres à peine, je n'arrive pas à faire la mise au point !!?? Minable pour un accessoire Takahashi d'origine ! Peut-être que la solution serait de remplacer le renvoi-coudé 2'' par un format 1''1/4 avec moins de trajet optique ? Ou alors un Clicklock plus court ?

Je regrette un peu de ne pas avoir acheté quand même ce gros tube C14 EDGE à 6500 € - un gros budget quand même - car je vois qu'il est à 10 500 €, sur commande, et "en rupture de stock" chez tous les revendeurs. Donc si je veux un C14, le délai va être long ... Là, je vais profiter de la lunette Takahashi FS 128 sur sa nouvelle monture Celestron CGX-L.

Concernant le système Cliclock de Baader monté sur ma lunette Takahashi FS 128, je dis "bof"... En fait, le serrage annulaire se grippe, premier petit souci, et c'est le filetage du cliclock qui des fois se desserre de la pièce où il est fixé. Deuxièmement, dans le noir, et selon la position du porte-oculaire, on ne sait plus dans quel sens sont le "release" et le "lock" ! Je préfère finalement le système à queue d'aronde annulaire "quick changer" qui est sur ma lunette Perl-Vixen FL 102/900 : une seule petite vis à desserrer légèrement et on peut alors orienter facilement le prisme, presque sur 360°.

Je suis passé aux renvois-coudés à prisme Baader, traitement de surface BBHS "Broad Band Hard Silver", en remplacement des RC d'origine Vixen et Taka sur mes deux lunettes fluorites : un Baader BBHS format 31.75 mm sur la fluorite Vixen 102 / 900 mm, et un Baader BBHS format 50.8 mm sur ma lunette Takahashi FS 128 / 1040 mm. Je ne fais que du visuel. Les images sont belles, nettes, "piquées". Je ne sais pas du tout si une différence en visuel serait notable avec un RC à miroir ... Cela doit quand même être assez subtil ...

Je me souviens d'avoir vu les six étoiles avec ma lunette fluorite Zeiss de 130 mm il y a quelques années, lors de très bonnes conditions de stabilité des images. Mais pas en terme de qualité du ciel nocturne. En effet, je fais du visuel en banlieue de Mulhouse avec à l'époque des lampadaires oranges à vapeur de sodium, remplacés depuis 2 ans par des horribles LED blanches sans abat-jour. Une catastrophe de plus pour moi. Ah si, à minuit, ils s'éteignent, jusqu'à 5 heures. (économies d'énergie pour la commune). Nous avons un temps pourri depuis 2 mois en Alsace. A la première occasion, je vais zoomer sur M42 avec la lunette Takahashi FS-128 pour tenter de voir de nouveau 5 ou 6 étoiles dans le trapèze d'Orion. Je pense que ma vue baisse (60 ans), et aussi que la pollution lumineuse n'a fait que s'aggraver depuis 10 ou 20 ans, comme partout en périphérie des grandes villes.