zviezda

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    174

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46616

Messages posté(e)s par zviezda

  1. Posté(e) · Modifié par zviezda

    il y a 35 minutes, vesta a dit :

     

    Bonjour à tous !

     

    Sur le site Global Meteor, il est possible de trouver un lien pour configurer les 12000 futurs satellites de Starlink sur Stellarium.

     

    https://globalmeteornetwork.org/public/starlink_tle.txt

     

    Bien sûr, cette simulation n'est pas fiable à 100 %, car la constellation est prévue pour être modifiée dans le temps. (altitude, nombre ect...) 

     

    Cependant, je pense qu'il peut être utile de se faire une idée sur ce qui nous attend:(. Avec Stellarium, on peut en outre simuler un oculaire ou un capteur numérique sur le télescope, afin de se faire une idée de la fréquence de passage de ces m...

     

    Bon dimanche.

     

    Mais ils ne seront pas géostationnaires, si ?

  3. Posté(e)

    Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

    Avec 1800 mm de focale ( Mak 150/1800 par exemple ), un cercle image de 15 mm donne un champ photo de ~ 0,48° ... soit à peu près le diamètre apparent de la Lune.

     

    De ce fait la très grande majorité des objets CP vont y "rentrer" sans problème. :)

     

    ... et ceci d'autant plus que le cercle image "utilisable" est plus important que 15 mm.

     

    Ainsi, mon Mak 127/1500 muni d'un capteur de 19 mm de large donne des étoiles ~ ponctuelles jusque sur les bords avec en prime un faible effet de vignettage.

     

    Je ne voit pas pourquoi il en serait autrement avec un Mak 150/1800.

     

     

    Après, clair que pour les objets étendus ( M31, M42, Dentelles, California ... ), ce sera cuit ... mais dans ce cas, autant utiliser un instrument avec une focale bien moindre ( 400 mm par exemple ).

     

    On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. ^^

    Ah ! Merci pour info très intéressante !
    15mm de cercle image sur un Mak 150/1800mm. C'est ce que j'imaginais, c'est un peu trop étroit pour ce que je souhaiterais faire. Il me faudrait dans les 20mm pour bien faire.
    D'où l'idée qu'un Cassegrain pourrait certainement être la solution car à priori la formule optique donne un cercle image plus étendu qu'un Mak à diamètre/focale égales.

  5. Posté(e) · Modifié par zviezda

    Il y a 15 heures, FRANKASTRO64 a dit :

    Après dans ton budget, tu pourrais prendre une autre option comme la lulu Bresser Messier 152S/760 qui est un Petzval (4 lentilles) :

     https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-152S-760-Hexafoc-Tube-optique.html

     

    J'ai eu cette lulu pendant près de 2,5 ans et je me suis pas mal amusé en CP et particulièrement en grand champ stellaire.

     

    Il est vrai qu'une lulu de 152mm ne donne pas la même chose qu'un Mak127 

     

    Voilà quelques exemples (d'autres sur ce forum sont bien plus doués que moi en astrophotos !)

    Merci aussi pour cette proposition, mais pour rappel l'idée de base est d'avoir :
    - Une optique avec une focale de base minimum de 1500mm
    - Ouverture max 150
    - Moins de 5kg
    - Dans les 800€ max.
    Sujet principal : Planétaire (donc pas achro, mais principalement du réflecteur), et avec un cercle image propre suffisamment large pour faire du CP à champ réduit (dans les 18~20mm de cercle image ?).


    Donc une lulu achro de 760mm de focale et 10kg est un peu hors du cahier. :)

  6. Posté(e)

    Il y a 15 heures, FRANKASTRO64 a dit :

    Euh non !

     

    Ayant aussi un Mak127 je fais parfois du CP avec car sortir mon RC8" est plus long 

     

    voilà mon Mak127 prêt à l'action :

     

    Et voilà ce qu'il sort en CP :

     

    • M42    M81
    • NGC6946 la galaxie du Feu d'artifice :

     

    et évidemment en planétaire :  

     

     

    Modifié il y a 15 heures par FRANKASTRO64

    Oui je comprends, mais le cercle image sur un Mak est vraiment petit. J'aimerai justement avoir quelque chose de plus étendu pour pouvoir faire du CP. :)

  7. Posté(e)

    Il y a 16 heures, FRANKASTRO64 a dit :

    Bonsoir,

     

    tu as aussi la Vixen Family maintenant que l'on a un revendeur en europe avec un SAV en France depuis le 01/01/2020 qui devrait répondre suivant ton budget :

     

    le  VMC 330L :  https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Vixen-VMC330L-Tube-optique.html

     

    le VMC 260L !  https://www.medas-instruments.com/telescopes/8231-tube-optique-maksutov-cassegrain-vmc260l-perl-vixen-2603000-4955295263011.html

    le VMC 200L :  https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Telescope-reflecteur-Vixen-VMC200L-Tube-optique.html

    le VC 200 L : https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Vixen-VC200L-Tube-optique.html

    Merci pour ces propositions, je connais ces optiques mais elles sont assez loin de mon cahier des charges question transportabilité et budget. :)

  12. Posté(e)

    @Kaptain
    @fredo38
    Tout à fait, j'avais vu que les Mak étaient un peu plus lourds que les SC à diamètre égal. Cela peut avoir son importance en effet. Sur une petite monture limité à 5kg, avec un SC on peut mettre une caméra en plus sur la balance, alors qu'avec le Mak on sort des clous.

    @fanfan69
    J'ai déjà entendu quelqu'un me parler qu'il avait fait une collim sur un Mak, mais il y avait une raison 'accidentelle' il me semble. xD
    C'est pour cela que je posais la question pour un Cassegrain, car si c'est comme sur un Mak où la collim on la fait une fois tous les 10 ans, logiquement il serait top sur le papier.
    Cependant, outre le poids élevé, franchement sur le Mak ce qui me gène c'est le champ; le cercle image potable en photo doit être de l'ordre de 15mm sur un 150mm de diamètre, à vu de pif.. Donc très bien pour le planétaire mais en CP c'est cuit.

    En résumé cela fait beaucoup de point négatif pour le Mak, qui sort de la course.
    Il reste le choix entre un SC et un Cassegrain. Cela va se jouer sur la collim j'ai l'impression.

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Bonjour à toutes et à tous!
    Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, pleine de belles nuits remplies d'objets intéressants à partager entre passionnées! :)

    Je viens vous demander conseil car je cherche une optique assez compacte (nomade, voyages) principalement pour faire des images de la Lune et du du Soleil (éclipses), mais aussi _si possible_ permettant de faire des images de petits objets lumineux type galaxies, nébuleuses planétaires, etc. Donc pas besoin d'une optique ouverte à f/4, vers les f/10 c'est suffisant. Mais avec au moins 1500mm de focale.
    Le cahier des charges physiques donnant environ 150mm de diamètre maximum et un budget max d'environ 800€.

     

    A l'origine j'étais parti pour un Schmidt-Cassegrain pour sa bonne focale et f/10, type C6 (152mm d'ouverture, 5kg, juste ce qu'il me faudrait), mais en consultant les sites webs de vente je vois qu'il y a aussi de bons Maksutov, et des improbables Cassegrain.

     

    Donc j'ai un doute! Je connais plus ou moins bien toutes ces formules optiques, j'ai écarté les RC dans les même caractéristiques car il semblerait que dans ces diamètres cela ne soit pas terrible, mais un Mak et sa grosse focale et son piqué au centre serait un plus (sauf en CP), et "sur le papier" un Cassegrain serait encore mieux en corrélant les avantages de plus de focale comme un Mak à f/12 et d'une meilleure couverture du champ comme un Schmidt-Cassegrain. Cependant je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations sur les optiques, qui sont assez bon marché (environ 500€) donc laissant supposer une qualité "relative".

    Vous avez des idées ou conseils? Qui a déjà essayé ces optiques en CP ?

    Et est-ce que la colim d'un Cassegrain ça se fait facilement ?

     

    Merci d'avance! :)

  14. Posté(e)

    D'accord avec beaucoup: Tu peux profiter de l'astronomie pour te changer les idees et te permettre de laisser la pression redescendre afin d'etre plus serein face a certaines decisions.

    On ne le dit pas assez souvent, c'est bon l'astro! La nature, le grand air, le calme...

    En plus tu nous fais rever avec tes images Philippe <3

  15. Posté(e)

    @PixInsight.fr : peut-etre serait-il interessant de preciser les parametres parce qu'il n'est pas certain que ASC45, LF100-15 ou WSC30 soient parlant pour le plus grand nombre, n'est-il pas?

    quote:
    Et on traite et on assemble sous toshop

    mais ou sont passe les trainees residuelles d'etoiles de com3_ca_FL100-15?

  16. Posté(e)

    quote:
    Voici quelques temps que je suis le forum... et jamais il me semble... je ne vois de pseudo féminin...

    Nous sommes la pourtant! Peut-etre discretes, certainement efficaces, et en toute logique loin de perdre du temps a se demander qui a la plus grosse.
    Tu ne lis peut-etre pas tous les posts?

    quote:
    Faut-il voir dans la course aux diamètres... aux percées astrales un monde imaginaire masculin... toujours braqué sur l'impénétrable?

    Point de vue de 'mec' ca...

  22. Posté(e)

    quote:
    la pierre angulaire de mon setup et l'optique active , qui me permet d'avoir un autoguidage super efficace sur une monture pas chère :
    je fais des poses de 1800s avec le RC sur F20 ou Eq8 et 50 min avec la Cg5 Celestron

    Une petite voix me dit de te dire que tu peux revendre la f20 et l'eq8, vu que la cg5 les surclasse, pour t'acheter une vraie optique.